Lue keskustelun säännöt.
En voi ymmärtää? Miksi pieni, tai keskituloinen äänestää vaaleissa Kokoomusta?
27.07.2014 |
Kokoomus ajaa vain hyvin toimeentulevien etua ja sallittakoon se heille, sillä pitäähän heidänkin etua jonku ajaa. Mutta miksi tätä puoluettä äänestää myös pieni ja keskituloinen?
Kokoomus haluaa järkiään heikentää pieni ja keskituloisen etuuksia, sosiaalitukeja yms.. Kun pieni ja keskituloinen laittaa äänestyskopissa vaalilappuun kokoomuksen numeron, niin tunteeko hän hetkisen ajan kuuluvansa ns. Suomen elittiin, eli rikkaimpiin???
Voiko ihminen olla niin tyhmä, että sahaa sitä oksaa, minkäpäällä istuu ja ei muka sitä huomaa tai ei halua ymmärtää???
Kertokaa miksi???
Kommentit (139)
Haluaisin tietää, millä tavalla tämä kokoomuslainen koulutusjärjestelmän "voimaannuttaminen" näkyy käytännössä?
Tukikuukausia lyhennetään, eikä niitä enää myönnetä toisen korkeakoulututkinnon suorittamiseen.
--> Toisin sanoen opiskelijan pitää olla kerrasta varma, mille alalle kouluttautuu. Sen lisäksi hänen on oltava varma, että se ala työllistää. Mielestäni tämä rajaa opiskelujen mahdollisuuden lähinnä heille, joilla on (tai joiden vanhemmilla on!) rahaa maksaa.
He, jotka väittävät että opinnot pitenevät hulppeiden opintotukien johdosta. Minä taas olen todistanut lähes pääsääntöisesti, että ne opinnot pitenevät siksi, että koulua ei ole varaa käydä säädetyssä ajassa, kun itsensä elättämiseen pitää käydä töissä, mikä taas syö potentiaalista opiskeluaikaa. Milläs ajalla luet kokeisiin ja suoritat iltakursseja, kun koulusta ehdit haukkaamaan eväät ja lähdet jatkamaan töihin?
Kokoomuksen ansiosta opiskelun riemu jää herkuksi lähinnä heille, joilla on maksavaa tukiverkostoa ympärillä. Tällä hetkellä tilanne on melko toivoton opiskelijalle, joka ei paikkakunnaltaan saa minkäänlaista työtä opintojen ohelle ja jolla ei ole kotia, josta saisi silloin tällöin rahaa itsensä elättämiseen. On opiskelijoita, jotka loppukuukauden elävät EU:n ruokakassilla --> hieno juttu tämä ruokakassi, mutta toivon mukaan kukaan ei oleta sen olevan paras mahdollinen asia, että sellaiseen pitää turvautua?
Että sinä joka näet kokoomuksen elvyttävän opiskelua: miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi muuten myös tietää keski- ja pienituloisten kantaa vaikkapa tähän Paula Risikon vastikkeelliseen sosiaaliturvaan? Minusta tuossa heijastuu aika hyvin kokoomuslainen ajattelu: kenties hieno aate "ken ei työtä tee, ei sen syömäänkään pidä", mutta ei sitten oikeasti oteta selvää, mitä todellisia kuluja tuollainen järjestelmä valtiolle toisi.
Tuo on vain yksi asia, mutta valitettavasti kokoomukselta on tullut verrattoman paljon tällaisia ajattelun kukkasia, jotka kaikkea muuta kuin elvyttävät taloutta tai yhdenkään pienyrittäjän tai pieni- tai keskituloisen etuja.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 13:38"]
Kukahan tehtailee samasta aiheesta aloituksia säännöllisin väliajoin? Ehkä joku kokoomuksen suht' hyvästä kannatuksesta huolestunut?
Vastaan nyt kuitenkin. Kokoomuslaisuus (tai porvarillisuus) on aate tai maailmankatsomus ihan samalla tavoin kuin vasemmistolaisuus. Itse olen aina äänestänyt kokoomusta täysin riippumatta kulloisestakin rahatilanteesta. Koskaan en ole ollut rikas. Tunnen lukuisia melko vähävaraisia henkilöitä, jotka ovat vakaumuksellisia, suorastaan patamustia porvareita, eivätkä missään olosuhteissa äänestä muita puolueita kuin kokoomusta.
Äänestämällä kokoomusta en siis millään tavalla pyri samaistumaan Suomen harvalukuisiin "rikkaisiin". Tosin ei minulla mitään heitä vastaankaan ole.
[/quote]
Haluatko selittää, miksi sinun kannattaa äänestää puoluetta ideologian vuoksi? Jos se ideologia ei palvele sinua tai kaltaisiasi lainkaan? Ymmärrän, että tuollaisia aatteita voi kannattaa, mutta en ymärrä lainkaan miksi joku äänestäisi oman etunsa vastaisesti. Tällöinhän äänestät myös omien lapsiesi ja omien sukulaistesi edun vastaisesti. Vaikka minäkin kannatan itsensä elättämistä ja yrittäjyyttä, en hyödy mitenkään siitä että kaikkia palveluja heikennetään ja ne kallistuvat. Päinvastoin, se köyhdyttää minua ja minusta tulee vähävarainen. Se taas ei palvele minun etuani työssäkäyvänä ihmisenä. Haluan nauttia työni tuloksista.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 12:19"][quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 12:03"]Kokoomusta ei kannattaisi äänestää kenenkään, jonka vuositulot ovat alle 300 000 euros. Tämä on ihan fakta. Hyvin toimeentulevat, 200 000 egeä ansaitsevatkaan, eivät ole tarpeeksi hyvätuloisia hyötyäkseen millään lailla kokoomuksen ajamista päämääristä.
Kokoomus hyötyy siitä, että keskituloiset kuvittelevat heidän kannattavan äänestää kokoomusta. Keskiluokka haluaa epätoivoisesti kuulua porvareihin ja kokoomus hyväksikäyttää tätä. On heidän etunsa antaa keskiluokan luulla, että he ovat hyvintoimeentulevia ja kuuluvat kokoomukseen, koska näin luuleva ihminen ei vastusta järjestelmää vaikka näkisi sen ilmiselvät heikkoudet. Hän luulee järjestelmän toimivan hänen edukseen. Esim. Tällä hetkellä juttu on myyty keskiluokalle niin, että yhteiskunnan loisista on päästävä ja sosiaalietuja heikennettävä. Keskiluokka vain ei ymmärrä, että kokoomukselle he ovat pienituloisia eikä kokoomus millään lailla edusta heidän etuaan ajamalla hyvinvointiyhteiskuntaa alas.
[/quote
Tässä on nimenomaan se virhe että ajatellaan kaikkien äänestävän sitä mikä itseä kullakin hetkellä hyödyttää eniten. Itse en tee äänestyspäätöstä tällä logiikalla vaan ideologisista syistä. Siksi äänestän kokoomusta, vaikka olen pienituloinen. Uskon mahdollisuuksien tasa-arvoon mutta kammoan tasapäistämistä. Uskon yksilön vapauteen ja vastuuseen, vasemmiston ajatukset ja useimmat edustajat on puhtaasti vastenmielisiä.
[/quote]
Miten esim. korkeakoulujen lukukausimaksut ja opintotukien poistaminen on samojen mahdollisuuksien antamista?
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 13:32"]
Esim. omat vanhempani, jotka ovat keskituloisia ja entisiä yrittäjiä äänestävät kokoomusta(kuten minäkin), koska kokoomus ajaa yrittäjyyden helpottamista ja haluaa kannustaa ihmisiä nimenomaan yrittämään ja tärkeänä pointtina vielä pienyritysten hyvinvoinnin parantaminen.
[/quote]
Niin, kokoomus haluaa että ihan jokainen ryhtyy yrittäjäksi eli oman onnensa sepäksi. YÖK!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä kerron, vaikka moni on varmaan jo kertonut:
Vasemmistoliitto ei ole työtä tekevien asialla. Lähinnä nuo tarttuvat erilaisiin veroilla rahoitettaviin tukiaisiin. Joku muu vaivatkoon päätään näiden rahoituksella. Toisaalta vas. liiton johto on vasemmistoanarkistitaustainen, eli motiivi on lähinnä mellakointi. Lisäksi mukana on muutama vanha kommunistiänkyrä jotka eivät ole huomanneet puolueensa muuttuneen.
SDP ei tunnu olevan oikein kenenkään asialla. SDP on panttivankina ammattiliittojen pihtiotteessa. Ammattiliittoja ei taas kiinnosta muu kuin just nyt töissä olevien etujen vahtiminen, sekin erittäin lyhytnäköisellä tavalla. Katsokaa vaikka miten hyvin paperiliitto sai oman alansa omalta osaltaan minimoitua. Demarit lipposen ajan jälkeen ei valtaan päästyään tunnu saavan aikaan yhtään mitään. Viimeisimmissä hallituksissa vetovastuu on ollut selkeästi sillä toisella isolla puolueella, eli kepulla ja kokoomuksella.
Vihreät on kuin vasemmistoliitto. Päätarkoitus on verovarojen jako ideologisin perustein. Idea on kait: jos se rahoitetaan, se parantaa maailmaa vaikka se tekniikka ei olisi edes valmis ja toimiva. Säädetään lakeja ja sääntöjä ihan seurauksista välittämättä, tarkoitushan on parantaa maailma 1000+ vuoden aikajänteellä joten mitä väliä 10 seuraavan vuoden ongelmilla on. Suuri osa vihreistä ei edes ymmärrä niitä teknisiä ratkaisuja mitä kannattaa.
Rkp: pakkoruotsia ei poisteta, muuten ei mitään väliä millään.
Kristilliset: Uskonto eturintamassa, muuten on mitä on.
Persut: Loppupuolueiden ylijäämät, muutama asiallinenkin poliitikko, muutama joista ei tunnu tietävän mitä ne tekevät jos joskus pääsevät valtaan. Epävarma kortti.
Kokoomus: sekalaista merkonomiekonomia, ihmisiä joilla menee hyvin, ihmisiä joilla ei mene aivan niin hyvin kuin luulisi. Työtätekeviä jotka ymmärtävät ettei nuo muut puolueet aja veroja maksavan työntekijän etua senkään vertaa kuin kokoomus. Kokoomus ei ole täydellinen, likikään, mutta muut ovat huonompia.
Persut on arvoitus noin niinkuin oikeasti.
Viimeksi äänestin eurovaaleissa kokoomusta, ehdokkaani ei kuitenkaan päässyt läpi. Edellisissä vaaleissa olen äänestänyt mm. persuja kerran, vihreitä kahdesti ja kokoomusta kerran.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 13:07"][quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 12:52"]
37 vastaa: kokoomus ei ole ajamassa toimeentuloani ahdinkoon toisin kuin vas-dem-vih, jotka äärimmäisen vastuuttomalla ja populistisella byrokratian kasvattamisellaan ja yrittäjyyden halveksunnallaan tuhoaa koko maan, minut varmaan mukaan lukien. Kuten kirjoitin, uskon (tämä perustuu myös tietoon) oikeiston ideologiaan, kammoan toista poolia. Onko tätä niin vaikea ymmärtää? Mulla on tosin myös vas-vih-kavereita joissa olen huomannut saman ominaisuuden; ylimielisen ja sokean omien arvojen paremmuuden toitottamisen ja oikeiston arvojen ja päämäärien (tahallisen tai tahattoman) vääristelyn.
[/quote]
Jos olet pienituloinen, on kokoomus ajamassa toimeentulosi ahdinkoon. Kokoomus on ajanut leikkauksia sosiaalietuuksiin ilman ansioluokan huomioon ottamista. Myös peruspalveluita ollaan hinnoittelemassa uudestaan, jolloin myös näistä maksaa pienituloinen suhteessa enemmän kuin suurituloinen. Kokoomukselle ei kelpaa tuloverotuksen nostaminen, joka olisi kaikista oikeudenmukaisin tässä tilanteessa.
Kun olet noin vihaistunut vihervasemmistoon, niin oletko miettinyt Persuja? Eikö se olisi pienin paha? Tai antaa edes mahdollisuus näyttää kykynsä?
Kukaan ei tiedä, miten Persut hoitaa vastuun vallassa. Ei kukaan! Me on nähty, että kokoomus ajaa rikkaiden asiaa ja köyhät konkurssin partaalle. vasemmisto taas käyttää kaiken rahan mitä on ja ottaa velkaa byrokratiaan, ajaa yrittäjät ahdinkoon. Keskusta on apupuolue jokaisessa hallituksessa vaikka itse olisi suurin puolue. Mielestäni olisi aika antaa Persujen näyttää kykynsä jos niitä on.
Myös mielenkiintoista olisi nähdä esim KD suurimpana puolueena ja mitä sitten tapahtuisi, mutta näin ei taida koskaan käydä...
T:Ap
[/quote]
Ei tiedä ei. Persut eivät itse halunneet hallitukseen. Etkö muista vai eikö tule seurattua asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"aikanaan lähes rahattomana nuorena naisena äänestin kokoomusta koska näin että he ajavat työapaikkoja järjestävien ihmisten puolesta. Demarit vastaan. Nyt olen itse todella hyvätuloinen, voisi sanoa rikas ja äänestän Kokoomusta edelleen. Demarit jakavat sitä rahaa luusereille jonka kokoomusmieliset ihmiset tähän maahan tuovat. Demarit ja heidän hyysättävänsä ovat pohjaton kaivo. Kyse ei ole työntekijöiden puolesta toimivasta puolueesta vaan työtä vieroksuvien. Suomi ajettiin hyvinä aikoina demareiden ansiosta tähän jamaan, siis jo vuosia sitten. Vahinko ei tapahtunut eilen tai kaksi vuotta sitten.
Missä kaikki raha pulleilta vuosilta? Mihin se on pistetty? Sosiaalisiin etuihin ja todella suuriin rakennushankkeisiin jotka eivät tuota mitään."
Minusta vähävaraisten ja köyhien tuet ovat kuin pisara meressä, muutamia satoja kuussa, koska heiltä puuttuu ostovoima. Kituuttavat elämäänsä todella pienillä tuloilla ja maksavat siitäkin veronsa ja alv. on kaikille saman suuruinen oli rikas tai käyhä.
Hyvätuloisena voi käyttää monia yhteiskunnan tarjoamia etuja ja tukia, jotka ovat vähävaraisten ja luuseroiden ulottomattomissa, koska rahaa ei ole. esim. maataloustuet, metsänhoidolliset avustukset ja tuet, kotitalosvähennys omasta siivoojasta, yritystuet, yksityistien avustukset, kiinteistöihin ja sijoitusasuntojen halpakorkoiset lainat ja avustukset, jolloin arvo nousee entisestään, yksityinen terveydenhoito, jolloin voi valita parhaan mahdollisen hoidon ja tutkimukset yksityisellä, puhumattakaan työterveydenhoidosta, joka mahdollistaa yksityiset terv.hoidon, fysioterapeutit, hieronnat, silmälasit jne. yrityksen omistajana liikunta-ja kulttuurisetelit yksity. palv. tarjoajille, palkkaetuna lounas-, auto-, ja muut työsuhde-edut jne. jotka ovat yrityksen verotuksessa vähennyskelpoisena kuluna. Puhumattakaan virkistysmatkoista. Samoin valtion rakentamat ja ylläpitämät musiikkitalot, jäähallit jne. tai avustukset muihin harrastustoimintaan keilahallit jne. tämä kaikki ovat vähävaraisten ulkopuolella, koska heiltä puuttuu ostovoima.
Rikkautta ja omaisuutta voidaan jakaa sukupolvien välillä melko vaivattomasti ja verovapaasti pitkällä aikajaksolla esim. kiinteistöt ja muu sijoitustoiminta esim. lahjakirjalla, jolloin omaisuus säilyy suvussa ja valtion tukia ja avustuksia voidaan hyödyntää menossa sukupolvessa täysimääräisenä, kun vähävaraiset kärvistelevät vain muutaman satasen etuuksella kuukaudessa.
Ja se mikä tässä on kivaa, niin kukaan ei julkisesti pidä sitä moraalisesti vääränä, koska raha tulee aina rahan luokse, eikä edes keskustelua synny, kun köyhät ovat aina kyykytettävänä, jolloin keskituloiset saavat nostaa vähän omaa egoaan ja tulee parempi mieli.
Onko kukaan huomannut että taloustilanne ei muuallakaan euroopassa eikä yhdysvalloissa ole kummoinen. Onko sekin suomen kokoomuksen ansiota?
Kannatan sosiaalipalveluita, mutta niiden tulisi toimia turvaverkkona. Liian moni kuvittelee itsestään selvyytenä sen olevan heille kuuluva ilmainen raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 14:04"]
Onko kukaan huomannut että taloustilanne ei muuallakaan euroopassa eikä yhdysvalloissa ole kummoinen. Onko sekin suomen kokoomuksen ansiota?
Kannatan sosiaalipalveluita, mutta niiden tulisi toimia turvaverkkona. Liian moni kuvittelee itsestään selvyytenä sen olevan heille kuuluva ilmainen raha.
[/quote]
Etkö ymmärrä, että Kokoomuksen mahtava lobbauskoneisto on saanut sinut uskomaan, että tässä maassa on jokin suuri pummien järjestelmä, joka hyväksikäyttää systeemiä? Tosiasiassa Kelankin selvitysten mukaan esim. tukien väärinkäyttö on vain marginaalinen ongelma. Kokoomus saa keskiluokan hyväksynnän heidänkin etujensa heikentämiselle kiinnittämällä huomion tähän pieneen määrään ihmisiä, jotka ovat syrjäytyneet täysin yhteiskunnasta.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 14:04"]
Onko kukaan huomannut että taloustilanne ei muuallakaan euroopassa eikä yhdysvalloissa ole kummoinen. Onko sekin suomen kokoomuksen ansiota?
Kannatan sosiaalipalveluita, mutta niiden tulisi toimia turvaverkkona. Liian moni kuvittelee itsestään selvyytenä sen olevan heille kuuluva ilmainen raha.
[/quote]
Etkö ymmärrä, että Kokoomuksen mahtava lobbauskoneisto on saanut sinut uskomaan, että tässä maassa on jokin suuri pummien järjestelmä, joka hyväksikäyttää systeemiä? Tosiasiassa Kelankin selvitysten mukaan esim. tukien väärinkäyttö on vain marginaalinen ongelma. Kokoomus saa keskiluokan hyväksynnän heidänkin etujensa heikentämiselle kiinnittämällä huomion tähän pieneen määrään ihmisiä, jotka ovat syrjäytyneet täysin yhteiskunnasta.
[/quote]
Näytä se selvitys kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 13:38"]
Kukahan tehtailee samasta aiheesta aloituksia säännöllisin väliajoin? Ehkä joku kokoomuksen suht' hyvästä kannatuksesta huolestunut?
Vastaan nyt kuitenkin. Kokoomuslaisuus (tai porvarillisuus) on aate tai maailmankatsomus ihan samalla tavoin kuin vasemmistolaisuus. Itse olen aina äänestänyt kokoomusta täysin riippumatta kulloisestakin rahatilanteesta. Koskaan en ole ollut rikas. Tunnen lukuisia melko vähävaraisia henkilöitä, jotka ovat vakaumuksellisia, suorastaan patamustia porvareita, eivätkä missään olosuhteissa äänestä muita puolueita kuin kokoomusta.
Äänestämällä kokoomusta en siis millään tavalla pyri samaistumaan Suomen harvalukuisiin "rikkaisiin". Tosin ei minulla mitään heitä vastaankaan ole.
[/quote]
Haluatko selittää, miksi sinun kannattaa äänestää puoluetta ideologian vuoksi? Jos se ideologia ei palvele sinua tai kaltaisiasi lainkaan? Ymmärrän, että tuollaisia aatteita voi kannattaa, mutta en ymärrä lainkaan miksi joku äänestäisi oman etunsa vastaisesti. Tällöinhän äänestät myös omien lapsiesi ja omien sukulaistesi edun vastaisesti. Vaikka minäkin kannatan itsensä elättämistä ja yrittäjyyttä, en hyödy mitenkään siitä että kaikkia palveluja heikennetään ja ne kallistuvat. Päinvastoin, se köyhdyttää minua ja minusta tulee vähävarainen. Se taas ei palvele minun etuani työssäkäyvänä ihmisenä. Haluan nauttia työni tuloksista.
[/quote]
En ymmärrä mitä tarkoitat oman edun vastaisesti äänestämisellä. Yhteiskunnan tarjomat palvelut eivät tule miltään salaperäiseltä ja kaikkivoivalta "valtiolta", vaan ne rahoitetaan kaikkien meidän yhteisillä rahoilla. Jos rahaa ei ole, niin kuin tällä hetkellä on tilanne, on palveluita supistettava. Aika yksinkertaista. Ja turha sanoa, että otetaan rikkailta lisää, se on ihan höpöhöpö-puhetta ja populismia, ei mikään ratkaisu.
Lähtökohtana tulisi olla, että terveet ja työkykyiset ihmiset huolehtivat itsestään ja perheestään ahkeralla työnteolla, eivätkä ole mankumassa "valtiolta" sitä ja tätä. Aidosti hädänalaisia tietysti autetaan. Hyväksyn myös tuloerojen tasaamisen verotuksen keinoin jossain määrin, mutta verottamalla emme rikastu. Se on varmaa.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 13:07"][quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 12:52"]
37 vastaa: kokoomus ei ole ajamassa toimeentuloani ahdinkoon toisin kuin vas-dem-vih, jotka äärimmäisen vastuuttomalla ja populistisella byrokratian kasvattamisellaan ja yrittäjyyden halveksunnallaan tuhoaa koko maan, minut varmaan mukaan lukien. Kuten kirjoitin, uskon (tämä perustuu myös tietoon) oikeiston ideologiaan, kammoan toista poolia. Onko tätä niin vaikea ymmärtää? Mulla on tosin myös vas-vih-kavereita joissa olen huomannut saman ominaisuuden; ylimielisen ja sokean omien arvojen paremmuuden toitottamisen ja oikeiston arvojen ja päämäärien (tahallisen tai tahattoman) vääristelyn.
[/quote]
Jos olet pienituloinen, on kokoomus ajamassa toimeentulosi ahdinkoon. Kokoomus on ajanut leikkauksia sosiaalietuuksiin ilman ansioluokan huomioon ottamista. Myös peruspalveluita ollaan hinnoittelemassa uudestaan, jolloin myös näistä maksaa pienituloinen suhteessa enemmän kuin suurituloinen. Kokoomukselle ei kelpaa tuloverotuksen nostaminen, joka olisi kaikista oikeudenmukaisin tässä tilanteessa.
Kun olet noin vihaistunut vihervasemmistoon, niin oletko miettinyt Persuja? Eikö se olisi pienin paha? Tai antaa edes mahdollisuus näyttää kykynsä?
Kukaan ei tiedä, miten Persut hoitaa vastuun vallassa. Ei kukaan! Me on nähty, että kokoomus ajaa rikkaiden asiaa ja köyhät konkurssin partaalle. vasemmisto taas käyttää kaiken rahan mitä on ja ottaa velkaa byrokratiaan, ajaa yrittäjät ahdinkoon. Keskusta on apupuolue jokaisessa hallituksessa vaikka itse olisi suurin puolue. Mielestäni olisi aika antaa Persujen näyttää kykynsä jos niitä on.
Myös mielenkiintoista olisi nähdä esim KD suurimpana puolueena ja mitä sitten tapahtuisi, mutta näin ei taida koskaan käydä...
T:Ap
[/quote]
Ei tiedä ei. Persut eivät itse halunneet hallitukseen. Etkö muista vai eikö tule seurattua asioita?
[/quote]
Tulee kyllä seurattua asioita. Muistan että kieltäytyivät hallituspaikasta. Mutta minkä vuoksi? Käydäänpä se läpi, niin sinäkin tiedät.
Koska Persut ei ollut suurin puolue eduskuntavaaleissa,niin ei he päässeet ensimmäisenä yrittämään hallituksen kasaamista, vaan ensimmäisenä oli vuorossa Kokoomus suurimpana puolueena. Suurin puolue saa neuvotella kenen kanssa haluaa hallitusyhteistyöstä ja saa tehdä hallituksen niiden puolueiden kanssa, jotka suostuvat sen kanssa yhteistyöhön. Kokoomus sanoi omat ehtonsa hallitusneuvotteluissa ja persut omat. Kokoomuksen ei tarvinnut antaa persuille periksi omista tavoitteistaan, sillä tarpeeksi puolueita oli jo hyväksyneet ne. Kun taas Persut katsoi kokoomuksen tavoitteet liian kauaksi omasta linjastaan, eikä ollut valmis ns. takinkääntöön. Tämän vuoksi Persut ei ollut hallituksessa.
Miten sitten Persut voi saada tai päästä hallitukseen? -Äänestämällä se suurimmaksi puolueeksi. Kyllä varmasti löytyy puolueita, jotka ovat valmiita persujen kanssa yhteistyötä tekemään, vaikka kokoomus ei siihen pystynyt.
T:Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä viesteistä ainakin näkee, että kokoomus on hyvin saanut myytyä tuon "kaikki köyhät on sosiaalipummeja, jotka pitää tuhota" -ideologiansa. Onko teille tullut mieleen, että itsekin olette käyttäneet varmasti satoja tuhansia valtion verorahoja mm. ollessanne lapsia ja saadessanne ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon, lapsilisät, opintotuet yms. Tulette myös aikananne pummailemaan lisää eläkkeellä.
Kun kerran äänestätte kokkareita sen periaatteen vuoksi, että mielestänne jokaisen tulisi huolehtia itsestään, niin oletteko valmiit säästämään satoja tuhansia omien lastenne yksityistä koulutusta, opiskelua ja terveydenhuoltoa varten, ja tietenkin omia menojanne myöskin? Toki myös kannattanette sitä, että lapsilisät ja muut tuet poistetaan kaikilta, samoin kuin yksityisen terveydenhuollon kela-korvaukset, eläkkeet yms?
"Esim. omat vanhempani, jotka ovat keskituloisia ja entisiä yrittäjiä äänestävät kokoomusta(kuten minäkin), koska kokoomus ajaa yrittäjyyden helpottamista ja haluaa kannustaa ihmisiä nimenomaan yrittämään ja tärkeänä pointtina vielä pienyritysten hyvinvoinnin parantaminen."
Miten viimeinen hallitus on edistänyt tai helpottanut keskisuurten tai pienten yritystoimintaa?
Mielestäni se on juuri päinvastoin, paitsi todella suurten yritystoiminnassa. Monet maksut ovat nouseet ja lainsäädäntöä ja yhteiskuntavelvotteita kiristetty, jolloin moni keskisuuri- ja pienyrittäjä on laittanut hanskat tiskiin.
Yritysverotus on noussut, samoin keskisuurten yritysten osinkoverotus, paitsi todella suurten- tai pörssiyhtiöiden, joiden asialla Kokoomus on.
Jos sinulla on parempaa tietoa yrityselämän edistämisestä, kerro ihmeellä meille muillekin!
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 14:19"]
Näistä viesteistä ainakin näkee, että kokoomus on hyvin saanut myytyä tuon "kaikki köyhät on sosiaalipummeja, jotka pitää tuhota" -ideologiansa. Onko teille tullut mieleen, että itsekin olette käyttäneet varmasti satoja tuhansia valtion verorahoja mm. ollessanne lapsia ja saadessanne ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon, lapsilisät, opintotuet yms. Tulette myös aikananne pummailemaan lisää eläkkeellä.
Kun kerran äänestätte kokkareita sen periaatteen vuoksi, että mielestänne jokaisen tulisi huolehtia itsestään, niin oletteko valmiit säästämään satoja tuhansia omien lastenne yksityistä koulutusta, opiskelua ja terveydenhuoltoa varten, ja tietenkin omia menojanne myöskin? Toki myös kannattanette sitä, että lapsilisät ja muut tuet poistetaan kaikilta, samoin kuin yksityisen terveydenhuollon kela-korvaukset, eläkkeet yms?
[/quote]
En ainakaan minä ole tällaista esittänyt. En kuitenkaan käyttäisi ilmaisuja "ilmainen koulutus" tai "ilmainen terveydenhuolto", koska ilmaisia ne eivät totta vieköön ole. Maksuttomia toki pääosin ja hyvä näin.
Minusta nämä palvelut voidaan aivan hyvin järjestää näin kuin ne on nyt järjestetty eli verovaroilla rahoitettuina. Se ei mielestäni ole ristiriidassa sen perusperiaatteen kanssa, että ihmiset huolehtivat lähtökohtaisesti omista asioistaan. Kyllähän he sen tekevät nytkin, vaikka rahat kiertävät valtion kautta. Toisaalta näin saadaan tietyt peruspalvelut kaikille taattua, mikä on mielestäni erinomaista ja kaikkien edun mukaista. Varsinaiset "sosiaalipummit" ovat kokonaisuuden kannalta täysin marginaalinen ilmiö, paheksuttavaa kylläkin.
Sen soisin kuitenkin ihmisten sisäistävän, ettei mitään kaikkivoipaista valtiota ole. Viime kädessä rahojen riittävyys on kiinni siitä, että talous pyörii tehokkaasti.
"Näistä viesteistä ainakin näkee, että kokoomus on hyvin saanut myytyä tuon "kaikki köyhät on sosiaalipummeja, jotka pitää tuhota" -ideologiansa. Onko teille tullut mieleen, että itsekin olette käyttäneet varmasti satoja tuhansia valtion verorahoja mm. ollessanne lapsia ja saadessanne ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon, lapsilisät, opintotuet yms. Tulette myös aikananne pummailemaan lisää eläkkeellä.
Kun kerran äänestätte kokkareita sen periaatteen vuoksi, että mielestänne jokaisen tulisi huolehtia itsestään, niin oletteko valmiit säästämään satoja tuhansia omien lastenne yksityistä koulutusta, opiskelua ja terveydenhuoltoa varten, ja tietenkin omia menojanne myöskin? Toki myös kannattanette sitä, että lapsilisät ja muut tuet poistetaan kaikilta, samoin kuin yksityisen terveydenhuollon kela-korvaukset, eläkkeet yms?"
Peruspalveluiden lisäksi, rikkaiden lapset nauttivat paljon enemmän "ylimääräisestä" eduista, valtion maksamina esim. koulutus - jos rikkaan lapsi on vähempi älyinen, niin opiskelupaikka irtoaa rahalla yksityiskouluista tai nuori lähetetään ulkomaille opiskelemaan yks.oppilaitokseen, jota Suomen valtio tukee runsaasti.
Samoin harrastustoiminta esim. jäähallit, musiikki, tanssi ja muu kulttuuri, vaikka lahjoja ei olisi, paikka irtoaa rahalla, valtion tukemana. Samoin työpaikat irtoavat hyväveli-systeemillä tai perheyrityksessä.
Jostakin syystä Suomessa on syntynyt uusi väestö "uusrikkaat", jotka kulkevat laput silmillä, eivätkä näe edes mitä ympärillä tapahtuu, vaan syyttävävät "kohtaloaan" vähävaraisten ja köyhien yhteiskunnallisella eduilla.
Lähiöiden wt:t ja 30k vuodessa tienaavat lähihoitajat, joiden yleissivistys on tasoa amis, äänestävät kokoomusta koska haluavat leikkiä hienompaa kuin ovatkaan. Prinsessaleikki omassa kuplassa on kivaa.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 13:46"]
Kiinnostaisi muuten myös tietää keski- ja pienituloisten kantaa vaikkapa tähän Paula Risikon vastikkeelliseen sosiaaliturvaan? Minusta tuossa heijastuu aika hyvin kokoomuslainen ajattelu: kenties hieno aate "ken ei työtä tee, ei sen syömäänkään pidä", mutta ei sitten oikeasti oteta selvää, mitä todellisia kuluja tuollainen järjestelmä valtiolle toisi.
Tuo on vain yksi asia, mutta valitettavasti kokoomukselta on tullut verrattoman paljon tällaisia ajattelun kukkasia, jotka kaikkea muuta kuin elvyttävät taloutta tai yhdenkään pienyrittäjän tai pieni- tai keskituloisen etuja.
[/quote]
"Vastikkeellista sosiaaliturvaa" ei tulla koskaan toteuttamaan, koska se on taloudellisesti täysin kuolleena syntynyt ajatus. Pakkotyöt eivät tuota mitään niin arvokasta, että se kattaisi kulut jotka aiheutuu ihmisten pakottamisesta ja kyttäämisestä. Koko idea on vain omille kannattajille suunnattu propagandatäky, että katsokaa me ollaan näin kovia, me suunnitellaan pakkoja köyhille.
Kukahan tehtailee samasta aiheesta aloituksia säännöllisin väliajoin? Ehkä joku kokoomuksen suht' hyvästä kannatuksesta huolestunut?
Vastaan nyt kuitenkin. Kokoomuslaisuus (tai porvarillisuus) on aate tai maailmankatsomus ihan samalla tavoin kuin vasemmistolaisuus. Itse olen aina äänestänyt kokoomusta täysin riippumatta kulloisestakin rahatilanteesta. Koskaan en ole ollut rikas. Tunnen lukuisia melko vähävaraisia henkilöitä, jotka ovat vakaumuksellisia, suorastaan patamustia porvareita, eivätkä missään olosuhteissa äänestä muita puolueita kuin kokoomusta.
Äänestämällä kokoomusta en siis millään tavalla pyri samaistumaan Suomen harvalukuisiin "rikkaisiin". Tosin ei minulla mitään heitä vastaankaan ole.