Mies! Miksi halusit vaimon?

Kyllästyin puhumaan puolisostani vähättelevästi "avovaimona". Se on järjetön (ja vaikeasti lausuttava) sana, josta tulee mieleen jonkinlainen avoin suhde. Puolisoni saattoi samaan aikaan puhua ihan vain "miehestään". Menimme maistraatissa naimisiin monen vuoden yhteisasumisen jälkeen emmekä järjestäneet mitään häitä.

En varsinaisesti kadu naimisiin menoa, mutta en ole kokenut siitä kyllä hyötyneenikään tuota mainittua nimitysasiaa lukuunottamatta. Joten siltä osin voi kai sanoa, että on vastannut odotuksia. :)

Jos tasa-arvoinen avioliittolaki kaatuu eduskunnassa, otamme varmaankin avioeron. Sitten on jo mahdoton tukea tällaista syrjivää ja instituutiota.

2, onko teillä lapsia? Entä heidän etunsa?

Pillun takia

Halusin, että vaimo omistautuu minulle, se on statuskysymys ja käytännöllisempää, kun on lapsi.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 16:20"]

2, onko teillä lapsia? Entä heidän etunsa?

[/quote]

Ei ole lapsia eikä ole tulossakaan. Turhan hankalalta järjestelyltä tämä avioliitto tuntuu nykyihmisen näkökulmasta. Mitäpä se valtiolle kuuluu, miten ihmisen haluavat keskenään elää ja asua? Jos tietoa tarvitaan tukia tms. varten, ilmoituksen pitäisi riittää. -2

Mun mies meni, koska mä pakotin.

No en pakottanut, mutta kerroin, että asia on mulle tärkeä vaikken halua edes lapsia. Viisi vuotta oltiin yhdessä ja sitten mentiin naimisiin ja kyllä tuo tuossa vieläkin on vaikka viides hääpäiväkin on jo takana :)

Tietääkseni miestä ei kaduta, asia ei ollut hänelle tärkeä ja olisi hyvin voinut jatkaa suhdetta myös ilman avioliittoa, mutta onneksi näin :)

[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 16:25"]

Halusin, että vaimo omistautuu minulle, se on statuskysymys ja käytännöllisempää, kun on lapsi.

[/quote]

Oliko lapsikin statuskysymys?

Mies, miksi halusit lehmän, kun voi saada lasin maitoa? 

Hehe... Huono vanha sanonta :D 

Pillun hinta oli avioliitto.

Ei ollu sen väärti.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 16:01"]

Eikö tyttöystävä olisi riittänyt? Kaduttaako?

[/quote]

Kyllä. Kaduttaa. + extrana vituttaa.

Luulin että seksiä on sitten tulevaisuudessakin kätevästi saatavilla. Erehdyin.

Pahin virhe koskaan.

Siis jotkut miehet eivät erota avioliittoa ja prostituutiota vaan luulevat yhdeksi ja samaksi asiaksi?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 16:08"]

Kyllästyin puhumaan puolisostani vähättelevästi "avovaimona". Se on järjetön (ja vaikeasti lausuttava) sana, josta tulee mieleen jonkinlainen avoin suhde. Puolisoni saattoi samaan aikaan puhua ihan vain "miehestään". Menimme maistraatissa naimisiin monen vuoden yhteisasumisen jälkeen emmekä järjestäneet mitään häitä.

En varsinaisesti kadu naimisiin menoa, mutta en ole kokenut siitä kyllä hyötyneenikään tuota mainittua nimitysasiaa lukuunottamatta. Joten siltä osin voi kai sanoa, että on vastannut odotuksia. :)

Jos tasa-arvoinen avioliittolaki kaatuu eduskunnassa, otamme varmaankin avioeron. Sitten on jo mahdoton tukea tällaista syrjivää ja instituutiota.

[/quote]

Mistä alapeukut?

Mieheni vastasi tähän näin: "Ku sai hyvän sopivaan hintaan."

[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 22:34"]

Siis jotkut miehet eivät erota avioliittoa ja prostituutiota vaan luulevat yhdeksi ja samaksi asiaksi?

[/quote]

ei. naiset naamioivat elättämisen nimikkeellä avioliitto, jonka kirkko siunaa.

kyse on huoraamisesta, mutta kun ollaan naimisissa , se pillukin on usein harvassa. pillua saa ilman naimisiin menoakin.

Halusin kumppanin, ihanan ihmisen johon voisi luottaa, jolle kertoa murheensa, jota tukea, rakastetun ja rakastettavan. Erehdyin pahasti, kaduttaa katkerasti, jos tämä joskus on ohi niin ei koskaan enään.