Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En usko avoimiin suhteisiin.

Vierailija
08.07.2014 |

Mielestäni avoimessa suhteessa ollaan vain, koska ei halua olla yksin, mutta on lupa pettää ja lähteä, jos joku parempi sattuu kohdalle.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä.

Vierailija
2/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko täällä ketään kuka on ollut avoimessa suhteessa ja haluaa puolustaa sitä?

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olin siksi, kun en halunnut särkeä sydäntäni jossain vaiheessa. Avoimessa suhteessa ei sitä toista ota niin "vakavasti", joten suhteen lopettaminen/loppuminen on helpompaa.

Vierailija
4/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä uskon niihin, aiemmin elin sellaisessa ja toimi hyvin. Nykyään en elä, mutta olekin eri ihmisen kanssa yhdessä.

 

Jutun juju on siinä, että MOLEMPIEN pitää ymmärtää se että seksi on seksiä ja parisuhde sitten asia erikseen. Jos on ns. kaksi fiksua toisiaan kunnioittavaa ihmistä kyseessä niin homma toimii.

 

Jos kyse on hyvästä suhteesta, ja molemmat ymmärtävät kuvion ja kunnioittavat toisiaan asia on ihan oikeasti IHAN OK. Mutta esim. nykyisessä suhteessani tuo ei toimisi (ja sekin on ihan ok!) koska tämä on erilainen suhde mitä aiempi suhteeni oli.

 

Minusta ns. normaali ihminen pystyy elämään tavalliseen tai vapaampaan tapaan, riippuen siitä millainen se kumppani on. En haikaile entiseen, mutta en myöskään kärsinyt entisessä vaan se oli ihan normaalia.

Vierailija
5/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä vapaalla suhteella edes oikein tarkoitetaan?

Vierailija
6/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 00:15"]

Minä uskon niihin, aiemmin elin sellaisessa ja toimi hyvin. Nykyään en elä, mutta olekin eri ihmisen kanssa yhdessä.

 Jutun juju on siinä, että MOLEMPIEN pitää ymmärtää se että seksi on seksiä ja parisuhde sitten asia erikseen. Jos on ns. kaksi fiksua toisiaan kunnioittavaa ihmistä kyseessä niin homma toimii.

 Jos kyse on hyvästä suhteesta, ja molemmat ymmärtävät kuvion ja kunnioittavat toisiaan asia on ihan oikeasti IHAN OK. Mutta esim. nykyisessä suhteessani tuo ei toimisi (ja sekin on ihan ok!) koska tämä on erilainen suhde mitä aiempi suhteeni oli.

 

Minusta ns. normaali ihminen pystyy elämään tavalliseen tai vapaampaan tapaan, riippuen siitä millainen se kumppani on. En haikaile entiseen, mutta en myöskään kärsinyt entisessä vaan se oli ihan normaalia.

[/quote] Miksi sinulla ei ole avoin suhde nykyisesi kanssa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä vitosen kanssa.

Elän avoimessa suhteessa.

Vierailija
8/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

5 vastaa vielä ap:n kommenttiin nro3, mielestäni vapaata suhdetta ei pidä puolustaa, sillä se ei ole mikään sellainen asia johon KAIKKIEN pitäisi pystyä/haluta. Se sellainen juttu mikä toinii a:lla ja a:lla, mutta ei välttämättä c.llä ja d:llä, eikä välttämättä myöskään a.lla e:llä tai b:llä f:llä.

 

Jokainen suhde on ns. uniikki, se mikä tuntuu hyvältä Y:n kanssa ei välttämättä tunnu hyvältä X:n kanssa, ja tuosta huolimatta molemmat suhteet voivat olla hyviä ja antoisia jne. eikä missään vaiheessa koe oloaan "epämiellyttäväksi".

 

Jutun juju KAIKISSA prisuhteissa on se, että MOLEMMILLA ON HYVÄ OLLA.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

5 vastaa 7:lle

 

 Minulla ei ole avoin suhde nykyiseni kanssa useammasta eri syystä:

 

-Hän ei ole sitä tyyppiä joka suostuisi avoimeen suhteeseen, jos pitää valita olenko "vain" nykyiseni kanssa vai ilman häntä ja muiden kanssa, niin vaakakupissa 1. vaihtoehto painaa enemmän.

 

-Aiemmin kun elin vapaassa suhteessa elämäntilanteeni oli erilainen, me molemmat rakastimme vahvasti toisiamme mutta halusimme myös kokea kaikkea uutta, vanhemmiten tuolla ei enää ole niin merkitystäs. Toisaalta jos tuo vaihe olisi jäänyt elämättä, niin varmaan haikailisin enemmän sen perään mitä nyt, kun asia on ns. "yhdentekevä".

Vierailija
10/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse ei ole uskonasiasta onneksi. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
08.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

5 vielä täsmentää: se että on vapaassa suhteessa ihan oikeasti toimii joiden kanssa, koska ihmiset ovat erilaisia. Joillekkin se että kumppani on toisen kanssa (tai etä itse olisi) on "maailmanloppu", joillekin se on ihan "so what" asia. Ja kyse ei ole välinpitämättömyydestä, vaan siitä että ihmiset näkevät asiat eri tavalla.

 

Asiaa voisi verrata siihen että joku ei ymmärrä miten toinen voi syödä lihaa, ja toinen ei ymmärrä että miten joku voi olla syömättä lihaa =kumpikaan EI OLE VÄÄRÄSSÄ, se NÄKÖKULMA asioihin vaan on erilainen. Ja tuohon voitaisiin latoa iso pino faktoja ns. puolesta ja vastaan, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, sillä loppujen lopuksi VAIN ja AINOASTAAN sillä YKSILÖN kokemuksella asiasta on merkitystä =kumpikin "mielipide" on yhtä oikea tai väärä.

 

Samaa pätee suhteisiin, niin kauan kun kaikki on kaikille osapuolille ok, niin asia on ok. Ketään ei saa pakottaa mihinkään sellaiseen mihin tämä ei halua, oli kyseessä sitten lihan- tai kasvissyönti, vapaa- tai yksiaviollinen suhde jne. jne. vaan sen pitää lähteä ITSESTÄ.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme kaksi