Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL suosituin nettisivu
22.05.2014 |
Muistan nähneeni useampaan kertaan tilastoja, jossa il on suosituin nettisivu. Eikö is kuitenkin ole paperilehtenä suositumpi? Laadukkaampi ainakin mun mielestä. Mikä tämän selittää?
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 22:45"]
IL taisi nousta ykköseksi kun ne otti käyttöön tuon fb-kommentoinnin. IS:llä kuitenkin melko tiukka sensuuri joten nettimöykkääjät menee sitten kilpailijalle.
[/quote]
Juu nyt tarkemmin aateltuna ei se voikaan olla tuo syy (olen siis sama kirjottaja joka kirjotti tuon yläpuolella olevan vastauksen). IS:n kommenteissa on aina paljon enemmän vastauksia kuin IL:n fb-keskusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse vältän IS:ää, koska siellä nykyään ne mainosvideot alkaa pyöriä itsekseen vaikka niitä ei klikkaa käyntiin. Ärsyttävää.
IL taisi nousta ykköseksi kun ne otti käyttöön tuon fb-kommentoinnin. IS:llä kuitenkin melko tiukka sensuuri joten nettimöykkäjät menee sitten kilpailijalle.
Ajattelisi että se omissa nimissä kirjoittaminen karsisi sitä möykkäröintiä, mutta ehkä ei ole niin. Tuo että is sensuroi selittää asiaa..
IS:n sensuuri on hankala asiallisillekin kirjoittajille, koska se on hidasta. Viesti menee läpi, mutta siinä voi kestää tunteja. Ja yöllä on kommentointi pois. IL:n fb-kommenteissa on feikkiprofiilejakin, eli ei vaadi omaa nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tykkää IL:stä kun IS:ssä on kiva just lukea niitä kommentteja juttujen alta. IL:llä ei ennen niitä ollut, ja nyt pitäisi sitten ihan omalla naamalla kommentoida, juu ei.
IL:llä käyn ehkä kerran viikossa, IS:llä päivittäin.
IS ei sensuroi pelkästään asiattomuuksia, vaan myös itselleen epämieluisia kommentteja. Esim. kun heidän toimittajansa Vahvanen kyseli vaalitentissä ulkonäkökysymyksiä Li Anderssonilta, niin Vahvasta arvostelevat viestit ei menneet läpi vaikka ne oli paljon asiallisempia kuin monet julkaistut kommentit. Sitten taas välillä siellä on suoranaista törkyäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL on ollut suositumpi netissä jo monta vuotta. IS taas on paperisena suositumpi. Niillä on eri käyttäjäkunta, siitä se ero johtuu.
Mun mielestä netti is on visuaalisesti parempi. Siksikin tämä hämmentää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä netti is on visuaalisesti parempi. Siksikin tämä hämmentää...
Kiitti toisen ketjun nostosta. Nyt ymmärrän... ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 23:18"]
Mun mielestä netti is on visuaalisesti parempi. Siksikin tämä hämmentää...
[/quote]
heidän visuaalisen ilmeen uudistuksensa on kyllä susi. Kamala layout!
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 22:45"]
IL taisi nousta ykköseksi kun ne otti käyttöön tuon fb-kommentoinnin. IS:llä kuitenkin melko tiukka sensuuri joten nettimöykkääjät menee sitten kilpailijalle.
[/quote]
Juu nyt tarkemmin aateltuna ei se voikaan olla tuo syy (olen siis sama kirjottaja joka kirjotti tuon yläpuolella olevan vastauksen). IS:n kommenteissa on aina paljon enemmän vastauksia kuin IL:n fb-keskusteluissa.
[/quote]
Mutta is ei anna kommentoida kuin osaan artikkeleista, voisiko se vaikuttaa? Onko muilla veikkauksia?