Lue keskustelun säännöt.
Poistaako yksinhuoltajuus automaattisesti tapaamisoikeuden??
21.07.2014 |
mun miesystäväni kertoi tavatessamme syyksi siihen ettei tapaa lastaan, että exänsä sai lapsen yksinhuoltajuuden, joten se siitä. Mä en ihmetellyt asiaa, koska mulla ei ole lapsia, enkä tiedä näistä asioista. Nyt myöhemmin sain kuulla että yksinhuoltajuus ei vaikuta siihen, voiko etävanhempi tavata lasta? Kerroin sen miehelle, niin hän sanoikin että ei vaikutakaan muuten kuin että ei kiinnosta tavata lasta, jonka huoltajuus ei ole jaettu. Mikä tästä pitäisi ajatella? Mies ei myöntänyt valehdelleensa, mut sanoi ettei ole kiinnostunut enää miettimään asiaa, joka on monta vuotta vanha.
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 22:52"]
Muutama vuosi sitten yksinhuoltajuuden sai helposti mutta nykyään suositaan nimenomaan yhteishuoltajuutta, koska yksinhuoltajuuden antaminen johtaa usein hylkäämisen kun kerran otetaan vanhemmat oikeudet pois; toisaalta varsin ymmärrettävää.
Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei vanhemman mutta vanhemmalla ei ole tapaamisvelvollisuutta. Sen sijaan elatusvelvollisuus on aina.
Onko nykyinen systeemi kaikkien osapuolien kannalta tasa-arvoinen onkin sitten ihan oma juttunsa!
[/quote]
Miten ymmärrettävää? Yksinhuoltajuus ei poista oikeuksia vanhempana, ei usein edes tiedonsaantioikeutta. Yksinhuoltajuutta ei edes 10 vuotta sitten saanut tuosta vaan, jos on ollut kiinnostunut tapaamisista ja yhteishuoltajuudesta. Eri asia ne isät/etät jotka ei ole tehneet mitään omaa vastinettaan paperiin, kun lasten äiti on hakenut yksinhuoltajuutta. Vielä 10 v sitten vastineen tekemiseen sai aikaa 3 kk eikä sen tarvinnut olla paljon muuta kuin että "vastustan". Tiedän tapauksia, jotka ei ole yksinkertaisesti vain vaivautuneet sellaista tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan: älä missään tapauksessa ala tehdä lapsia tuon miehen kanssa! Tunnevammainen tyyppi, joka katkeruuksissaan kostaa lapselle (todennäköisesti aiheettoman) katkeruuden lapsen äitiä kohtaan. Ja eiköhän siihenkin ole syyt, miksi äidille on annettu yksinhuoltajuus - nykyään kun vakiona on yhteishuoltajuus eli tapaamisjärjestelyistä huolimatta (pitkään on ollut vallalla isän joka toinen viikonloppu -systeemi) molemmat vanhemmat ovat juridisia huoltajia.
Se on nyt saanut sinut hurmatuksi, mutta on hyvä, että edes vähän älyät kyseenalaistaa.
No huoltajuussopimus on ihan eri asia kuin tapaamis- ja elatussopimus. Me yhdessä sovimme exän kanssa, että mulla on yksinhuoltajuus ihan käytännön syistä, koska asumme aika kaukana toisistamme ja näin voin allekirjoittaa yksin lapsia koskevat paperit. Tapaamisiin, lasten isäsuhteeseen tai mihinkään tällä ei ole ollut vaikutusta.
Kannattaa keskustella vähän tarkemmin ennen kuin vedät johtopäätöksiä. On myös naisia, jotka savustavat miehen pois lapsensa elämästä ja miehiä, joille huoltajuus on niin tärkeä, että ilman sitä eivät koe olevansa enää vanhempia ja siksi ulkoistavat itsensä lapsen elämästä. Itse asiassa yksinhuoltajuuden vaatiminen on naiselle varmin tapa tehdä lapsensa isättömiksi. Tutkimusten mukaan huoltajuudesta erotetut ovat vähiten mukana lastensa elämässä ja heidän joukostaan löytyvät mös ne, joilla ei ole motivaatiota myöskään elatusavun maksamiseen.
Ajatus jaetusta vanhemmuudesta eron jälkeen on itse asiassa aika uusi. Vielä 1970-luvulla isille ja äideille opetettiin, että on lapselle haitaksi tavata eron jälkeen toista vanhempaa. Silloiseen psykologiseen tutkimukseen vedoten oikeasti ajateltiin niin. Nykyvanehmpien vanhemmilla saattaa vielä olla näitä asenteita ja uskomuksia, jotka tulevat esiin omien lasten erotessa.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 23:56"]
No huoltajuussopimus on ihan eri asia kuin tapaamis- ja elatussopimus. Me yhdessä sovimme exän kanssa, että mulla on yksinhuoltajuus ihan käytännön syistä, koska asumme aika kaukana toisistamme ja näin voin allekirjoittaa yksin lapsia koskevat paperit. Tapaamisiin, lasten isäsuhteeseen tai mihinkään tällä ei ole ollut vaikutusta.
[/quote]
Ei myöskään ole meillä vaikuttanut. Paljon reissutyötä tekevä ex ehdotti itse mulle yksinhuoltajuutta, ettei virallisten papereiden kanssa tulisi ainaisia allekirjoitusongelmia. Mihinkään muuhun yksinhuoltajuus ei ole vaikuttanut. Tapaamissopimus tehtiin heti ja se on toiminut ja elatussopimus tehtiin myös. Miehellä on myös ns. laaja tiedonsaantioikeus, eli voi koska tahansa soittaa päiväkodista ja neuvolasta lapsen tietoja. Vastuulliset kantaa vastuun, mut selittelijät selittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaamisoikeus on myös vanhemman oikeus. Olenpa kuullut tapauksia, että lapsi raahataan väkisin tapaamispaikalle, vaikka ei haluaisi.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 00:04"]
Kannattaa keskustella vähän tarkemmin ennen kuin vedät johtopäätöksiä. On myös naisia, jotka savustavat miehen pois lapsensa elämästä ja miehiä, joille huoltajuus on niin tärkeä, että ilman sitä eivät koe olevansa enää vanhempia ja siksi ulkoistavat itsensä lapsen elämästä. Itse asiassa yksinhuoltajuuden vaatiminen on naiselle varmin tapa tehdä lapsensa isättömiksi. Tutkimusten mukaan huoltajuudesta erotetut ovat vähiten mukana lastensa elämässä ja heidän joukostaan löytyvät mös ne, joilla ei ole motivaatiota myöskään elatusavun maksamiseen.
Ajatus jaetusta vanhemmuudesta eron jälkeen on itse asiassa aika uusi. Vielä 1970-luvulla isille ja äideille opetettiin, että on lapselle haitaksi tavata eron jälkeen toista vanhempaa. Silloiseen psykologiseen tutkimukseen vedoten oikeasti ajateltiin niin. Nykyvanehmpien vanhemmilla saattaa vielä olla näitä asenteita ja uskomuksia, jotka tulevat esiin omien lasten erotessa.
[/quote]
Paitsi että useimmiten juuri ne äidit hakevat sitä yksinhuoltajuutta, joiden ex tekee jatkuvasti ohareita tapaamisiin ja jatkuvasti laiminlyövät esim. virallisten papereiden allekirjoittamiset. Siis sellaiset isät, joilla lapsi tulee aina viimeisenä kaikkien muiden juttujen jälkeen. Sit kun sillä äidillä on lopulta yksinhuoltajuus, niin isän on kätevää alkaa vedota omassa välinpitämättömyydessään juuri siihen. Nämä on niin nähty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastanneille. Keskustelin miehen kanssa ja hän sanoi ettei halunnut roikkua "vuosikausia yhteyksissä lapsen äitiin" ja siksi toimi näin. Lapsi ei ollut ollut "yllätys" ja lapsen äiti olisi halunnut, että mies tapaisi lasta. Mies valehteli mulle aluksi, koska hänen omien sanojen mukaan "se oli helpompaa". Myös sanoi että näin on kaikille helpompaa, jos on uudessa suhteessa. Hän puolusteli että kuitenkin kertoi olevansa isä, että oli rehellinen, koska sen olisi voinut jättää kertomattakin. Hän toivoo että tästä ei enää puhuta, mut mulle tämä asia on tärkeä, enkä vieläkään ymmärrä miesystäväni ajatustapaa tässä asiassa! ap
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 11:49"]Kiitos vastanneille. Keskustelin miehen kanssa ja hän sanoi ettei halunnut roikkua "vuosikausia yhteyksissä lapsen äitiin" ja siksi toimi näin. Lapsi ei ollut ollut "yllätys" ja lapsen äiti olisi halunnut, että mies tapaisi lasta. Mies valehteli mulle aluksi, koska hänen omien sanojen mukaan "se oli helpompaa". Myös sanoi että näin on kaikille helpompaa, jos on uudessa suhteessa. Hän puolusteli että kuitenkin kertoi olevansa isä, että oli rehellinen, koska sen olisi voinut jättää kertomattakin. Hän toivoo että tästä ei enää puhuta, mut mulle tämä asia on tärkeä, enkä vieläkään ymmärrä miesystäväni ajatustapaa tässä asiassa! ap
[/quote]
Ethän hanki lapsia tuon miehen kanssa? Kuulostaa todella huonoilta lähtökohdiltaan kaikin puolin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valhteliko mies vai ei vaan vääntänyt asiaa alusta lähtien rautalangasta, kun sinä luulit väärin?
Kieltämättä lapsen hylkääminen erotilanteessa ON iso varoitussignaali. Mutta silti minusta kannattaa vähän utsia, miten se parisuhde on päättynyt ja mllainen lapsen äiti on - ties vaikka miehellä olisi oikeastikin aika hyviä syitä katkoa välit moiseen. Juu, lapsen etu on lapsen etu, mutta kyllä niitä on olemassa sellaisiakin äitejä, joiden kanssa kaikki asiallinen yhteydenpito ON mahdotonta...
Eikä kaikkea välitä selittää juurta jaksaen uudelle naisystävälle. Tai ei osaa, moni mies on aika kömpelö kuvailemaan ihmissuhdeasioita.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 22:52"]
Muutama vuosi sitten yksinhuoltajuuden sai helposti mutta nykyään suositaan nimenomaan yhteishuoltajuutta, koska yksinhuoltajuuden antaminen johtaa usein hylkäämisen kun kerran otetaan vanhemmat oikeudet pois; toisaalta varsin ymmärrettävää.
Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei vanhemman mutta vanhemmalla ei ole tapaamisvelvollisuutta. Sen sijaan elatusvelvollisuus on aina.
Onko nykyinen systeemi kaikkien osapuolien kannalta tasa-arvoinen onkin sitten ihan oma juttunsa!
[/quote]
Ei sitä ennekään ole ilman mitään syytä saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 11:57"]
Valhteliko mies vai ei vaan vääntänyt asiaa alusta lähtien rautalangasta, kun sinä luulit väärin?
Kieltämättä lapsen hylkääminen erotilanteessa ON iso varoitussignaali. Mutta silti minusta kannattaa vähän utsia, miten se parisuhde on päättynyt ja mllainen lapsen äiti on - ties vaikka miehellä olisi oikeastikin aika hyviä syitä katkoa välit moiseen. Juu, lapsen etu on lapsen etu, mutta kyllä niitä on olemassa sellaisiakin äitejä, joiden kanssa kaikki asiallinen yhteydenpito ON mahdotonta...
Eikä kaikkea välitä selittää juurta jaksaen uudelle naisystävälle. Tai ei osaa, moni mies on aika kömpelö kuvailemaan ihmissuhdeasioita.
[/quote]
ei ole yhtäkään hyvää syytä katkoa välit OMAAN LAPSEEN ,vaikka lapsen äiti ois minkälainen ja ottaisi kuinka paljon tahansa päähän hänen tapaamisrt. jos lapselle ois vaaraa eksästäni, niin taistelisin siitä että lapset saa turvallisen elämän , jos siis tilanne olisi se mutta meillä ei onneksi ole ,vaan toimiva 50/50.
T.palstamies
Entäpä poistaako yksinhuoltajuus etävanhemmuuden tittelin, vai onko se jolla ei ole yksinhuoltajuus edelleen etävanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksinhuoltajuus näennäisesti saa etävanhemnan hylkäämään lapsensa, niin syynä voi itse asiassa olla se, että nämä vähän ongelmaisemmat etät voivat todennäköisemmin menettää huoltajuuden JA olla taipuvaisia hylkäämään lapsensa.
minä ymmärrän tuon miehenkin kantaa. Sitoutua 18 vuodeksi, ei voisi muuttaa vapaasti minne haluaa ja jos kiintyy voi silti olla ettei ehdi tapaamaan. Mielestäni lasta voi kasvattaa yhdessä vain ehjässä perheessä, kaikki muu on tekemällä tehtyä teeskentelyä.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 12:21"]
minä ymmärrän tuon miehenkin kantaa. Sitoutua 18 vuodeksi, ei voisi muuttaa vapaasti minne haluaa ja jos kiintyy voi silti olla ettei ehdi tapaamaan. Mielestäni lasta voi kasvattaa yhdessä vain ehjässä perheessä, kaikki muu on tekemällä tehtyä teeskentelyä.
[/quote]
Mikään ei ole sen enempää tekemällä tehtyä teeskentelyä, kuin kulissiperhe! ja niitä on paljon ketkä ei lasten takia halua erota ja lapset kasvaa oppimaan ettei parisuhteessa tarvitse rakastaa, tällainen oli mun lapsuuteni. Mutta tää lainaamani teksti oli varmaan sellaiselta tyypiltä, jonka mielestä 'entiset lapset ei kuulu uuteen suhteeseen, joten perustetaan EHJÄ perhe puhtaalta pöydältä'.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2014 klo 12:08"]
Entäpä poistaako yksinhuoltajuus etävanhemmuuden tittelin, vai onko se jolla ei ole yksinhuoltajuus edelleen etävanhempi?
[/quote]
Ei tietenkään poista. Ei poista mitään muuta kuin sen että yksinhuoltaja voi yksin hakea lapselleen passin, avata lapsen nimissä pankkitilin ja päättää mihin uskontokuntaan lapsi kuuluu.
no anna olla, eihän se asia sinulle kuulu
Kyllä se kuuluu, koska mä haluaisin tän miehen kans joskus lapsen tulevaisuudessa. Tietenkin mua siksi vaivaa miksi hän ei vaikuta välittävän lapsestaan, joka hänellä jo on. ap
Muutama vuosi sitten yksinhuoltajuuden sai helposti mutta nykyään suositaan nimenomaan yhteishuoltajuutta, koska yksinhuoltajuuden antaminen johtaa usein hylkäämisen kun kerran otetaan vanhemmat oikeudet pois; toisaalta varsin ymmärrettävää.
Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei vanhemman mutta vanhemmalla ei ole tapaamisvelvollisuutta. Sen sijaan elatusvelvollisuus on aina.
Onko nykyinen systeemi kaikkien osapuolien kannalta tasa-arvoinen onkin sitten ihan oma juttunsa!