Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi inhoatte lapsettomuushoidoissa käyviä (erityisesti nuoria)?
02.01.2014 |
Olen 27v ja lapsettomuushoidoissa miehen kanssa. Kyllä vaan, olemme julkisella. Julkisella sektorilla on järkeä olla tällä hetkellä siksikin, koska isossa sairaalassa lääkärit on päteviä, on nähneet paljon ja satun käymään tuossa samassa sairaalassa endokrinologilla ja muissa kontrolleissa.
Eli endot ja gynet pystyy molemmat seuraamaan sairauteni tilaa, kun kaikki paperit ja tiedot on siellä. Tietojahan voi toki lähettää sähköisesti esim. Väestöliittoon, mutta kyllä minun kohdalla on omasta mielestäni paras näin, että kaikki on keskitetty yhteen paikkaan. Minun oireyhtymäni sattuu olemaan sellainen, että tarvitaan melko paljon erityisosaamista, yksityisillä klinikoilla ei tiedetä juurikaan näistä minun asioistani ja Väestöliitossa lääkäri joutui koko ajan soittelemaan tietoa.
Julkisella ei tehdä meille kuin tasan tämä yksi ivf-hoito, joka on tulossa. Sen enempään emme saa lupaa julkisella sektorilla ja klinikoilla emme aio jatkaa jos ei tärppää.
Miksi inhoatte minua niin kovasti siksi, että sallin itselleni tämän yhden mahdollisuuden?
Entä jos tulenkin luomusti raskaaksi, onko sekin lapsi teistä "vääränlainen" ja pitäisi jättää synnyttämättä?
Kommentit (51)
Älä huoli ap, ei kukaan "inhoa" sinua eikä muitakaan lapsettomuushoidoissa käyviä. Netissä moni vaan käyttää turhan räiskyvää kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoaa? Minä eikä kukaan tuntemistani ihmisistä inhoa lapsettomuushoidoissa käyviä.
Jatkan vielä, että siinä mielessä toki ivf-hoito on parempi kuin luonnollisesti raskautuminen jos saat top-luokan alkion. Silloin todennäköisesti et pyöräytä erityislasta jos sattuu olemaan hyvä kombinaatio ja se tulee taas minulle halvemmaksi.
Kannattaisko lukea niissä hormonipuuskissa jotain vauva.fi:tä. Kai silloin alkaa tuntua että kaikki vihaa ja inhoaa. Mene pois täältä palstalta pillittämästä, pikkutyttö.
Joku saattaa syystä tai toisesta inhota lapsettomuushoitoja, mutta hoidoissa käyviä ihmisiä ei taatusti inhoa kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai sua inhotaan, kun menet yhden kerran yrittämään raskautumista? No, ehkä on harvassa inhoajat. ps. miten niin nuori? 27v muka nuori? 18v on nuori...
En ole koskaan kuullut että kukaan tuntemistani ihmisistä inhoaisi lapsettomuushoidoissa käyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan inhoan, kuten palstamammojakin. Et sinäkään minusta tykkää, joten älä valita.
Maailmassa on muutenkin liikaa ihmisiä, niin naisten keinosiemennys on järjetöntä. Siinä menee terveydenhuollon niukkoja resursseja aivan hukkaan, kun voitaisiin hoitaa oikeasti sairaita ja lyhentää vaikka jonoja.
Ainakaan verorahoilla moista hulluutta ei pitäisi kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En inhoa, mutta en ymmärrä miksi se lapsi on pakko tehdä väkisin ja luonnottomilla menetelmillä kun luonto ei selvästikään ole tarkoittanut kaikkia vanhemmiksi. Lapsettomuus on luonnon tapa ehkäistä maapallon liikakansoittumista ja tyhmät ihmiset eivät tajua sitä vaan taistelevat kaikin keinoin oman etunsa nimiin. Minäminäminä, paskat maapallosta millä elämme...
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:52"]
Siksi, koska minä haluan tukea oireyhtymäsi hoitoa ja kontrolleja siellä sairaalassa kun se on hyödyllistä.
Mutta en halua tukea sitä että tulet raskaaksi ja synnytät minun rahoillani, koska se ei ole välttämätöntä.
Ja vastaus viimeisimpään kysymykseen: Se luomulapsesi ei ole niin pois minun pussistani, joten aivan sama. Mutta kyllä olen silti sitä mieltä, että toivottavasti niin ei käy että tulet luomusti raskaaksi.
[/quote]
Maksat sinä veroissasi sen luomulapsen lääkärit, päivähoidot, koulutuksen ynnä muun. Jos siitä kasvaa syrjäytynyt rikollinen, jopa vankilakustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ap inkuta sitä oikeuttasi lapseen. Vastaus on täällä tullut jo moneen kertaan.
AP:lla on oikeus lapseen siinä missä kenellä tahansa muullakin! Se on faktaa, mutta se, että yhteiskunta maksaa sen saamisen, on minusta vähän ehkä turhaa, kun sen voisi hoidattaa omakustanteisesti, niin ei ketään närästäisi.
ps. se, että jonkun kropat ei voi itse saada lasta, ei tarkoita, että eivät soveltuisi vanhemmiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palauta verorahani huomiseen aamuun mennessä tililleni, niin lakkaan vihaamasta.
Tosin en voi luvata että tykkään sinusta senkään jälkeen, saatikka että lapsistamme tulisi ikinä ystäviä.
Kiitos!
En inhoa, mutta en haluaisi että lapsemme viettäisivät aikaa keskenään jos saat lapsia.
Ehkä hieman asian vierestä, mutta onhan lapsettomuushoidoissa käyvä maksanut veronsa, jolla sitten saa hoitoja. Jos ei kävisi hoidoissa eikä saisi lasta, niin hän sitten maksaisi muiden lasten koulutuksen, päivähoidon ja terveyskystannukset jne., vaikkei itsellä edes lasta olisi.
Sä ET ole nuori!
Sitten itse asiaan: meinaatko että sairautesi ei periydy lapsellesi jos hän on tyttö? onpa sitten varmaan tosi kiva 25v. päästä seurata miten oma lapsesi kärsii lapsettomuudesta. Sairasta, miten voit tehdä niin :'(
Ja vielä meidän verorahoilla!!!! Kehtaatkin !
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:16"]
AP:lla on oikeus lapseen siinä missä kenellä tahansa muullakin! Se on faktaa, mutta se, että yhteiskunta maksaa sen saamisen, on minusta vähän ehkä turhaa, kun sen voisi hoidattaa omakustanteisesti, niin ei ketään närästäisi.
ps. se, että jonkun kropat ei voi itse saada lasta, ei tarkoita, että eivät soveltuisi vanhemmiksi!
[/quote]
Mutta tämähän johtaisi siihen, että köyhät lapsettomat eivät voisi lisääntyä, mutta rikkaat lapsettomat voisivat. Ei sellainen ole tavoiteltavaa kehitystä. Kyllä julkisella hoidetaan paljon turhempiakin tapauksia, esim. huumeidenkäyttäjät ja maksansa pilalle juoneet.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:16"]
AP:lla on oikeus lapseen siinä missä kenellä tahansa muullakin! Se on faktaa, mutta se, että yhteiskunta maksaa sen saamisen, on minusta vähän ehkä turhaa, kun sen voisi hoidattaa omakustanteisesti, niin ei ketään närästäisi.
ps. se, että jonkun kropat ei voi itse saada lasta, ei tarkoita, että eivät soveltuisi vanhemmiksi!
[/quote]
Mutta tämähän johtaisi siihen, että köyhät lapsettomat eivät voisi lisääntyä, mutta rikkaat lapsettomat voisivat. Ei sellainen ole tavoiteltavaa kehitystä. Kyllä julkisella hoidetaan paljon turhempiakin tapauksia, esim. huumeidenkäyttäjät ja maksansa pilalle juoneet.
[/quote]
'
Narkkari tai juoppo on ihminen ja on jo olemassa! Ne mitä ivf-hoidoilla kasvatetaan on alkioita, jotka eivät olisi ehkä koskaan, ikinä saaneet alkujaan jos ei olisi laitettu väkisin siittiötä ja munasolua yhteen. Kyllä minä vaan näen sen narkkarin hengen tärkeämpänä, kuin pakastetun solumöykyn hengen.
Alue: Aihe vapaa
Siksi, koska minä haluan tukea oireyhtymäsi hoitoa ja kontrolleja siellä sairaalassa kun se on hyödyllistä.
Mutta en halua tukea sitä että tulet raskaaksi ja synnytät minun rahoillani, koska se ei ole välttämätöntä.
Ja vastaus viimeisimpään kysymykseen: Se luomulapsesi ei ole niin pois minun pussistani, joten aivan sama. Mutta kyllä olen silti sitä mieltä, että toivottavasti niin ei käy että tulet luomusti raskaaksi.