"Elinkautisvanki" vapautuu, halpa on syyttömän henki

Menisit  itse sinne "hienoon vankilaan" paapottavaksi, niin voisi vuoden tai parin päästä tulla hiukan tolkkua päähäsi. Joskus tuntuu, että 80 % suomalaisista on joskus lusinut, kun "asiantuntemus" vankilaoloista on niin yleistä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 12:19"]

Menisit  itse sinne "hienoon vankilaan" paapottavaksi, niin voisi vuoden tai parin päästä tulla hiukan tolkkua päähäsi. Joskus tuntuu, että 80 % suomalaisista on joskus lusinut, kun "asiantuntemus" vankilaoloista on niin yleistä.

[/quote]

En ole ap, mutta onko sinun käsityksesi vankilasta että sinne mennään ihan tosta vaan ja ilman syytä? Mun käsittääkseni vankilaan tuomitaan jos on tehnyt rikoksen ja siihen voi kyllä ihan itse vaikuttaa, tekeekö niitä rikoksia vai ei.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 11:53"]

Taas on elinkautiseen tuomittu mies pääsemässä vapaaksi, tappoi kolme vuonna 2000, pääsee vapaaksi 10/2014.
Kuolemanrangaistus tulisi ehdottomasti ottaa käyttöön. Näissä tahallisissa teoissa (murha, tappo, lapsen hyväksikäyttö, raiskaus) ainoa järkevä vaihtoehto.
Kaikessa pitää säästää, miksi näitä lainrikkojia paapotaan hienoissa vankiloissa? Samaan aikaan esim. sairaita lapsia jää huonolle hoidolle rahnapuutteen vuoksi.
Pienemmissä rikoksissa kovat tuomiot ja esim. rattijuopoilta heti auto valtiolle, jolla oikeus myydä auto. Vankiloiden kustannukset katettakoon mahdollisuuksien mukaan aiheuttamisperiaatteella.
Samoin muissa vankeuteen johtavissa rikoksissa, yksi osa rangaistusta olkoon kustannusten kattaminen maksukyvyn mukaan!
Uhreille paremmat korvaukset, joiden maksuvastuu säilyy tekijällä lopunelämän.

[/quote]

Ihan samat kustannukset, jollei kalliimmat tulee niistä kuolemanrangaistuksista. Niissä kun se vanki istuu vuosikausia odottamassa lopullista tuomiota. Ei sitä samointein voida tappaa, pitää olla erilaisia valitusreittejä jne. Ei se mitään halpaa lystiä ole.

Ja sitten se vielä pahempi seuraus. Me tappaisimme siinä sivussa myös viattomia. Meidänkään oikeusjärjestelmämme ei ole aukoton. Myös meillä on todistetusti tuomittu täysin syyttömiä vankilaan. Tapettua on vaan vaikea enää vapauttaa, henkeä kun ei takaisin saa. Vankilasta sentään pääsee ulos ja voidaan maksaa jonkinlainen rahallinen korvaus menetetystä ajasta.

Mieluummin syyllinen vapaaksi kuin syytön hengiltä. Ei sivistynyt yhteiskunta tapa jäseniään, ei millään syyllä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 11:53"]Taas on elinkautiseen tuomittu mies pääsemässä vapaaksi, tappoi kolme vuonna 2000, pääsee vapaaksi 10/2014.
Kuolemanrangaistus tulisi ehdottomasti ottaa käyttöön. Näissä tahallisissa teoissa (murha, tappo, lapsen hyväksikäyttö, raiskaus) ainoa järkevä vaihtoehto.
Kaikessa pitää säästää, miksi näitä lainrikkojia paapotaan hienoissa vankiloissa? Samaan aikaan esim. sairaita lapsia jää huonolle hoidolle rahnapuutteen vuoksi.
Pienemmissä rikoksissa kovat tuomiot ja esim. rattijuopoilta heti auto valtiolle, jolla oikeus myydä auto. Vankiloiden kustannukset katettakoon mahdollisuuksien mukaan aiheuttamisperiaatteella.
Samoin muissa vankeuteen johtavissa rikoksissa, yksi osa rangaistusta olkoon kustannusten kattaminen maksukyvyn mukaan!
Uhreille paremmat korvaukset, joiden maksuvastuu säilyy tekijällä lopunelämän.

[/quote]

Katotaan sanotko samaa, jos se sinun lapsesi jonakin päivänä syyllistyy johonkin vakavaan rikokseen. Aina ne on jonkun lapsia ne rikollisetkin, vaikka sinunkin.