Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeijapakko ei koske naisia?
19.02.2014 |
Nykyaika näyttää tosiaankin unohtavan ja sivuuttavan sen tosiasian, että on kaksi sukupuolta, jotka ovat erilaisia ja joilla on osittain erilainen tehtävä ainakin biologisesti.
Jäitä hattuun.
Kommentit (79)
Historiallinen jäänne, josta olisi syytä päästä eroon. Sekä armeija että sukupuolierottelu siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Kuka hoitaa homoparien lapset?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]
Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Ei kaikki ole sotimassa. Eikä kukaan sitäpaitsi sotaan edes lähde, se sota käydään muualla kuin metsissä.
Nyt en kyllä ihan tajunnu mitä ap taivastelee...
Nyt en kyllä ihan tajunnu mitä ap taivastelee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
Nyt en kyllä ihan tajunnu mitä ap taivastelee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]
Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Ei kaikki ole sotimassa. Eikä kukaan sitäpaitsi sotaan edes lähde, se sota käydään muualla kuin metsissä.
[/quote]
no sitten ei kaikkien tartte käydä armeijaakaan vai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]
Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Älä paina sitä LÄHETÄ- nappia muutakuin kerran!
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
Missä laissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Kuka hoitaa homoparien lapset?
[/quote]
Naiset
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
Missä laissa?
[/quote]
Lapsettomia naisia pidetään yleisesti luusereina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
jaaha, enpä ole synnyttänyt koskaan
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
Missä laissa?
[/quote]
Lapsettomia naisia pidetään yleisesti luusereina.
[/quote]
päinvastoin, ihmisinä jotka osaavat tehdä ratkaisun aivoillaan eikä pillullaan
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:26"]Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa
[/quote]
Kuka hoitaa homoparien lapset?
[/quote]
Naiset
[/quote]
Mikseivät miehet?
Kauan sitten miehet loivat armeijasysteemin omaksi hyödykseen. Armeijoilla voi valloittaa alueita ja kansoja ja saada lisää valtaa ja mammonaa. Koska armeijalaitos on niin näppärä vallankäytön väline, miehet ovat päättäneet ja paljolti pitäneet kiinni siitä, että armeija pysyy miesten laitoksena ja miesten johdossa.
Se, että armeijaan pistetään miehet eikä molemmat sukupuolet, ei todellakaan tarkoita, että miehet olisivat naisiin nähden syrjitty sukupuoli. Miehet eivät perustaneet po. instituutiota eivätkä pidä sitä kaikin voimin pystyssä siksi, että miehet saisivat olla yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa kuin naiset.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:28"]Kysyisin pikemminkin, että miksi se koskee edes miehiä. Sinne ei pitäisi laittaa pakolla ketään.
[/quote]
Onhan naisillakin synnytyspakko.
[/quote]
Missä laissa?
[/quote]
Lapsettomia naisia pidetään yleisesti luusereina.
[/quote]
päinvastoin, ihmisinä jotka osaavat tehdä ratkaisun aivoillaan eikä pillullaan
[/quote]
Millainen tulevaisuus Suomea odottaa, jos vain tyhmät pukkaavat jälkikasvua?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 17:25"]
Nykyaika näyttää tosiaankin unohtavan ja sivuuttavan sen tosiasian, että on kaksi sukupuolta, jotka ovat erilaisia ja joilla on osittain erilainen tehtävä ainakin biologisesti.
Jäitä hattuun.
[/quote]
Paskanjauhantaa. Miksi naisilla ei sitten ole vaikka synnytyspakkoa ja lastenkasvatuspakkoa?
Kukas sodan aikana ne lapset hoitaa kun kaikki on sotimassa