Aikuinen sinkku, eikä miestä löydy!

Huoh, voin vain kuvitella, kuinka kehnot ovat markkinat. Mun mies jätti mut juuri ja seksiä en ole saanut muutenkaan kuukausiin. Haluaisin myös kumppanin, en perheen pyörittäjäksi, se tehdään exän kanssa, vaan juuri hauskanpitoon kerran pari kuussa. Mummotunneliin en kyllä vielä ole kerennytkään. Masentaa. 

Ja siis hoikka, itsestään huolta pitävä, koulutettu ja hyvässä työssä olevan nainen olen. En siis mikään sohvalla sipsejä mussuttava ryhävalas - eli se ei ole se syy, miksi mies minut jätti. 

Rumastipa sanoit pyöreistä naisista! AP

Ap, ihan sama juttu. Tuntuu, että keskustassa pyörii vain ääliöitä, jotka heti iskevät kimppuun kun näkevät yksinäisen naisen ja ilta menee karistellessa niitä kintereiltä.

Olette liian vanhoja.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 15:33"]

Miten on tultu tähän: Erosin miehestäni kymmenen vuotta sitten. Olin kyllästynyt miessukupuoleen, johtuen siitä yhdestä miehestä. Ja nyt, kun olen jo muutaman vuoden ollut seksuaalisuuteni kanssa sinut, niin EN LÖYDÄKÄÄN FIKSUA MIESTÄ, jonka kainaloon voisi joskus käpertyä, vaikkapa vain kerran, pari kuukaudessa ja yhden illallisen ja yön ajan!

Mummotunnelissakin olen jo käynyt, mutta eiiiiii! Ei sieltä löydä kuin miehiä, joilla on vaimo kotona, tai miehiä, joilla ei ole yhtään mitään kotona.

Kai tässä on kuitenkin hypättävä bussiin ja huristelltava Länsiväylää pitkin keskustaan tänäänkin.

[/quote]

Olisit edes johdonmukainen. Olet kyllästynyt miessukupuoleen johtuen siitä yhdestä miehestä. Tee palvelus ja ole sotkeutumatta miessukupuoleen. Nauti elämästä, keskity kehittämään itseäsi ja unohda perinteiset odotukset parisuhteesta. Ilman miestäkin voi elää, minäkin olen ollut koko elämäni ilman naista.

mitä fiksu tarkoittaa?  Kaikki eivät pysty tuomaan sitä heti esiin vaikka olisi kuinka älykäs.

F= fyrkka?

I = itsenäinen?

K=koti maksettu?

S= seksikäs?

U=ulkomaalainen?

Fiksun miehen erottaa fiksuttomasta helposti jo ulkoisin merkein; harrastukset, omaisuus, kiinnostuksen kohteet. Jo noilla aiheilla voi tehdä ennakkojaon. Liverpoolin intohimoinen kannattaja ei voi olla fiksu muulloin kuin aivan erityistapauksessa. Osakesijoittamista harrastava taas ei voi olla ihan törppö mies.Ainakaan, jos on siinä menestynyt. Jos se on kelvannut aiemmin jo aviomiheksi, katsotaan eduksi. AP

Humaltuva mies ei ole myöskään fiksua. Olisin otettu, jos mies tulisikin autollaanitse ajaen. Voisin itse ottaa viiniä hiukan ja saisin lämpimän kuljetuksen. Siitä kiittäisin varmasti!

Entäs Millwallin kannattaja? Naiset haluavat miehen joka kelpaa muillekin.

Jos mies on kelvannut aiemmin aviomieheksi, niin se on mielestäni etu. Jos ei ole kelvannut, niin miehessä lienee vikaa. Itse en enää tällä iällä ota tarkoituksella sitä riskiä. 

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 16:14"]

Humaltuva mies ei ole myöskään fiksua. Olisin otettu, jos mies tulisikin autollaanitse ajaen. Voisin itse ottaa viiniä hiukan ja saisin lämpimän kuljetuksen. Siitä kiittäisin varmasti!

[/quote]

Eli miehen pitäisi mennä baariin ja katsella selvänä humalaisia naisia ja kun ovat tarpeeksi humalassa raahata autoonsa  :D     ... Lisäksi vaatimus edellisestä avioliitosta on outo koska vihaat ex miestäsi

Vittu te apinat jaksatte tarttua näihin...

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 16:19"]

Jos mies on kelvannut aiemmin aviomieheksi, niin se on mielestäni etu. Jos ei ole kelvannut, niin miehessä lienee vikaa. Itse en enää tällä iällä ota tarkoituksella sitä riskiä. 

[/quote]

Voi myös olla niin että jossain naisessa on ollut vikaa kun on ottanut miehen. Eli siinä mielessä tuo aiemmin kelpaavuus -kortti on hieman hassu.

Myönsin jo, että erehdyin kun luulin useiden vuosien ajan kaikkien miesten olevan exäni kaltaisia. Olen nyt siutä itse kärsinyt, mutta en ole katkera. Katson avoikin silmin ja innostuneena eteenpäin.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 16:06"]Jos se on kelvannut aiemmin jo aviomiheksi, katsotaan eduksi. AP

[/quote]

Hieman ristiriitaista sanoa näin, jos kerran kyllästyit edelliseen mieheesi. Voisit ottaa sen vaikka takaisin, onhan se jo kerran kelvannut jollekin. Siis sinulle.

Kyllä exänikin kelpaa jollekin, mutta ei meillä synkannyt. Hän tappoi minusta seksuaalisuuden.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 16:19"]

Jos mies on kelvannut aiemmin aviomieheksi, niin se on mielestäni etu. Jos ei ole kelvannut, niin miehessä lienee vikaa. Itse en enää tällä iällä ota tarkoituksella sitä riskiä. 

[/quote]

Minä taas näen asian juuri päinvastoin, mutta etsinkin max 40- vuotiasta miestä. Minusta sellaisessa miehessä, joka on pistetty kiertoon lasten ollessa vielä pieniä, on todennäköisesti jotain ratkaisevasti pielessä. Jos lapsia ei ole, asialla ei ole mitään merkitystä. Itse olen lapseton eli mielestäni minulla on jo siksi oikeus vaatia lapsettomuutta myös kumppanilta, muutoin olen mieluummin yksin.

Mene lutka hinkkaamaan rööriäs vessaharjalla!

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 16:32"]

Kyllä exänikin kelpaa jollekin, mutta ei meillä synkannyt. Hän tappoi minusta seksuaalisuuden.

[/quote]

Siinäpä hyvä suositus...

Ei niitä valioyksilöitä riitä kaikille, valitettavasti. Vähemmänkin fiksut miehet luulevat suuria itsestään ja kuvittelevat pokaavansa vähintäin missin. Kun ilta alkaa kallistua lopuilleen ja se missi ei olekaan halukas, niin sitten yritetään iskeä sellainen ihan tavallinen nainen, ja kun tämä antaa rukkaset, kun mitkään reppahousut eivät kiinnosta, niin jopa kuulee kunniansa. Hän kun ihan hyvän hyvyyttään aikoi armahtaa yksinäisen, vaatimattoman näköisen naisen, niin tämä ei ymmärräkään, miten "hienolle" miehelle antaa rukkaset! No, jos vanhalle viinalle ja peseytymättömälle haiseva mies on hieno, niin sitten ...