Aktivoidaan eläkeläisiä lastenhoidossa
Suomi on täynnä varhain eläköityneitä, vireitä isovanhempia, jotka aktiivisen tekemisen puutteessa passivoituvat, syrjäytyvät, jopa alkoholisoituvat. Eikö olisi järkevää, että näitä yhteiskunnalle tuottamattomia kansalaisia aktivoitaisiin pienen tuen turvin hoitamaan lapsenlapsiaan kolmevuotiaiksi sen sijaan, että lapset tungetaan laitoksiin. Tällöin naiset vapautuvat palkkatyöhön verotuloja kartuttamaan, isien palkkatyöstä saatavia verotuloja ei menetetä eikä lasten varhainen laitostaminen kuormittaisi liiaksi kuntien jo ennestään heikoissa kantimissa olevaa taloutta.
Kommentit (14)
Tämä mummo on ainakin vapaansa ansainnut eikä takuulla hoida jälkipolven tenavia työkseen! Tapaamisten pitää olla molemminpuolinen nautinto, onneksi olen kasvattanut niin fiksut lapset että ovat samaa mieltä.
Entäs jos isovanhemmilla on omaa tekemistä? Miten silloin suu pannaan, ap? Eläkeläiset ovat omat lapsensa hoitaneet ja kasvattaneet, oman työnsä tehneet ja eläkkeensä tienanneet.
Mitä perheissä ja lapsille tapahtuu, jos isä ole lastensa kanssa?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 10:18"]
Tämä mummo on ainakin vapaansa ansainnut eikä takuulla hoida jälkipolven tenavia työkseen! Tapaamisten pitää olla molemminpuolinen nautinto, onneksi olen kasvattanut niin fiksut lapset että ovat samaa mieltä.
[/quote] Tässäpä oiva osoitus suurten ikäluokkien yhteiskuntavastuusta ja halusta osallistua yhteisiin talkoisiin kansantalouden pelastamiseksi. Sysätään taakka lapsille ja nuorille ja kerätään itse rusinat pullasta.
Teoriassa hyvä idea, mutta käytännössä usein vaikeampi toteuttaa. Me harkitsimme tuota, mutta sitten tuli eteen seuraavat asiat:
- Vaikka lapsen mummo asuu naapurikaupungissa, olisi lapsen hoitoon kuljetus vaatinut meiltä kaksi autoa tai sitten lapsen hoitopäivät (ja isovanhempien työpäivät) venähtäneet helposti kymmentuntisiksi autolla kulkevan pitkien työpäivien vuoksi.
- Toisena vaihtoehtona mummo olisi voinut olla meillä, mutta hänelle ei ollut kovin mieluinen vaihtoehto olla kaiket päivät poissa kotoaan ja tehdä pidempää työpäivää kuin vielä työelämässä olevan miehensä.
- Vaikka mummo pystyi silloin tällöin hoitamaan, hänellä oli kuitenkin sen verran ikää, että joka arkipäivä täysi päivä kaksistaan erittäin vilkkaan taaperon kanssa, joka vielä tarvitsi mm. nostelua ja vaipanvaihtoa olisi ollut fyysisesti liian raskasta, jos tuota olisi pitänyt tehdä joka päivä ilman mahdollisuutta apuun.
- Viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä: Se mummokin joskus sairastaa, mutta hänen sairastuessaan lapsella ei olisi mitään varahoitoa, toisin kuin kunnallisessa hoidossa olevilla. Eikä myöskään vanhemmilla oikeutta olla pois töistä hoitajan sairastumisen vuoksi. Kun puhutaan vanhasta ihmisestä, on aika todennäköistäkin, että tulisi jotain terveysongelmaa, jos ei muuten niin johtuen em. fyysisestä rasituksesta joku pieni rasitusvamma, selkäongelmaa tms. Olisimme olleet pulassa, jos mummo ei olisikaan joku päivä ollut kykenevä hoitamaan (ja näitähän todellisuudessa olisi tullut), meidän pakko mennä hoitoon, eikä lapselle muuta paikkaa.
Emme siis päätyneet tuohon järjestelyyn.
Nelonen korjaa:
Mitä perheissä ja lapsille taphtuu, jos isä EI ole lastensa kanssa?
Varmasti ihan kaunis ajatus mutta kyllä meillä ainakin on mieluummin miehen kanssa hoidettu lapset itse kolmivuotiaaksi kotona (myös mies ollut hoitovapaalla) kuin olisi annettu mummojen tai paappojen hoitaa. Meillä ovat kyllä hekin ihan kunnon ihmisiä mutta asuvat kaukana ja itse ajattelen, että yleensä oma vanhempi on kuitenkin parempi vaihtoehto.
Ei mulla sinänsä sitä vastaan mitään ole että tähän isovanhempia kannustettaisiin mutta joissain tapauksissa ehkä vähän ihmettelen isovanhempien innokkuutta esim. jäädä itse pois töistä päästäkseen hoitamaan lastenlapsiaan. Ajattelen, että olisi ehkä järkevämpää jos taloudellisesti tukisivat omia lapsiaan jos tämä olisi tarpeen ja mahdollista. Mutta varmasti jos vanhemmat haluavat palata suht aikaisin töihin ja isovanhemmat ok niin on lapselle toiseksi paras vaihtoehto kuitenkin.
Porkkanamalli sopii tässäkin tapauksessa keppiä paremmin. Hyvä, että erilaisista vaihtoehdoista keskustellaan. Lasten kotona hoitaminen pitää olla edelleen mahdollista ja arvostettavaa. Ei laitoshoito voi olla ainoa todellinen vaihtoehto. Perheille valinnanvaraa tehdä omat ratkaisunsa.
Jos tällaisia vaihtoehtoisia ratkaisuja haluttaisiin tukea, niin niitä parhaiten tukisi se, että myös tällaisilla järjestelyillä lapsille olisi oikeus kunnalliseen varahoitoon esim. hoitajan sairastumisen varalta.
Lisäksi voisi olla hyvä harkita myös "välimuotoratkaisujen" tukemista. Monet isovanhemmat varmasti hoitaisivat mielellään, mutta täysipäiväisenä sitoutuminen voi olla siihen liikaa, ehkä jo fyysisen jaksamisen vuoksi. Jos olisi mahdollista pitää lasta vaikka muutama päivä viikossa päiväkodissa ja lopun aikaa hoitaisivat isovanhemmat, löytyisi varmasti enemmän isovanhempia, jotka pystyvät tuohon. Aika pienikin taloudellinen porkkana saattaisi tukea tätä.
Erittäin kannatettva idea! On aina ilo nähdä virkeitä ja innostuneita isovanhempia lastenlastensa kanssa leikkipuistoissa puuhaamassa. Pieni lisätuki eläkkeen päälle olisi osoitus siitä, että he tekevät yhteiskunnallisesti tulevaisuuden kannalta tärkeää työtä.
Kaikkia muitakin yhteiskunnan tukimuotoja ollaan muuttamassa vastikkeellisiksi, joten miksei eläkettäkin? Jokaiselle eläkeläiselle lapsenhoitovelvoite eli päivittäisellä 8 e kulukorvauksella tietyksi määräksi päiviä kuukaudessa mentävä jonnekin päiväkotiin auttelemaan, vielä itsenäiseen asumiseen kuntonsa puolesta kykenevät eläkeläiset voisi velvoittaa myös auttamaan säännöllisesti vanhustentaloissa mm. syöttämisessä ja ulkoilutuksessa. Ne juoppoeläkeläiset voisi lastenhoitovelvoitteen sijaan laittaa avustamaan vähän ikääntyneempien juoppojen hoidossa esim. psykogeriatrisilla osastoilla. Ehkä siinä tulisi mietittyä vähän sitä omaa alkoholinkäyttöäkin ja sitä, haluaako päätyä itse samaan jamaan. Omaishoitajuus vapauttaisi näistä velvoitteista.
Pysyisivät paremmassa kunnossakin, kun eivät ehtisi vaan ryyppäämään kaikkia päiviä tai dementoituisi tekemisenpuutteessa. Ei olisi niin paljoa tarvetta sitten myöhemmin laitoshoitopaikoille :)
Ei tarvinnut aktivoida.
Pappa itse ehdotti hoitavansa kuopusta, että minä voisin mennä töihin, kun lapsi oli vähän reilu 1v. Pappa käy meillä muutaman kerran viikossa, silloin kun minun ja miehen työvuorot menee ristiin. Kuopus täyttää kohta 3v, ja mietimme laittaisimmeko hänet osapäivähoitoon päiväkotiin, vai jaksaako pappa vielä olla aktiivinen.
Meillä kaikki isovanhemmat ovat vielä monta vuotta työelämässä! He ovat juuri saaneet omat nuorimmaisensa armeijaan. Isoisovanhemmat ovat liian huonokuntoisia (on dementiaa jne) että voisivat lapselapsenlapsiaan hoitaa.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 10:14"]
Kaunis idea, mutta tosiaan tuo alkoholin käyttö on monien mummujen ongelma. Onko enää sellaisia "vanhanajan mummuja" olemassakaan?
[/quote]
Lähinnä patalaiskoja tissuttelijoita tuntuisivat nämä isoikäluokkaiset olevan. Heidän vanhempansa taas, jotka meidät isoikäluokkaisten lapset hoitivat, ovat noita hyväntuulisia vanhanajan mummuja, mitä heistä on jäljellä. Sydämellistä väkeä nuo vanhukset, ainakin omassa suvussani.
Kaunis idea, mutta tosiaan tuo alkoholin käyttö on monien mummujen ongelma. Onko enää sellaisia "vanhanajan mummuja" olemassakaan?