Nyt se olis, unelmien asunto...mutta sähkölämmitys!

Meillä 114m2 kämppä jossa takka, ilmalämpöpumppu ja puuhella työnalla+autotalli 105m2 missä ilmalämpöpumppu, lattialämmitys ja koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla.

Viime talvena pahimmillaan 2kk sähkölasku 467€

Ja pienen lapsen takia pidettiin hieman enemmän lämpöä kuin normaalisti.

Aivan sama millä lämmität kalliiksi tulee, rivarissa pääty asunnoissa kovemmat  lämmitys kulut kuin keskimmäisissä.

mun työkaveri teetti rivariin takan, joten sen vaihtoehdosta kantsii siis ottaa selvää! entäs maalämpö??   http://www.senera.fi/Rivi_ja_kerrostalot/Maalampo_referenssit/Maalampo_Referenssit_Rivitalot/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=Maal%C3%A4mp%C3%B6&utm_campaign=Maal%C3%A4mp%C3%B6

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:33"]

Olen koettanut vältellä sähkölämmitystä, mutta tämä asunto on ihana, hyvällä paikalla ja juuri mitä olen etsinyt. Yhtiövastike on kutienkin aika alhainen, varmaan tuon lämmityksen vuoksi juuri kun taloyhtiölle ei ole siitä kuluja. Uskaltaako näinä aikoina ostaa sähkölämmitteisen rivarinpätkän? Kolmio kyseessä. 

[/quote]

Asun sähkölämmitteisessä rivitaloasunnossa. Sähkölaskut kohtuullisia. Tietysti talvella enemmän kuin kesällä. Ei muita lämmitysmuotoja käytössä.

Mä asun myös sähkölämmitteisessä rivarissa, 79 neliötä. Meillä on varaava takka ja lokakuusta vappuun poltan paljon. Pari v sitten sai ilmaiseksi ottaa myrskyssä kaatuneita puita ja niitä nyt on, vuosikausiksi. 

Aamulla poltan pesällisen, kun tulen töistä ja vielä yöllä. välillä onkin tosi kuuma,  tosin mua se ei haittaa. Mä maksan sähköä 200 e per kk läpi vuoden, talvella enemmän, kesällä vähemmän mutta tämä sovittu sähköfirman kanssa ja kerran vuodessa on tasaus, jolloin tulee aina takas.

Laskua saa pienemmäksi jos vaan haluaa ja viitsii. Meidän taloyhtiössä on kaikilla takka, eli nuohoukset ja hormien tarkastukset menee taloyhtiön piikkiin, ne joutuu maksamaan joka tapauksessa hoitovastikkeessa.

Sähkölämmityksen muuttaminen maalämpöön ei olekaan yksinkertainen juttu, koska ei ole vesikiertoisia pattereita valmiina, kuten öljylämmityksessä. Kaikki lämmitysputket siis pitäisi tehdä alusta pitäen, eli koko lämmitysjärjestelmä.

En ostais. Sähkö ei tule halpenemaan. Olen huomannut että meilää on tullut valtavasti myyntiin sähkölämmitteisiä omakotitaloloja. Niitä en taida ostaa enää kukaan. Ja omistajat ei selvästikään tajua, ettei niille ole nyt kysyntää kun osassa on vielä tosi kova hintakin...

Onko minkäikäinen talo? 20-luvun puutalon vertaaminen 80-luvun rivariin tuskin kannattaa. Jos talo vuotaa lämpöä kuin seula niin toki kulut on isot. Aika iso vaikutus on myös sillä minkälaista lämpöä haluat pitää. Jos sulle riittää 19 astetta ja oot tyytyväinen villasukat ja villapita päällä kotosalla niin kulut on selvästi edullisemmat kuin jos pitää olla24astetta kovillakin pakkasilla. 

kaverille on uusi sähkölämmitteinen omakotitalo ja aina valittaa sähkölaskusta(pakkaskuukausilla 200-300e/kk) vaikka lämmittävät myös takkaa. Mutta heillä onkin aina ihan järkyttävän kuuna ja vieraatkin riisuu t-paitasilleen..

Uudehko talo on, joskus vuosituhannen vaihteessa rakennettu. Maaperä on tietääkseni sillä alueella aika kallioista, joten maalämpöön vaihtaminen ei kyllä tule onnistumaan, sillä rahalla mikä sen investointiin menee maksaa kyllä melko monta laskua. Kyllä minä luulen, että tarjoan kuitenkin, tässä on niin paljon hyviä puolia, työmatka lyhenee ja kiva piha. 

Kylläpä on järkyttävän kallista, huhhuh!

Kommentoin nyt vaikkei asiaan liitykään:

Asuimme aiemmin talossa, joka lämpesi pelkästään uuneilla. Ainoa huone jossa oli patteri (jota käytettiin talvisin), oli yläkerran wc, koska vesiputket kulkivat sen lähellä ja olisivat jäätyessään estäneet alakerran hanojen (wc, kylpyhuone, keittiö) käytön. Talvipakkasilla puiden pilkkominen liiterissä ja se ainainen kantelu ja puun roskien siivoaminen suoraan sanottuna VITUTTI, samoin se joka-aamuinen hytiseminen uunin edessä että syty nyt perkele kun on kiire töihin. Myös uunin peltien tarkkailu rasitti ja aiheutti paljon soittelua perheenjäsenten välillä. Toki asia on eri jos sähkölämmitys on siinä turvana, mutta tuota takkarumbaa en suosittele kyllä kenellekään menevälle ihmiselle!

Nyt asumme maalämpötalossa, ja ai että on elämä helppoa. Nyt vasta muistin, että täytyykin olla kiitollinen siitä, ettei tarvitse enää uuneja lämmittää tai vaihtoehtoisesti maksaa maltaita sähkölämmityksestä!

Miettikää ja laskekaa AP tosi tarkkaan sen asunnon kulut, jutelkaa naapureiden kanssa ja pohtikaa vielä kerran, löytyisikö jostain kenties se vielä parempi asunto jollain muulla kuin sähkö- tai uunilämmityksellä!

Ilmeisesti rivitalo? Sähkölämmityshän on sellaisessa ihan parasta, ei tarvitse maksaa naapurin mummon järjetöntä lämmittämistä eikä toisen naapurin suihkuhysteriaa. Jokainen maksaa itse omat lämmittämisensä ja voi halutessaa säästää lämmityskuluissa.

Sähkölämmitystä demonisoidaan aivan suotta.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:42"]Esimerkki sähkölaskusta: talomme on 145m2

Lämmityksen apuna on leivinuuni ja ilmalämpöpumppu, joka pitää miellyttävänä ehkä reilun puolet talosta. Käytämme sitä säästeliäästi jäähdytysmielessä

Sähkölaskumme/ siirtokulut ovat noin 650e/2kk, eli hintaa on!

[/quote]

Meillä on 2002 rakennettu 200 neliön talo, jossa sähkölämmitys, lämpöpumppua ei ole, mutta jäähdyttävä ilmastointikone on, jota tosin ei kovin montaa kertaa kesässä joudu käyttämään.

Vuoden sähkölaskut on kaiken kaikkiaan noin 2600€. Ei se sähkölämmitys nyt niin kovin kallista ole, kun miettii talon kokonaiskuluja. Jos ostaa vanhan talon, niin usein sähkölämmitteisen talon saa sen verran havemmalla että se jo kompensoi sen pienen eron joka syntyy lämmityskuluissa.

Jos käyttää vanhaan taloon noin 25 tonnia lämmitysremonttiin, niin sinne saa maalämmön.

Meillä rivari 80m2, sähkölasku oli viime vuonna 206 eur/kk ja tänä vuonna tähän mennessä 260 eur/kk, kesäajan vähäisempi kulutus ei ole vielä vaikuttanut tuohon hintaan.

Ja todella paljon käytetään sähkölaitteita sekä pidetään asunto mukavan lämpimänä, itse kärsin kylmyydestä, joten sisällä on varmaankin 24 astetta aina.

Sähkölämmitys on helppo ja kulutusta voi todellakin säätää itse.

Jep aivan turhaan sitä sähkölämmitystä pelätään, varsinkin pienessä asunnossa on lähes sama millä lämmität. Meillä on kaukolämpö ja puusauna, silti sähkölaskut ovat n. 140e/2kk (kesällä vähemmän, kun ei käytetä kuivausrumpua). Siihe päälle lämpölasku, joka on vuodenajasta riippuen 50-190e/kk, joten eipä se sähkö ainakaan tämän seudun kaukolämpöön verrattuna paljon kalliimpaa ole.

Sitäpaitsi, jos uusia ydinvoimaloita kovin rakennetaan, voihan olla, että se sähkön hinta kuitenkin laskee, ennemmin kuin moninkertaisesti nousee.

Vedän pohjat: sähkölasku on talvikuukausina pahimmillaan ollut 550 e/kk! Sanoisin että keskimäärin 300 e/kk. Remontti on kyllä nyt tulossa. Meillä siis 160 neliötä, yläkerta lämmin ja alakerta ylläpitolämmöllä. Ikkunat on vaihdettu, mutta eristeet alkuperäiset 60-luvun lopulta. Varaavaa takkaa ei (vielä) ole. Ja lämmitykseenhän melkein kaikki sähkö kuluu, lämpimän veden kulutus on meillä aika vähäinen.

Jos kyseessä on uudehko rivitalo, ja vielä jos ei ole päätypaikka, niin ei sen sähkölämmityksen kannata antaa olla ainoa eväämisperuste. Kysy paljon ed. asukkailla on siinä sähkönkulutus ollut vuosittain niin osaat varautua. Kannattaa laskea myös juuri, paljonko "etua" nähtävästi saat yhtiövastikkeen muodossa, sekä asunnon hinta. Meillä esim. talo on muuten hyvällä paikalla, isolla omalla tontilla jne. jne. että kannattaa maksaa, ostohinta oli pieni samoin lainanlyhennys. Enempää en olisi ollut valmis talosta pulittamaan.

Kovin mustavalkoista kantaa ei kannata ottaa tai voi jäädä hyvät tilaisuudet käyttämättä.

Rivariin kannattaisi laittaa ilmalämpöpumppu, jos taloyhtiön sen sallii. Jos kenelläkään ei ole lämpöpumppua, niin se on luultavasti kielletty, jos muilla on niin sinäkin saat laittaa.

Ei kaukolämpökään, saati öljy, ole mitään ilmaista. Sähkölämmitys ei ole kovin pajon kalliimpaa kuin muulla tavalla lämmittäminen. Ainoa merkittävä asia on se että jokainen maksaa itse omat lämpönsä. Kolhoosiasumiseen tottunut voi pitää asuntonsa lämmön 28 asteessa ja leikkaa sitä ulos tuulettamalla ja koko yhtiö maksaa kimpassa tämän typeryyden.

En edes huolisisi rivitaloasuntoa muuten kuin sähkölämmityksellä tai muuten mitatulla lämmönkulutuksella.

Sähkön kulutukseen vaikuttaa tosi moni asia, lämmityksessä siis. Jos on vetoisa ja huonosti rakennettu talo, huonot ikkunat ja vanhat sähköpatterit niin kyllä sähköä kuluu.

Hyvin rakennettu talo, ikkunat ei vedä, uudet öljykiertoiset patterit ja ilmanvaihtokoneessa lämmön talteenotto..sitten sähköä kuluu paljon vähemmän. Jos on takka niin sit vielä vähemmän.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2013 klo 09:15"]

Kylläpä on järkyttävän kallista, huhhuh!

Kommentoin nyt vaikkei asiaan liitykään:

Asuimme aiemmin talossa, joka lämpesi pelkästään uuneilla. Ainoa huone jossa oli patteri (jota käytettiin talvisin), oli yläkerran wc, koska vesiputket kulkivat sen lähellä ja olisivat jäätyessään estäneet alakerran hanojen (wc, kylpyhuone, keittiö) käytön. Talvipakkasilla puiden pilkkominen liiterissä ja se ainainen kantelu ja puun roskien siivoaminen suoraan sanottuna VITUTTI, samoin se joka-aamuinen hytiseminen uunin edessä että syty nyt perkele kun on kiire töihin. Myös uunin peltien tarkkailu rasitti ja aiheutti paljon soittelua perheenjäsenten välillä. Toki asia on eri jos sähkölämmitys on siinä turvana, mutta tuota takkarumbaa en suosittele kyllä kenellekään menevälle ihmiselle!

Nyt asumme maalämpötalossa, ja ai että on elämä helppoa. Nyt vasta muistin, että täytyykin olla kiitollinen siitä, ettei tarvitse enää uuneja lämmittää tai vaihtoehtoisesti maksaa maltaita sähkölämmityksestä!

[/quote]

öö, miks puita pitää pilkkoa joka aamu pakkasessa liiterissä ja lämmittää aamuisin, kun on kiire töihin (ja jättää uuniin tuli kun talon väki on poissa??) eikö puita voi pilkkoa kesähelteillä koko talven tarpeiksi valmiiksi ja lämmittää aina töiden jälkeen kun perhe on kotosalla ja aikaa on eri tavalla?

Mulla on itselläni yli 500 neliöinen omakotitalo joka lämpiää öljyllä, vuodessa oljyä kuluu noin 2100 litraa. Talossani on 7 tulisijaa jotka auttaa lämmittämisessä lämmityskaudella. Sähköä kuluu 2600 kWh vuodessa. Ilmalämpöpunppua en tälläiseen taloon suosittele, mutta suoraan sähkölämmitykseen voisin jokpa ajatella. Talossani on tehty iso remontti, joka sisälsi myös energiaremontin uudet ikkunat, uudet eristeet ja lämmitysjärjestelmä patteriventtiileillä ja Ouman lämmönsäätöyksiköllä. Kyllä siinä puulämmityksessä hommaa on, mutta lämpökin on tosin erilaista ja tuli tuo tunnelmaa.

Esitteen mukaan edellisellä asukkaalla lämmityskulut, siis pelkkä lämmitys, on arviolta ollut vajaa pari tonnia vuodessa. Toisaalta, tuossa on yhtiövastike tosi pieni, luokkaa vähän pälle 1 euroa/neliö/kk. Uuneja ei ole. Lapsuudenkotini on puu-/sähkölämmitteinen ja kyllä siellä kerran tai pari vuodessa pilkotaan halkovarasto täyteen, mistä sitten vain haetaan. 

Nykyään sitä asuttava velipoikani lämmittää iltaisin. Ei hän aamuisin ehdi, kun menee seitsemään töihin. En pelkää puulämmitystä, mutta tässä talossa sitä vaihtoehtoa ei ole. Olen etsinyt tosi pitkään kämppää ja jos mikään muu ei ole tökkinyt, se on ollut hinta. Yksi asunto oli tarkoitus tarjota, mutta olin liian hidas, ehti mennä. Toisaalta se meni yli hintapyynnön, joten en olisi sitä varmaan muutenkaan saanut. Tässä voi käydä samoin, paikassa on paljon plussaa ja haaveilemani piha, johon ei naapurit pääse, kun on aita. Taloa en halua. Ostan asuntoa siis yksin, puoliso on mutta työn takia asumme erillään - pitkä juttu mitä en tässä ala selittää. 

Minä olen katsellut myös asuntoja. Ne muutamat ihanuuden hyvällä sijainnilla, asunnon koko yms niin kappas van öljylämmitys. Ei kiitos.

Meillä on nyt omakotitalo 140m2 ja sähkälaskut talvisin 2kk noin 350€.