Taas Marimekko kopioi

Mun mielestä taas se ginkgo-kuvio ei ole samaa sarjaa näiden kahden muun kanssa. Siinä on kuitenkin ihan erilainen sommittelu. Viivan tyyli kyllä on hyvin samanlainen.

Tässä jälkimmäisessä on mielestäni ratkaisevaa se, että puiden muodotkin ovat lähes identtiset. Toki voi keksiä laittaa omenoita puun sisälle, mutta aika pirunmoinen sattuma, että tulee tehneeksi puusta ja sen oksistakin ihan samanmuotoiset.

Kaikki rättifirmat kopioivat niitä jotka osaavat tehdä asiat jollain tavalla näyttävästi.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 19:52"]

Helppo vertailla:

http://4.bp.blogspot.com/-PBQKJX3ykfg/UfjSVI2rm2I/AAAAAAAAHCY/Mu7JT014-v8/s1600/puutarha.jpg

[/quote]

Aika mielikuvitukseton on oltava, jos ei näe selkeetä kopiointia tuossa.

Marimekossa laatu on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Kotimaisuudestakaan ei enää voi puhua. Kankaat ovat ohuita luiruja, ompeluttavat esim. pussilakanat ulkomailla. Mallit ovat kopioita kopioiden perään... Ostoboikottiin olen laittanut k.o. firman kokonaan. Kirsti Paakkasen aikaan sentään vielä oli edes yritystä!

Tässä on Henri Matissen teos "La Vague"

http://www.allposters.com/-sp/La-Vague-c-1952-Posters_i6818291_.htm

Ja tässä Maija Isolan "Lokki"

http://www.architonic.com/pmsht/lokki-52125-interior-fabric-marimekko/1017581

Aika vaikeaa on olla taiteilija. Ihminen kuitenkin imed tiedostamattaan vaikutteita ulkomaailmasta ja saattaa olettaa keksineensä jonkun asian itse. 

KYllä Marimekon omaperäisyys-maine nyt on mennyttä. Sinänsä nuo kuosit ovat kauniita, mutta ylpeys suomalaisesta designista on nyt aika perusteetonta. Minusta tuo uusi kuosi on myös kopio, tai ainakin vähintään sen kohdalla olisi mainittava, että se on muunnelma lastenkirjakuvittajan teoksista. 

Minkä takia siltä Teresa Moorhouselta itseltään ei ole kysytty? Näkeehän tuon perssilmälläkin että kopioitu on. Puiden muoto on ihan sama. Laitinen-laiho tuossa vänkyttää, että kun omenatkin on eriväriset, niin ei ole kopio. Minusta kuluttajien aliarvioimista ja etenkin tuon kuvittajan tekijänoikeussuojan polkemista! Marimekkohan voi nyt kaapata minkä tahansa taiteilijan teoksen ja tehdä siitä oman "tulkintansa", toisinsanoen tahkota rahaa toisen työllä. Ylen sivuilla näkee hyvin, miten samanlaiset kuviot ovat:

http://yle.fi/uutiset/marimekon_kuosi_muistuttaa_lastenkirjan_kuvitusta/6756427

Joo, just Hesarista luin. Suunnittelija sanoi "en näe kuvissa kuosiani". Just joo. Jutussa oli rinnakkain kirjan kuvat ja kuosin kuvat ja ihan selkeää kopiointia (ainakin yksityiskohtien osalta). :(

http://kasperstromman.wordpress.com/2013/08/01/tutkija-marimekon-raitapaita-mahdollisesti-kopioitu-kaikista-maailman-muista-raidallisista-vaatteista/

" Maailmassa on miljardeja erilaisia puita erilaisine figuureineen. Soma että joku onnistuu piirtämään tietämättään peräti 4 samanlaista kuin joku 40 vuotta aikaisemmin. Lapsikin hoksaa että  Moorehouse ottanut hahmot enemmän tai vähemmän sieltä kirjasta ja sitten perinteiseen tapaan värittänyt sen omilla väreillään kuin värityskirjaa konsanaan:)"

Mikä seuraavista ei kuulu joukkoon?

a) LainaMekko

b) SatuMekko

c) MariMekko

d) OmaMekko

e) CopyMekko

Todella noloa!

Plagiointi on noloa, toistuva plagiointi vielä nolompaa ja kaikkein nolointa on se, että kun käry käy niin yritetään kieltää ja selitellä. Huh huh.

nyt kaikki suunnittelijat on paskat housussa jos jossain päin maailman kolkkaa sattuu löytymään saman kaltainen tuherrus.

Kustannustalo sitten tutkii onko plagioitu vai ei:

http://www.hs.fi/kulttuuri/Kustantamo+aikoo+tutkia+Marimekon+kuvioita/a1375328066130

Voi Marimekkoa. En ole yhtään yllättynyt tästä kohusta, mutta surettaa talon uusien, nuorien suunnittelijoiden puolesta, jotka eivät ikimaailmassa alentuisi kopioimaan tällä tavalla! Minusta vanhalle väelle voisi antaa vaikka kenkää ja aloittaa uusiksi puhtaalta pöydältä. Lahjakkuudesta ei (enää) ole pulaa, suomalaissuunnittelijoiden nykypolvella on ihan riittävästi omiakin ideoita.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 15:01"]

Voi Marimekkoa. En ole yhtään yllättynyt tästä kohusta, mutta surettaa talon uusien, nuorien suunnittelijoiden puolesta, jotka eivät ikimaailmassa alentuisi kopioimaan tällä tavalla! Minusta vanhalle väelle voisi antaa vaikka kenkää ja aloittaa uusiksi puhtaalta pöydältä. Lahjakkuudesta ei (enää) ole pulaa, suomalaissuunnittelijoiden nykypolvella on ihan riittävästi omiakin ideoita.

[/quote]

Eiks tää Moorehouse ole nuori ja kuosikin uusi.

Helppo vertailla:

http://4.bp.blogspot.com/-PBQKJX3ykfg/UfjSVI2rm2I/AAAAAAAAHCY/Mu7JT014-v8/s1600/puutarha.jpg

Tuota kopiointia nolompaa on vielä tuo, että eivät myönnä olevan kopio. Näkeehän tuon nyt ottallaanki.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 22:06"]

Tuota kopiointia nolompaa on vielä tuo, että eivät myönnä olevan kopio. Näkeehän tuon nyt ottallaanki.

[/quote]

Niin näkee. Mutta ymmärrän, ettei  firma myönnä kopiointia ennen kuin on aivan pakko.

Kiinnostaisi tietää, mikä on johtanut tuohon. On tietysti mahdollista, että tulee tehneeksi alitajuisia kopioita tiedostamatta asiaa, mutta kun muodotkin ovat noin samat, niin en oikein usko siihen. Onko Marimekolla jotenkin luomaan pakottava ilmapiiri, kun suunnittelijat tekee tuollaista? Onko palkitsemisjärjestelmä uudesta menestyskuosista liian hyvä? Vai onko siellä joku taustalla joku karipekkakyrö, joka etsii Marimekon tyyliin & trendeihin sopivia valmiita aiheita ja syöttää niitä suunnittelijoille?