Lue keskustelun säännöt.
Mitä enemmän RKP vaatii pakkoruotsia, sitä enemmän ruvetaan vihaamaan
15.05.2013 |
kaikkea ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin liittyvää. Että sitä saatte mitä tilaatte. Saattee syyttää vain itseänne, kun ihmiset rupevat hermostumaan, esim. tämä Hirvisaaren tapaus.
Kommentit (39)
Ei, vaan mitä enemmän nämä persut ja kumppanit asiasta vouhottavat, sitä tiukemmin siirrytään kannattamaan ruotsin opetusta. Näin on ainakin mulle käynyt, en jaksa näitä jankuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:27"]
Ei, vaan mitä enemmän nämä persut ja kumppanit asiasta vouhottavat, sitä tiukemmin siirrytään kannattamaan ruotsin opetusta. Näin on ainakin mulle käynyt, en jaksa näitä jankuttajia.
[/quote]
Minä taas olen kyllä ihan sillä kannalla että kielivalikoimaa voisi laajentaa, mutta en millään tavalla halua osallistua persujen kiihotukseen ruotsinkielisiä vastaan ja mun puolesta asia voidaan laittaa jäihin odottamaan aikoja, jolloin asiaa ajaa muut kuin persut. Veikkaan että pakkoruotsin poistoaloitteeseen saama "suosio" kertoo juurkin samasta ilmiöstä.
En tunne ketään, joka vihaisi ruotsia tai suomenruotsalaisia. Nuo vihaajat ovat niitä, jotka tarvitsevat jotain vihattavakseen. Nyt se on sitten suomenruotsalaiset, mitä lie seuraavaksi.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:27"]
Ei, vaan mitä enemmän nämä persut ja kumppanit asiasta vouhottavat, sitä tiukemmin siirrytään kannattamaan ruotsin opetusta. Näin on ainakin mulle käynyt, en jaksa näitä jankuttajia.
[/quote]
Minä taas olen kyllä ihan sillä kannalla että kielivalikoimaa voisi laajentaa, mutta en millään tavalla halua osallistua persujen kiihotukseen ruotsinkielisiä vastaan ja mun puolesta asia voidaan laittaa jäihin odottamaan aikoja, jolloin asiaa ajaa muut kuin persut. Veikkaan että pakkoruotsin poistoaloitteeseen saama "suosio" kertoo juurkin samasta ilmiöstä.
[/quote]
Keskustahan juuri ehdotti pakkoruotsin poistoa suomenkielisistä kunnista. Ja aiemmin Keskusta kannatti kokeilua Itä-Suomeen, että voisi halutessaan lukea ruotsin tilalla venäjää.
Kokoomus jo kerran äänesti pakkoruotsia vastaan puoluekokouksessa, mutta RKP:n lieassa oleva Katainen mitätöi äänestystuloksen.
Että kyllä sitä vastustusta on muuallakin kuin persuissa!
On se kauheata. Että ihan PAKKO käydä ilmaista koulua jokaisen suomalaisen lapsen, ihonväristä, äo:sta, taustasta, sukupuolesta riippumatta...
pakkomatikka, pakkoruotsi, pakko pakko pakko
Ja ajatelkaa, ihan tukiopetustakin annetaan jos tarvitaan. PÖYRISTYTTÄVÄÄ. Mitä ihmettä tyhmät koulussa tekee, eikös ne vois vaan mennä siivoojiksi saman tien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:35"]
On se kauheata. Että ihan PAKKO käydä ilmaista koulua jokaisen suomalaisen lapsen, ihonväristä, äo:sta, taustasta, sukupuolesta riippumatta...
pakkomatikka, pakkoruotsi, pakko pakko pakko
Ja ajatelkaa, ihan tukiopetustakin annetaan jos tarvitaan. PÖYRISTYTTÄVÄÄ. Mitä ihmettä tyhmät koulussa tekee, eikös ne vois vaan mennä siivoojiksi saman tien?
[/quote]
Kertoo paljon ihmisen ÄO:sta, jos ei ymmärrä, mitä eroa on pakkoruotsilla ja pakkomatematiikalla.
Vinkki: Montako matematiikkaa on maailmassa? Montako kieltä on maailmassa?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:34"]
Että kyllä sitä vastustusta on muuallakin kuin persuissa!
[/quote]
Joo, mutta vain persujen toiminnassa on raikkaita tuulahduksia suoraan 30-luvulta. EI KIITOS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syksyllä 1965 Koulunuudistustoimikunta (Poijärvi, Itälä ym.) ehdotti yläasteelle yhteisiä ja valinnaisia aineita. Yhteisissä ehdotettiin tasoryhmitystä. Toimikunta ehdotti yhteiseksi vain yhtä (oppilaalle) vierasta kieltä. Lukioon aikovien tuli valita myös toinen vieras kieli. Englanti olisi siten ollut peruskoulun pääkieli.
Vuoden 1968 vaalien jälkeen opetusministerinä oli J. Virolainen, joka taipui ruotsinkielisten vaatimukseen kahden oppilaalle vieraan kielen systeemiin. Yleisen käsityksen mukaan Virolainen lisäsi täten seuraavien presidentinvaalien kannatukseensa ruotsinkieliset.
Poliitikoille riittävät syyt olivat siis olemassa koulujärjestelmälain sisällöksi, asiantuntijoista ei ollut väliä.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:40"]
Kertoo paljon ihmisen ÄO:sta, jos ei ymmärrä, mitä eroa on pakkoruotsilla ja pakkomatematiikalla.
[/quote]
No ihan sellainen käytännön ero on, että ruotsia olen käyttänyt vähän väliä, derivointia ja integrointia ja pytagoraan lausetta ja noin 90% matematiikan tunnilla opittusta en koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:35"]
On se kauheata. Että ihan PAKKO käydä ilmaista koulua jokaisen suomalaisen lapsen, ihonväristä, äo:sta, taustasta, sukupuolesta riippumatta...
pakkomatikka, pakkoruotsi, pakko pakko pakko
Ja ajatelkaa, ihan tukiopetustakin annetaan jos tarvitaan. PÖYRISTYTTÄVÄÄ. Mitä ihmettä tyhmät koulussa tekee, eikös ne vois vaan mennä siivoojiksi saman tien?
[/quote]
Kertoo paljon ihmisen ÄO:sta, jos ei ymmärrä, mitä eroa on pakkoruotsilla ja pakkomatematiikalla.
Vinkki: Montako matematiikkaa on maailmassa? Montako kieltä on maailmassa?
[/quote]
Suomi on varmaan ainoa maa jossa kitistään ilmaisesta koulutuksesta. millainen äo on jos ei ymmärrä ironiaa?
Miksi otata esimerkiksi lukion matematiikkaa? Ne ei ole pakollisia kenellekään, peruskoulun sisällöt on.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:40"]
Kertoo paljon ihmisen ÄO:sta, jos ei ymmärrä, mitä eroa on pakkoruotsilla ja pakkomatematiikalla.
[/quote]
No ihan sellainen käytännön ero on, että ruotsia olen käyttänyt vähän väliä, derivointia ja integrointia ja pytagoraan lausetta ja noin 90% matematiikan tunnilla opittusta en koskaan.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritettyäni ymmärtää suomalaisen ruotsin kielen vastustajia olen havainnut muutaman päätypin:
1) Koulussa huonosti menestyneet: Tässä ryhmässä näkyy esiintyvän voimakasta vihamielisyyttä kaikkeen, mikä vaatii yrittämistä. Jos vaikkapa koulun kuvaamataidoissa tai musiikissa olisi joitakin laatuvaatimuksia, nämä varmaan vastustaisivat "pakkokuvaamataitoa" tai "pakkomusiikkia".
2) Välittömien taloudellisten hyötyjen painottajat: Tämä porukka lopettaisi yliopistojen humanistiset tiedekunnat mittaavaa psykologiaa lukuunottamatta välittömästi. Assyrologialla, musiikkitieteellä tai vaikkapa arkeologialla ei heille ole "mitään käyttöä". Vain ns. "taloudelliset" asiat merkitsevät.
3) Aikamme "Rooman", USA:n, ihailijat, "yhteistoimintamiehet", "kollaboraattorit", "quislingit": Tämän ryhmän edustajille pienillä kansallisilla kielillä ja kulttuureilla ei ole mitään positiivista merkitystä. Sulautuminen voimakkaimpaan sotilasmahtiin vaikuttaa olevan heille tärkeää, "mennään voittajan puolelle". Heille edes oma kieli ei ole kovin keskeinen tai rakas.
Muitakin ryhmiä voisi toki helposti löytää. Ryhmien rajat eivät kuitenkaan ole kovin selkeitä: "monokulttuurin" kannattajassa varmaan usein yhdistyy vaihtelevin osuuksin lueteltujen päätyyppien piirteitä...
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:52"]
Yritettyäni ymmärtää suomalaisen ruotsin kielen vastustajia olen havainnut muutaman päätypin:
1) Koulussa huonosti menestyneet: Tässä ryhmässä näkyy esiintyvän voimakasta vihamielisyyttä kaikkeen, mikä vaatii yrittämistä. Jos vaikkapa koulun kuvaamataidoissa tai musiikissa olisi joitakin laatuvaatimuksia, nämä varmaan vastustaisivat "pakkokuvaamataitoa" tai "pakkomusiikkia".
[/quote]
Tutkimusten mukaan korkeimmin koulutetut suhtautuvat pakkoruotsiin kaikkein kriittisimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:52"]
2) Välittömien taloudellisten hyötyjen painottajat: Tämä porukka lopettaisi yliopistojen humanistiset tiedekunnat mittaavaa psykologiaa lukuunottamatta välittömästi. Assyrologialla, musiikkitieteellä tai vaikkapa arkeologialla ei heille ole "mitään käyttöä". Vain ns. "taloudelliset" asiat merkitsevät.
[/quote]
Miten esim. venäjän lukeminen ruotsin tilalla poistaisi arkeologian yliopistoista? Erikoinen logiikka sinulla kyllä on...
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:52"]
Yritettyäni ymmärtää suomalaisen ruotsin kielen vastustajia olen havainnut muutaman päätypin:
1) Koulussa huonosti menestyneet: Tässä ryhmässä näkyy esiintyvän voimakasta vihamielisyyttä kaikkeen, mikä vaatii yrittämistä. Jos vaikkapa koulun kuvaamataidoissa tai musiikissa olisi joitakin laatuvaatimuksia, nämä varmaan vastustaisivat "pakkokuvaamataitoa" tai "pakkomusiikkia".
[/quote]
Tutkimusten mukaan korkeimmin koulutetut suhtautuvat pakkoruotsiin kaikkein kriittisimmin.
[/quote]
Linkki tutkimukseen, kiitos.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:52"]
3) Aikamme "Rooman", USA:n, ihailijat, "yhteistoimintamiehet", "kollaboraattorit", "quislingit": Tämän ryhmän edustajille pienillä kansallisilla kielillä ja kulttuureilla ei ole mitään positiivista merkitystä. Sulautuminen voimakkaimpaan sotilasmahtiin vaikuttaa olevan heille tärkeää, "mennään voittajan puolelle". Heille edes oma kieli ei ole kovin keskeinen tai rakas.
[/quote]
Miksi meillä ei sitten ole pakkosaamea, jos pienillä kansallisilla kielillä on positiivinen merkitys? Miksi pakotetaan lukemaan 10 miljoonan puhumaa ruotsia, joka ei edes ole alkuperäinen kieli Suomessa?
Mikä vaivaa näitä jotka jauhaa jauhamasta päästyään 2000 puhujan saamesta? Se nyt vaan ei ole sama asia kuin satojen tuhansien vähemmistö.
Aika on vaan mennyt pakkoruotsin ohi. Ihan sama, ajaako asiaa persut, kepu tai joku muu. Pakkoruotsi tulee poistumaan, se on vain ajan kysymys. Enää ei käy sanelupolitiikka ja RKP:n painoarvo vähenee vähenemistään. Vaikka mitä lahjuksia tarjoaisivat poliitikoille niin ei vaan onnistu enää kun kansa on herännyt.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 23:09"]
Mikä vaivaa näitä jotka jauhaa jauhamasta päästyään 2000 puhujan saamesta? Se nyt vaan ei ole sama asia kuin satojen tuhansien vähemmistö.
[/quote]
Saamelaiset ovat
- aidosti uhanalainen vähemmistö (ruotsinkieliset eivät ole)
- nykyisen Suomen alueella tuhansia vuosia asuneet (ruotsinkieliset eivät ole)
- kansa ilman omaa maata (ruotsinkielisilllä on Ruotsi)
Miksi meidän pitää pakolla paapoa ruotsin kieltä, kun saame tarvitsisi tukea paljon enemmän ja oikeutetummin ?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 20:16"]
kaikkea ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin liittyvää. Että sitä saatte mitä tilaatte. Saattee syyttää vain itseänne, kun ihmiset rupevat hermostumaan, esim. tämä Hirvisaaren tapaus.
[/quote]
Hys hys ap, sinähän olet populisti (!)