Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kiinnosta enää.
14.05.2013 |
Tasa-arvoisen avioliittolain nimien keräys on tyssännyt lähes täysin. Nimiä on kasassa vähän yli 150 000, eikä tahti ole viime aikoina päätä huimannut. Onko Suomessa oikeasti vain näin vähän ihmisiä, jotka kannattavat aloitetta, vai ovatko muut kannattajat vain laiskoja tai eivät tiedä aloitteesta?
Kommentit (32)
Tottakai asia kiinnostaa moniakin, mutta kaikki eivät allekirjoita vetoomusta, vaikka olisivatkin sen kannalla. Eli vetoomuksen piolella on huomattavan paljon enemmän kuin tiedämmekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2013 klo 05:14"]
Tottakai asia kiinnostaa moniakin, mutta kaikki eivät allekirjoita vetoomusta, vaikka olisivatkin sen kannalla. Eli vetoomuksen piolella on huomattavan paljon enemmän kuin tiedämmekään.
[/quote]
Ja tämä olettamus perustuu mihin? Tämä trendi meni jo.
Kannatan tasa-arvoista lakia, mutta se on minusta niin vähämerkityksellinen, että mitään en aio tehdä asian edistämiseksi. En edes allekirjoittaa mitään aloitteita.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 12:02"]
En missään kohdassa viitannut, että kyseisellä lauseellani olisin viitannut tähän lakialoitteeseen. Se vain nyt on fakta, että moni homo/lesbo haluaisi mennä kirkossa naimisiin, joka on ihan naurettavaa.
[/quote]
Haluaisiko? Kuinka suuri prosenttiosuus? Mistä tällainen tieto on peräisin?
Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta en ole allekirjoittanut aloitetta. Ihan vain siitä syystä, että tuosta asiasta kohkataan aivan liikaa, ihan kuin Suomessa/maailmassa ei olisi muita, huomattavasti tärkeämpiä asioita. Onhan tuo epäkohta, mutta rajansa kaikella. Ei mistään epäkohdasta ole tullut näin raivokasta keskustelua ja mediamylläkkää kuin tästä homo/lesboliittoasiasta. Ihmisiltä on kadonnut kyky tarkastella asioita niiden painoarvon mukaan. Esimerkiksi banhustenhuolto ja lasten ja nuorten mt-ongelmat ansaitsisivat huomattavasti enemmän huomiota ja panostusta. Vanhuksilla ja monilla nuorilla on oikeasta paha olla. Suosittelisin jokaista tasa-arvoisesta avioliitosta mesoajaa matkustamaan pariksi viikoksi vaikka johonkin Lähi-idän maahan katsomaan, miten siellä on homojen oikeudet järjestetty. Ja sitten tulemaan takaisin Suomeen ja toteamaan, että onhan tämä melkoinen lintukoto tuossa asiassa.
EN sano, etteikö asialle kannattaisi tehdä jotain ja sitä kannattaa edistää, mutta tämän asian merkitys ja mediahuomion suuruus eivät kohtaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata asiaa. Mutta siinä olen kyllä samaa mieltä, että on tylsää että Kelan jne lomakkeissa valitaan rekisteröitynyt parisuhde, eli lomakkeen käsittelijä näkee heti asianlaidan. Tuollaiseen voisi tulla parannus eli intimiteettisuoja säilyy, mutta mikä olisi sitten oikea termi kattamaan avioliiton ja rek. parisuhteen? En tiedä.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 19:19"]
Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta en ole allekirjoittanut aloitetta. Ihan vain siitä syystä, että tuosta asiasta kohkataan aivan liikaa, ihan kuin Suomessa/maailmassa ei olisi muita, huomattavasti tärkeämpiä asioita. Onhan tuo epäkohta, mutta rajansa kaikella. Ei mistään epäkohdasta ole tullut näin raivokasta keskustelua ja mediamylläkkää kuin tästä homo/lesboliittoasiasta. Ihmisiltä on kadonnut kyky tarkastella asioita niiden painoarvon mukaan. Esimerkiksi banhustenhuolto ja lasten ja nuorten mt-ongelmat ansaitsisivat huomattavasti enemmän huomiota ja panostusta. Vanhuksilla ja monilla nuorilla on oikeasta paha olla. Suosittelisin jokaista tasa-arvoisesta avioliitosta mesoajaa matkustamaan pariksi viikoksi vaikka johonkin Lähi-idän maahan katsomaan, miten siellä on homojen oikeudet järjestetty. Ja sitten tulemaan takaisin Suomeen ja toteamaan, että onhan tämä melkoinen lintukoto tuossa asiassa.
EN sano, etteikö asialle kannattaisi tehdä jotain ja sitä kannattaa edistää, mutta tämän asian merkitys ja mediahuomion suuruus eivät kohtaa ollenkaan.
[/quote]
Erittäin huonoa argumentaatiota todeta, että "maailmassa on isompiakin murheita". Kuka määrittelee, mikä on tarpeeksi iso ja merkityksellinen asia, jonka takia kuuluisi sitten kohkata? Sinulle toiset asiat ovat tärkeämpiä, jollekin toiselle tärkeämpi on taas tasa-arvoinen avioliittolaki. Logiikallasi mitään kehitystä ei tarvitse tapahtua minkään suhteen, kun aina jossain muualla ovat asiat kuitenkin huonommin. Se, että täällä Suomessa yritetään parantaa tiettyjen ihmisryhmien asemaa, ei ole pois Afrikan lapsilta tai Lähi-Idän sotien uhreilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 19:19"]
Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta en ole allekirjoittanut aloitetta. Ihan vain siitä syystä, että tuosta asiasta kohkataan aivan liikaa, ihan kuin Suomessa/maailmassa ei olisi muita, huomattavasti tärkeämpiä asioita. Onhan tuo epäkohta, mutta rajansa kaikella. Ei mistään epäkohdasta ole tullut näin raivokasta keskustelua ja mediamylläkkää kuin tästä homo/lesboliittoasiasta. Ihmisiltä on kadonnut kyky tarkastella asioita niiden painoarvon mukaan. Esimerkiksi banhustenhuolto ja lasten ja nuorten mt-ongelmat ansaitsisivat huomattavasti enemmän huomiota ja panostusta. Vanhuksilla ja monilla nuorilla on oikeasta paha olla. Suosittelisin jokaista tasa-arvoisesta avioliitosta mesoajaa matkustamaan pariksi viikoksi vaikka johonkin Lähi-idän maahan katsomaan, miten siellä on homojen oikeudet järjestetty. Ja sitten tulemaan takaisin Suomeen ja toteamaan, että onhan tämä melkoinen lintukoto tuossa asiassa.
EN sano, etteikö asialle kannattaisi tehdä jotain ja sitä kannattaa edistää, mutta tämän asian merkitys ja mediahuomion suuruus eivät kohtaa ollenkaan.
[/quote]
Tuolla logiikalla myöskään vanhusten tai lasten oloja ei tarvitse parantaa, sillä jossain heitä kohdellaan huonommin kuin täällä.
Ehkä näitten tyyppien kannattaisi tehdä kaksi listaa: toinen on se missä kerrotaan missä järjestyksessä maailman ongelmat saa korjata ja toinen on se missä he itse kertovat mitä tekevät kohdan 1 hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 19:19"]
Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta en ole allekirjoittanut aloitetta. Ihan vain siitä syystä, että tuosta asiasta kohkataan aivan liikaa, ihan kuin Suomessa/maailmassa ei olisi muita, huomattavasti tärkeämpiä asioita. Onhan tuo epäkohta, mutta rajansa kaikella. Ei mistään epäkohdasta ole tullut näin raivokasta keskustelua ja mediamylläkkää kuin tästä homo/lesboliittoasiasta. Ihmisiltä on kadonnut kyky tarkastella asioita niiden painoarvon mukaan. Esimerkiksi banhustenhuolto ja lasten ja nuorten mt-ongelmat ansaitsisivat huomattavasti enemmän huomiota ja panostusta. Vanhuksilla ja monilla nuorilla on oikeasta paha olla. Suosittelisin jokaista tasa-arvoisesta avioliitosta mesoajaa matkustamaan pariksi viikoksi vaikka johonkin Lähi-idän maahan katsomaan, miten siellä on homojen oikeudet järjestetty. Ja sitten tulemaan takaisin Suomeen ja toteamaan, että onhan tämä melkoinen lintukoto tuossa asiassa.
EN sano, etteikö asialle kannattaisi tehdä jotain ja sitä kannattaa edistää, mutta tämän asian merkitys ja mediahuomion suuruus eivät kohtaa ollenkaan.
[/quote]
Erittäin huonoa argumentaatiota todeta, että "maailmassa on isompiakin murheita". Kuka määrittelee, mikä on tarpeeksi iso ja merkityksellinen asia, jonka takia kuuluisi sitten kohkata? Sinulle toiset asiat ovat tärkeämpiä, jollekin toiselle tärkeämpi on taas tasa-arvoinen avioliittolaki. Logiikallasi mitään kehitystä ei tarvitse tapahtua minkään suhteen, kun aina jossain muualla ovat asiat kuitenkin huonommin. Se, että täällä Suomessa yritetään parantaa tiettyjen ihmisryhmien asemaa, ei ole pois Afrikan lapsilta tai Lähi-Idän sotien uhreilta.
[/quote]
Kyllä se tietyllä tavalla on pois muilta. Vai väitätkö, että jos Suomessa keskitettäisiin esim. kehitysapuun tai vanhustenhuoltoon kaikki se energia, millä homokeskusteluun on paneuduttu, niin mitään parannusta ei olisi saatu aikaan noilla osa-alueilla?
Ja kyllä olen sitä mieltä että ihmisten yleinen hyvinvointi on tärkeämpää kuin se että homot eivät vielä ole avioliiton suhteen tasa-arvoisia muun väestön kanssa. Vai kumpiko on sinusta pahempi: a) sadat ellei tuhannet vanhukset joutuvat odottamaan useita tunteja palvelukodeissa paskat housussa vai b) homoseksuaali ei saa (vielä) kaikkia samoja oikeuksia avioliitossa kuin hetero? Kumpiko noista nyt on tärkeämpi hoitaa ensin kuntoon? EN sanonut, etteikö homojen oikeuksia pitäisi ajaa, mutta kannattaisi tarkastella asioita suuremmasta perspektiivistä.
PS. se on Lähi-itä.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 19:19"]
Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta en ole allekirjoittanut aloitetta. Ihan vain siitä syystä, että tuosta asiasta kohkataan aivan liikaa, ihan kuin Suomessa/maailmassa ei olisi muita, huomattavasti tärkeämpiä asioita. Onhan tuo epäkohta, mutta rajansa kaikella. Ei mistään epäkohdasta ole tullut näin raivokasta keskustelua ja mediamylläkkää kuin tästä homo/lesboliittoasiasta. Ihmisiltä on kadonnut kyky tarkastella asioita niiden painoarvon mukaan. Esimerkiksi banhustenhuolto ja lasten ja nuorten mt-ongelmat ansaitsisivat huomattavasti enemmän huomiota ja panostusta. Vanhuksilla ja monilla nuorilla on oikeasta paha olla. Suosittelisin jokaista tasa-arvoisesta avioliitosta mesoajaa matkustamaan pariksi viikoksi vaikka johonkin Lähi-idän maahan katsomaan, miten siellä on homojen oikeudet järjestetty. Ja sitten tulemaan takaisin Suomeen ja toteamaan, että onhan tämä melkoinen lintukoto tuossa asiassa.
EN sano, etteikö asialle kannattaisi tehdä jotain ja sitä kannattaa edistää, mutta tämän asian merkitys ja mediahuomion suuruus eivät kohtaa ollenkaan.
[/quote]
Tuolla logiikalla myöskään vanhusten tai lasten oloja ei tarvitse parantaa, sillä jossain heitä kohdellaan huonommin kuin täällä.
[/quote]
Näin, ja tätä kohua ja kohkausta ylläpitävät homojen tasa-arvoa vastustaat tahot. Maailma ei ole koskaan valmis, joten keskustelu ei koskaan lopu, mutta kohkaaminen kyllä vähenee jos nyt viimein näin yksinkertainen asia laitettaisiin kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 19:19"]
Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta en ole allekirjoittanut aloitetta. Ihan vain siitä syystä, että tuosta asiasta kohkataan aivan liikaa, ihan kuin Suomessa/maailmassa ei olisi muita, huomattavasti tärkeämpiä asioita. Onhan tuo epäkohta, mutta rajansa kaikella. Ei mistään epäkohdasta ole tullut näin raivokasta keskustelua ja mediamylläkkää kuin tästä homo/lesboliittoasiasta. Ihmisiltä on kadonnut kyky tarkastella asioita niiden painoarvon mukaan. Esimerkiksi banhustenhuolto ja lasten ja nuorten mt-ongelmat ansaitsisivat huomattavasti enemmän huomiota ja panostusta. Vanhuksilla ja monilla nuorilla on oikeasta paha olla. Suosittelisin jokaista tasa-arvoisesta avioliitosta mesoajaa matkustamaan pariksi viikoksi vaikka johonkin Lähi-idän maahan katsomaan, miten siellä on homojen oikeudet järjestetty. Ja sitten tulemaan takaisin Suomeen ja toteamaan, että onhan tämä melkoinen lintukoto tuossa asiassa.
EN sano, etteikö asialle kannattaisi tehdä jotain ja sitä kannattaa edistää, mutta tämän asian merkitys ja mediahuomion suuruus eivät kohtaa ollenkaan.
[/quote]
Erittäin huonoa argumentaatiota todeta, että "maailmassa on isompiakin murheita". Kuka määrittelee, mikä on tarpeeksi iso ja merkityksellinen asia, jonka takia kuuluisi sitten kohkata? Sinulle toiset asiat ovat tärkeämpiä, jollekin toiselle tärkeämpi on taas tasa-arvoinen avioliittolaki. Logiikallasi mitään kehitystä ei tarvitse tapahtua minkään suhteen, kun aina jossain muualla ovat asiat kuitenkin huonommin. Se, että täällä Suomessa yritetään parantaa tiettyjen ihmisryhmien asemaa, ei ole pois Afrikan lapsilta tai Lähi-Idän sotien uhreilta.
[/quote]
Kyllä se tietyllä tavalla on pois muilta. Vai väitätkö, että jos Suomessa keskitettäisiin esim. kehitysapuun tai vanhustenhuoltoon kaikki se energia, millä homokeskusteluun on paneuduttu, niin mitään parannusta ei olisi saatu aikaan noilla osa-alueilla?
Ja kyllä olen sitä mieltä että ihmisten yleinen hyvinvointi on tärkeämpää kuin se että homot eivät vielä ole avioliiton suhteen tasa-arvoisia muun väestön kanssa. Vai kumpiko on sinusta pahempi: a) sadat ellei tuhannet vanhukset joutuvat odottamaan useita tunteja palvelukodeissa paskat housussa vai b) homoseksuaali ei saa (vielä) kaikkia samoja oikeuksia avioliitossa kuin hetero? Kumpiko noista nyt on tärkeämpi hoitaa ensin kuntoon? EN sanonut, etteikö homojen oikeuksia pitäisi ajaa, mutta kannattaisi tarkastella asioita suuremmasta perspektiivistä.
PS. se on Lähi-itä.
[/quote]
Olet vaan lapsellinen nyt. Homot ajaa omaa asiaansa eikä mikään estä sua ryhtymästä järjestämään vanhusten vaippa-asioita. Ei siis yhtikäs mikään. Mua hävettää teidän puolesta jotka suollatte tuollaisia aivopieruja. Ihmisten pitäisi kannustaa kun parannetaan eri ihmisryhmien elämää, eikä mollata netissä nimettöminä kun joku yriittää tehdä edes jotain. Laita itse pystyyn vaikka kansalaisaloite vanhusten oloista. Ai niin, mutta se on niin työkästä eikä riitä että netissä vaan haukkuu anonyyminä muita ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 21:56"]
Kohua ja kohkausta ylläpitävät homojen tasa-arvoa vastustaat tahot. Maailma ei ole koskaan valmis, joten keskustelu ei koskaan lopu, mutta kohkaaminen kyllä vähenee jos nyt viimein näin yksinkertainen asia laitettaisiin kuntoon.
[/quote]
Asiaa!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit jo allekirjoittanut kymmenesosassa siitä ajasta, joka sinulla on kulunut näin mitättömän ja marginaalisen epäkohdan käsittelyyn täällä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192
Tuonne kaikki kiinnostuneet allekirjoittamaan!
Jokainen nimi on tärkeä, koska näin voidaan osoittaa, miten suuri joukko asiaa kannatta
Allekirjoittaminen vie aikaa n. minuutin ja vaatii pankkitunnukset.
Jos olet epävarma, kannattaa lukea aloitteen perusteluja.
Tänään olin ostoksilla 68-vuotiaan äitini kanssa kun Tahdon 2013-feissari tuli kertomaan kampanjasta. Itse allekirjoitin netissä jo ekana päivänä, mutta äitini pisti nimensä paperiin tänään.:) Olin hiukan yllättynyt, olen aina pitänyt hätä vanhoillisena.
Minun yli 70-vuotias maajussi-isä ei varmasti allekirjoittaisi sentään, mutta yllätyin minäkin kun se kommentoi että ei homot voi mitään sille että on homoja.
En allekijoita, koska sillä on jo tarvittava määrä ääniä. Enkä halua nimeäni esille sitten kun ne tulevat näkyviin. Lain kannalla olen silti.
Mikä tää juttu nyt on? Justhan se rekisteröintimahdollisuus tuli, niin miksei se riitä...? Mitä uutta tässä tulisi kuin se nimi? Kertokaa nyt joku tää mulle.
Todellisuudessa allekirjoittajia ei ole enempää, koska valitettavasti tuo laki ei ole niin kannatettu kuin lehdistöstä kuvittelisi. Toimittajat on punavihreää porukkaa ja yrittävät manipuloida ihmisiä käsitykseen, että "kaikki muut...". Todellisuudessa suurin osa vastustaa asiaa tai asia on yhdentekevä, sitä ei vaan kehtaa sanoa tässä painostuksen ilmapiirissä ääneen. Tekisi mieli FB:ssä muutamaa hihkujaa tökkäistä ja kysyä, että missäs nyt mättää, kun kaikki suomalaiset ei olekaan riemu rinnoin lynkkaamassa Räsästä ja kaltaisiaan. Hei, onko se sittenkin niin, että ne yliopiston kahviossa mouhotut aatteet ei olekaan niin tärkeitä muille?
Joo ei kiinnosta ja parempi näin. Joku tolkku pitää olla. Avioliitto on miehen ja naisen suhde.