Kuka korvaa (koira-asiaa)? ov

Arvaisin, että 

1: kaverin vakuutus

2. purevan koiran omistaja

3. purevan koiran omistaja

4. nartun omistajan omaa hölmöyttä joten sen piikkiin menee

Tapaus 1. Koiran omistaja korvaa. Vaikka olisi tapahtunut alueella jossa irtipito on sallittua, pitää koiran omistajan silti huolehtia, ettei koira pääse vahingoittamaan toisia ihmisiä eikä koiria, ja jos se vahingoittaa, korvata vahingot.

Ainoa epäselvä tapaus on jos molemmat osapuolet on koiria, ja molemmat *laittomasti*irti.Silloin usein päädytään siihen että molemmat maksaa omiensa vahingot. 

Tapaus 2.

Tuollaisia koirapuistoja ei saisi edes rakentaa, joissa on noin matalat aidat! Saisi melkein kaupunki korvata kun ei ole saanut tehtyä koiranpitävää koirapuistoa! Mutta toki se omistajakin syyllinen on, arviointivirheeseen, kun ei ole tajunnut että nähtyään jotain kiinnostavaa se koira voi hypätä aidan yli.

Tapaus 3:

Molemmat omat kulut yleensä. 

Tapaus 4: 

Käytännössä nartun omistaja on aina vastuussa nartustaan. Juoksunarttua ei pitäisi minusta missään tilanteessa pitää irti. Ei voi olla niin vaikeaa pitää sitä koiraa kiinni muutamaa viikkoa vuodessa.

Nro 3 lisää vielä tuohon tapaukseen 3, että harvoin se oikeasti noin yksipuolista on että toisella vaan napsahti päässä ja sitten se hyökkäsi. Usein siinä on puolin ja toisin välien selvittelyä ollut vähintään eleillä, tai joku selkeä syy tappeluun esim. molemmat nähneet yhtä aikaa vaikka jonkun raadon ja tulee tappelu kumpi sen saa. Näin siis tuttujen koirien kesken jos jossain yhdessä kuljetaan ja näennäisen yhtäkkiä tulee tappelu.

Koiria pitkään kasvattaneena olen muutenkin sitä mieltä, että hyvin harvoin on mitään  yllättäviä napsahduksia päässä, vaan yleensä käytökseen on syynsä, jotka useimmiten ihminenkin pystyy havaitsemaan jos ymmärtää koirien eleitä ja laumakäytöstä ja on tarkkaavainen. Tasan kerran olen nähnyt ihan aidon tuosta vaan napsahduksen, mutta tämä koira lopetettiinkin sitten viikon päästä, sillä oli iso aivokasvain mikä vaikutti käytökseen.

Mielenkiintoisia juttuja te mietitte..

Meillä on muuten tuollainen ap:n kuvailema koirapuisto :( Varsinkin talvella. Aidat on n. 140 cm korkeat (hhmm, mä olen 167 cm pitkä ja aita ulottuu kainaloihin). Talvella se aita on "peräti" 40 senttiä korkea.

Syy ->

Aura auraa ne pirun lumet suoraan aitaa vasten ja se lumipenkka on lopuksi korkeampi kuin itse aita. Ja kun puistoa ei aurata (hyvä kun sinne talvella edes pääsee sisälle), se lumi tamppautuu pitkin talvea ja loppu tulos on se, että lunta on pirusti.

Viime talvena tuolta lähti jopa pennutkin karkuun (esim. oma pentu lähti eka kerran lipettiin puoli vuotiaana, tuli kyllä välittömästi takaisin, kun karjaisi ja avasi portin). Ei hirveemmin tarvinnut edes punnata, kun yli oltiin.

Ja muutaman kerran kävi niin, että yksi koira, joka ei voi sietää kaikkia uroksia (jotkut urokset ovat ok), loikkasi yli ja meni toiseen koiraan kiinni. Ja tämä tapahtui ainakin kolme-neljä kertaa.

Edellisenä talvena puolestaan joku "urosaggre" saku oli lähtenyt lipettiin ja käynnyt jonkun chihun/mäykyn/"mamman mussukka" rodun kimppuun. Sitä en muista, että kuoliko tuo pikku koira/miten pahat vammat tuli. Muistan vaan, että yksi puistotuttu puhui tästä.

Kaupungille on monta kertaa valitettu, useampi omistaja ja tänä kesänä luvattiin tehdä asialle jotain. Noooo, kesä oli ja meni ja edelleen aita on mikä on. Ehkä ne sitten tarkoitti ensi kesää? Tai vuoden 2023 kesää..

Kyllä oma koira (ja pari muutakin isoa koiraa) lähtisi lentämällä yli kun ovat takatassuille noustessaan pitempiä kuin aikuinen ihminen ja vaikkei olisikaan niin "pitkiä", niin kyllä sieltä joku setterinkin kokoinen lähtee yli halutessaan.

Kaikkien "napsahtavien" koirien omistajat maksavat ja piikille piski, jos sitä ei saa pidettyä aisoissa...

3/4. Kahdelle kaverille kävi kerran niin, että ne olivat laskeneet koirat irti (koira)rannalla. Oli mennyt n. 10 minuuttia ja nuorempi oli käynnyt kiinni ja vanhempi tietty vastannut rähinään. Oli kuulemma ollut kunnon tappelu käynnissä ja vanhemman omistaja oli loukannut muistaakseni kätensä/kyynärpäänsä. Ja koirissakin oli enempi ja vähempi hampaanjälkiä.

Ja nämä omistajat luulevat olevansa kaiken tietäviä omistajia. Mutta jos tarkemmin ajattelee, niin nuorempi koira oli tullut äijäikään ja oli ollut koko pienen ikänsä Todella dominoiva ja herkästi kuumuva (en tiedä onko vieläkin, luultavasti) ja vanhempi on kyllä remmirähjä, mutta tiedä sitten mikä oli syynä. Olivat kuitenkin talvesta asti olleet päivittäin yhteislenkillä, joko vapaana metsässä tai sitten remmilenkillä.

Ja nyt nuo ovat sellaisia, että kumpikin kuumuu herkästi ja vanhemmalla on joskus jouduttu kuulemma pitämään kuonokoppaa.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 15:40"]

Kaikkien "napsahtavien" koirien omistajat maksavat ja piikille piski, jos sitä ei saa pidettyä aisoissa...

[/quote]

Niinhän sen pitäisi mennä, mutta kun eihän siinä kultamussukassa ole mitään vikaa. Sehän on A-I-N-A toisen koiran/omistajan vika.

Esim. meidän edelliseen koiraan kävi kuusi kertaa toinen koira kiinni (viisi eri koiraa). Kaksi kertaa kyse oli irtokoirasta, joka tuli remmilenkillä vastaan. 4 muuta kertaa oli puistossa. Puistotapahtumat olivat sellaisia, että koira meni esim. pissalle tai nuuskimaan jotain ja toinen narttu kävi sitten iholle rähisten ja meinasi purra. Onneksi aina joko minä itse tai sitten toisen koiran (ei sen hyökkääjän) omistaja ehti väliin.

1. omistaja tokaisi, että tää Bella (belggari) vähän vaan uhittelee, ei tää mitään tee. Oookkeeeeee, sattumoisin sattuu asumaan naapurissa ja niiltä lopetettiin toinen koira vihaisuuden takia. Kun puistotuttu oli ehtinyt väliin (sattui olemaan metrin päässä, kun itse istuin penkillä), koira kävi sitten toiseen koiraan kiinni.

2. omistaja syytti molemmilla kerroilla toista koiraansa, vaikka belgi oli kummallakin kerralla asialla. Omistajan toinen koira oli täysin muualla, toisella puolella puistoa eli eli..

3. omistaja ei kyllä syyttänyt ketään, mutta eipä sitten voinut kysyä, että sattuiko tms. Sanoi, että koira on kiltti ja tulkaa vaan. Olin ottamassa omaa koiraa irti hihnasta, kun tuo kävi päälle. Oma koira oli siis just päässyt vapaaksi/pääsemässä vapaaksi, kun belggari hyökkäsi :(

Ekan omistaja ei kouluta edelleenkään koiraansa, sen verta on oppinut, ettei vie sitä enää toisten koirien lähelle/puistoon ja pihallakin pitää kiinni ettei pääse puremaan enää naapureita ja koe pentueveljensä kohtaloa.

Toisen belgi taas on vanhemmiten tullut enempi ja enempi täpäkämmäksi, saa oikeasti pelätä, että koska se ryysää kaverin belgin kanssa (joka on siis tämän rähinäkoiran kanssa saman luonteinen) vastaan metsässä. Omistajat ovat ihan suoraan sanoneet, koirat vahtivat keppejään ja voivat purra, jos kepin lähelle menee. Ei väliä kumpi, koira vaiko ihminen.

Ja tuo viimeinen narttu taas. No, se ei voi sietää muita narttuja ollenkaan ja onpa sekin jo ehtinyt näykkäistä paria narttua. Että näin.

1. Menee vahingoittuneen tyypin tapaturmavakuutuksesta. Jos sellaista ei ole, niin ei voi mitään. Kyseessä on kuitenkin tapaturma.

2. Tyyppi, jonka koira käy kiinni, maksaa viulut. Ei kuitenkaan voi saada sakkoa tms. lemmikin valvomatta jättämisestä, koska siitä ei ole kyse.

3. ja 4. Väittäisin, että molemmat ihan yhtä syyllisiä, jos kerran päästävät koiransa irti. Jälkimmäisessä tapauksessa homma on ihan selvä, ei voi syyttää uroskoiran omistajaa siitä, että koira kiksauttaa. Korkeintaan kumpikin voisi saada sakkoa eläimen valvomatta jättämisestä, mutta rapsahtaisi molemmille. Tuossa tappelutapauksessa sanoisin, että homma on voi voi, mitäs päästävät irti. Tietysti jos kaveri on reilu, korvaa rähisseen koiran aiheuttamia kustannuksia.

Koirahan on eläin, ja näin ollen arvaamaton. Näin ollen ottaa itse aina riskin päästäessään eläimen irti. Oma koira voi tehdä jotain, tai joutua kohteeksi. Laeilla on syynsä, ja niitä olisi syytä noudattaa.

Tapaus 1: Vahinko, jos lenkillä käynti vapaana olevien koirien kanssa on totuttu tapa. Eli voi-voi polven satuttaneelle.

Tapaus 2:  Pertti kaivaa kuvetta. Hän on tuonut ärtsyn koiransa koirapuistoon, josta tietää, että koira pääsee vaivatta lipettiin aitojen estämättä.

Tapaus 3: Kumpikin nuolee haavansa.

Tapaus 4: Juoksuisen nartun irralleen päästänyt idari  kärsii seuraukset ja toivottavasti ottaa opikseen.