Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuleeko Saksan kouluihin pakkoturkki?

Vierailija
24.06.2013 |

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä tulisi? Mihin se perustuisi?

Vierailija
2/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:41"]

Miksi ihmeessä tulisi? Mihin se perustuisi?

[/quote]

 

Koska Thors levittäisi Suomen ainutlaatuista vähemmistöpolitiikkaa (= kaikki pakotetaan opiskelemaan vähemmistön kieltä) muihin EU-maihin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkki ei käsittääkseni ole koskaan hallinnut Saksanmaata, toisin kuin Ruotsi Suomea. Ruotsi on tavallaan alkuperäiskieli täällä meillä. Saamen ohella, tietty. pakkosaame pitäis saada ja vähän äkkiä!

 

Vierailija
4/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:15"]

Turkki ei käsittääkseni ole koskaan hallinnut Saksanmaata, toisin kuin Ruotsi Suomea. Ruotsi on tavallaan alkuperäiskieli täällä meillä. Saamen ohella, tietty. pakkosaame pitäis saada ja vähän äkkiä!

 

[/quote]

 

Ei ruotsi ole alkuperäiskieli Suomessa. Sehän levisi Suomen alueelle vasta joitakin satoja vuosia sitten. Saamen kielet tietysti ovat alkuperäiskieliä, niitä on puhuttu nykyisen Suomen alueella "aina".

 

Vierailija
5/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:15"]

Turkki ei käsittääkseni ole koskaan hallinnut Saksanmaata, toisin kuin Ruotsi Suomea. Ruotsi on tavallaan alkuperäiskieli täällä meillä. Saamen ohella, tietty. pakkosaame pitäis saada ja vähän äkkiä!

 

[/quote]

 

Ei ruotsi ole alkuperäiskieli Suomessa. Sehän levisi Suomen alueelle vasta joitakin satoja vuosia sitten. Saamen kielet tietysti ovat alkuperäiskieliä, niitä on puhuttu nykyisen Suomen alueella "aina".

 

[/quote]

Joka tapauksessa ruotsinkieli on ollut virallisena kielenä ennen suomenkieltä.

Ja kyllä se ruotsinkielikin levisi tänne jo tuhat vuotta sitten, ainakin.

Vierailija
6/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi miten katkeraa puhetta taas joltain pakkoruotsin vastustajalta... Ihan totta. Minäkin olen vapaaehtoisen kielivalinnan kannalla, mutta en ikimaailmassa laita nimiäni niihin teidän adresseihin. Säälittävää argumentointia!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:15"]

Turkki ei käsittääkseni ole koskaan hallinnut Saksanmaata, toisin kuin Ruotsi Suomea. Ruotsi on tavallaan alkuperäiskieli täällä meillä. Saamen ohella, tietty. pakkosaame pitäis saada ja vähän äkkiä!

 

[/quote]

 

Ei ruotsi ole alkuperäiskieli Suomessa. Sehän levisi Suomen alueelle vasta joitakin satoja vuosia sitten. Saamen kielet tietysti ovat alkuperäiskieliä, niitä on puhuttu nykyisen Suomen alueella "aina".

 

[/quote]

Suomenkielikin on valloittajan kieli, ehdottaisin, että Suomen viralliseksi kieleksi tulisi saamenkielet, ei mitään pakkosuomea tai pakkoruotsia. Kaikki asiointi ainoastaan saameksi.

Vierailija
8/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helpoimmalla päästäisiin, kun kiellettäisiin Suomessa kaikkien muiden kielten paitsi englannin puhuminen. Annettaisiin periksi sille, että sadan vuoden päästä yhä useampi pieni nykykieli on kuollut ja korvautunut englannilla - tai ehkä kiinalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsi on turhaa eikä sille ole järkeviä perusteita. Vapaa kielivalinta lisäisi suomalaisten kielitaitoa ja oppilaiden motivaatiota heidän saadessaan opiskella itse valitsemaansa hyödyllistä kieltä.

Tämähän on jo nähty sillä englanti ei ole pakollista (joo, suurin osa aloittaa sen 3. luokalla mutta tilalle voi ottaa myös esim. saksan tai espanjan) mutta silti sen oppimistulokset ovat parempia kuin ruotsin ja oppilaiden motivaatio on yleensä hyvä. Kieltä tulee myös käytettyä vapaa-ajalla esim. musiikki, netti ja tv mikä lisää kielen osaamista entisestään. Ruotsin kanssa näin ei yleensä ole muualla kuin ruotsinkielisissä kunnissa.


On perusteetonta vaatia 95% enemmistöltä 5% vähemmistön kielen osaamista.

Vierailija
10/10 |
24.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:35"]

Pakkoruotsi on turhaa eikä sille ole järkeviä perusteita. Vapaa kielivalinta lisäisi suomalaisten kielitaitoa ja oppilaiden motivaatiota heidän saadessaan opiskella itse valitsemaansa hyödyllistä kieltä.

Tämähän on jo nähty sillä englanti ei ole pakollista (joo, suurin osa aloittaa sen 3. luokalla mutta tilalle voi ottaa myös esim. saksan tai espanjan) mutta silti sen oppimistulokset ovat parempia kuin ruotsin ja oppilaiden motivaatio on yleensä hyvä. Kieltä tulee myös käytettyä vapaa-ajalla esim. musiikki, netti ja tv mikä lisää kielen osaamista entisestään. Ruotsin kanssa näin ei yleensä ole muualla kuin ruotsinkielisissä kunnissa.


On perusteetonta vaatia 95% enemmistöltä 5% vähemmistön kielen osaamista.

[/quote]

 

Niin, jos asiassa olisi jotain järkeä, niin tokihan Ruotsissa olisi pakkosuomi (samat perusteet pätevät: samankokoinen vähemmistö, tärkeä naapurimaa/kauppakumppani, yhteistä historiaa, ei pakkosuomi ole mistään pois, onhan pakkomatematiikkakin jne jne). Mutta jostain syystä ei ole pakkosuomea Ruotsissa, eikä edes Ahvenanmaalla!

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi yhdeksän