Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Että te vapaa-ajattelijat jaksatte olla naurettavia
07.08.2013 |
Oikeusasiamiehen päätös suututtaa: "Kuin paluu jalkapuuhun"
Timo Jaakonaho
Julkaistu: 7.8.2013 17:37, päivitetty: 7.8.2013 18:01
Kansanedustaja Sari Sarkomaan (kok) Suvivirttä koskevasta Facebook-päivityksestä kantelun jättänyt Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ry pettyi eduskunnan oikeusasiamiehen tekemään ratkaisuun.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan tiistaina julkistetun päätöksen mukaan koulun kevätjuhlassa laulettua Suvivirttä ei ole syytä pitää uskonnollisena toimintana.
Kantelun jättäjä pitää ratkaisua "kelvottomana" ja apulaisoikeusasiamiehen toimintaa "epärehellisenä".
- Apulaisoikeusasiamies asetti perinnesyyt etusijalle ihmisoikeuteen eli uskonnonvapauteen nähden. Perinteiden puolustamisesta heille ei yhteiskunta palkkaa ole tarkoittanut maksaa.
Yhdistyksen puheenjohtaja näkee valitettavaksi myös sen, ettei oikeusasiamies ottanut kantaa itse kantelun kohteeseen, eli siihen syyllistyikö Sarkomaa perustuslain vastaiseen toimintaan.
- Ratkaisusta tuleekin tältä osin mieleen, osaavatkohan esittelijä ja apulaisoikeusasiamies edes oikein lukea.
"Paluu jalkapuuhun"
Vaikka eduskunnan oikeusasiamiehen tekemästä ratkaisusta ei ole olemassa valitusmahdollisuutta ei Prometheus ry pidä mahdottomana, etteikö Suvivirsi-kysymys voisi olla tulevaisuudessa jälleen tapetilla "esimerkiksi oikeusasiamiestä pätevämmän ihmisoikeuselimen käsittelyssä".
- Euroopan ihmisoikeustuomioistuimestahan tuollaiset jotka asettavat sortavat perinteet ihmisoikeuksien edelle, ovat yleensä saaneet tuomioita.
Prometheus ry:n näkemyksen mukaan kaikki yritykset pakottaa koululaisia osallistumaan juhlan virsiosuuteen vastoin koululaisen tahtoa, on "kuin paluuta muutaman vuosisadan takaiseen pakkovaltaan jolloin kirkonmenoista poissaollut ihminen lukittiin kirkkoherran määräyksellä jalkapuuhun, jotta ei olisi poissa kirkonmenoista".
"Ei voi lukea uskonnon harjoittamiseksi"
Sarkomaa kirjoitti statuspäivitykseensä, että "Suvivirren laulaminen kevätjuhlassa ei ole uskonnon harjoittamista. Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä."
Kuin paluuta muutaman vuosisadan takaiseen pakkovaltaan
Ratkaisussaan apulaisoikeusasiamies Pajuoja päätyi tukemaan Sarkomaan näkemystä siitä, ettei Suvivirren laulamista koulun kevätjuhlassa voi lukea uskonnon harjoittamiseksi.
Katso uutinen apulaisoikeusasiamiehen päätöksestä täältä.
Kommentit (2)
Ongelma on varmasti se, että "Vapaa-ajattelijat" eivät ajattele vapaasti. Heidän toimintansa perustuu USKOON: Ensiksi, uskoon, ettei Jumalaa ole, toiseksi uskoon, että (muut) uskonnot ovat pahasta. Siksi he käyttäytyvät samalla tavoin kuin muutkin fundamentalsitit: Ovat suvaitsemattomia. Eroi heidän aatteensa ja esimerkiksi Al Kaidan atteen välillä on lähinnä se, että heistä ei ole (onneksi, ainakaan vielä) kehittynyt itsemurhapommittajia..mutta ajatusmalli on samankaltainen: "Me tiedämme, mikä on oikein, ja kaikki muut ovat väärässä."
Siksi varsin vaatimattomistakin asoisita, joilla on hieman symbooliarvoa, kuten perinteikkäästä suvivirrestä, on hyvä tehdä iso asia. Ja ottaa herne oikein kunnolla nenään, kun kaikki eivät ole prikulleen samaa mielt¨¨a heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
No en minäkään nyt jaksaisi jostain Suvivirrestä alkaa ulisemaan, mutta eivätkö nämä sanat särähtäisi kenenkään korvaan?
"Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs', Allah"
"myös eikö Herran kansa
Allahia kiittäisi!"
"ja armon Allahia kiitä,
kun laupias hän on."