Natascha Kampusch omistaa nykyään talon, jossa oli vankina.

Varmastikin.

Kestää varmaan kauan ennen kuin pääsee yli tuosta kiintymyksestään sieppaajaa kohtaan. :( Pääseeköhän koskaan?

Clevelandin tapahtumien takia olen lukenut kidnapatuista, jotka on löydetty. Esim. Kampusch itki, kun kuuli Priklopilin kuolleen ja on puhunut hänestä arvostavasti, ja tosiaan omistaa nyt sen talon. Hän kävi myös matkoila Priklopilin kanssa. Vauvana kidnapattu Carlina White piti sieppaajansa antaman nimen. Jaycee Lee Dugardilla, joka oli kidnapattuna 18 vuotta ja synnytti ensimmäisen lapsensa 13-vuotiaana, oli runsaasti yhteyksiä ulkomaailmaan, mutta ei tehnyt mitään pelastumisensa eteen.

Vaikea uskoa.

ap

Eikö se ostanut sen siksi, että siitä ei tehtäisi mitään paikallista nähtävyyttä, ja haki sille purkulupaa?

Juuri näin.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 21:53"]

Eikö se ostanut sen siksi, että siitä ei tehtäisi mitään paikallista nähtävyyttä, ja haki sille purkulupaa?

[/quote]

Samastuminen sieppaajaan on varmaan joku selviytymiskeino tosi poikkeavassa tilanteessa. Ja varmaan osa noista sieppaajistakin jossain määrin kiintyy uhriinsa ja ehkä osoittaakin kiintymystään. Ihminen on omituisen sopeutuva eläin.

Natascha asuu siinä talossa. Ei todellakaan ole purkamassa sitä.

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 21:57"]

Samastuminen sieppaajaan on varmaan joku selviytymiskeino tosi poikkeavassa tilanteessa. Ja varmaan osa noista sieppaajistakin jossain määrin kiintyy uhriinsa ja ehkä osoittaakin kiintymystään. Ihminen on omituisen sopeutuva eläin.

[/quote]

Toi ns. Tukholman syndrooma on todella harvinainen. Siis näin todellisuudessa, tv-sarjoissa tilanne on hieman toinen. Jotta panttivankia pystytään pitämään kenenkään huomaamatta vangittuna noin pitkiä aikoja, niin se vaatii vankien yhteistyötä. Yleensä se saadaan aikaan puhtaalla väkivallalla ja sen uhalla. Eli yrität jotain, niin sä kärsit ja kovaa. Esim juuri tää Natasha sai olla vangittuna ollessaan mm ulkona ja kävi myös laskettelemassa. Sitä myös pahoinpideltiin toistuvasti ja uhattiin tappaa, jos se edes yrittää saada apua.

ja tämän tiedät varmaksi mistä?

Ainakin englannin kielisen wikipedian mukaan halusi nimenomaan estää sen, ettei talosta tulisi makaaberia nähtävyyttä eikä halunnut itsekään siellä asua

[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 22:08"]

Natascha asuu siinä talossa. Ei todellakaan ole purkamassa sitä.

[/quote]

Milläs kuollut sille muuten mitään korvauksia pystyy maksamaan...muuten kuin jälkeenjääneellä omaisuudella.

Asuu siinä? Puistatus.

Mä en tiedä onko toi kirjottanut jotain kirjaa aiheesta tms, mutta jso ei, niin eipä sillä taida olla järin paljoa varaa tehdä mitään sille rakennukselle. Fiksuinta on pitää se pystyssä ja asua siellä.

Kun on esim. joutunut puolielämäänsä asumaan tietyssä paikassa, niin lopulta tuttuus tekee sen, että asunnosta tulee koti, olikin se vankila tai ei. Ihminen joka on saanut elää kokoajan alituisen uhan, väkivallan, seksuaalisen hyväksikäytön ym. kokemana, alkaa rakentaa elämäänsä niiden pienten asioiden varaan, jotka kannattelevat psyykkistä hyvinvointia. Vapauduttuaan alistajastaan N.K voi kokea elämänsä todella muuttuneen, mutta jotta toisaalta kokisi tuttuutta ja jatkuvuutta elämän täysin muututtua, voi olla että kaipaakin "kotiin" eli asuntoon missä on asunut viimeiset kymmenen vuotta.

Ehkä se tervehtyminen on sitten tapahtunut kokonaan, kun Natachakin pystyy ja ennenkaikkea haluaa muuttaa tuosta hirviötalosta pois. Ehkä hän kaipaa sitä, että elämä muuttuisi pienin askelein aina parempaan suuntaan, eikä niin, että kerralla menee koko elämä uusiksi, ja yht'äkkiä pitääkin ottaa vastuuta kaikesta itse. Vaikka juuri sitä on halunutkin koko vangittunaolo ajan, ei se vapaus olekaan niin helppoa pitkän vankeuden jälkeen, koska kumminkin on laitostunut siihen, että toinen päättää milloin syödään, ja mitä, jos ylipäätään saa sinä päivänä armosta ruokaa. Täydellisestä riippuvuudesta ja alistetusta asemasta ei ole helppoa vapautua totaaliseen itsenäisyyteen ja oman elämän haltuun ottoon. Siksi ne omituisetkin ratkaisut voivat meistä tuntua käsittämättömiltä.

Luin juuri Nataschan kirjan omasta vankeusajastaan ja hän nimenomaan painotti, ettei hänen tapauksessa voida puhua Tukholman syndroomasta. Hän kidnapattiin lapsena ja vuosien väkivallan, alistamisen, nöyryyttämisen, uhkailun, pelottelun ym seurauksena hänet "aivopestiin" ja hän ei pystynyt karkaamaan aikaisemmin vaikka mahdollisuuksia oli monia. Mutta pelko piti hänen vankina.

Ja hän halusi pitää talon, jottei hänen vankityrmästä tulisi nähtävyys.

ihan järkyttävää ;((

Mielestäni tämä on asia, jolla kenenkään ulkopuolisen ei pitäisi spekuloida.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:23"]jokaisen pitäisi katsoa natasha kampuschin vangitusta ajasta elokuva : 3069 päivää. löytyy filmtowneista,makuunista ja r kioskeilta.. julkaistu viime vuonna. todella sydäntäsärkevä :(

[/quote]

surkea tekele.

[/quote]

Lieneekö koko tarina edes totta.

Mä ymmärrän hyvin: nyt sillä on tavallaan valta taloon ja hän hallitsee sitä.

jokaisen pitäisi katsoa natasha kampuschin vangitusta ajasta elokuva : 3069 päivää. löytyy filmtowneista,makuunista ja r kioskeilta.. julkaistu viime vuonna. todella sydäntäsärkevä :(

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:23"]jokaisen pitäisi katsoa natasha kampuschin vangitusta ajasta elokuva : 3069 päivää. löytyy filmtowneista,makuunista ja r kioskeilta.. julkaistu viime vuonna. todella sydäntäsärkevä :(

[/quote]

surkea tekele.

Asia ei kuulu meille.