Minkä takia lasten annetaan katsoa sitä Putousta?

samaa mieltä! En ymmärrä kuka aikuinen tota katsoo, saati että antaisin omien lasteni Putousta katsoa.

kun haluavat katsella niitä hahmoja, mutta kun se muu ohjelma on ihan sontaa. Miksi tuohon aikaan pitää vihjailla seksistä sun muusta kuten siinä autokoulunopettajien ahdistelupätkästä.



Joo helppo sanoa, että lapset ei saisi katsoa sitä, mutta kun kuulemma kaikki lasten koulukaverit katsoo sitä. Alle kouluikäisiä on helppo ohjata olemaan katsomatta, mutta tuommoisia 9-11 vuotiaille se on jo paljon hankalampaa.



Ohjelman tekijöiden pitäisi ottaa myös huomioon, että ohjelmaa seuraa myös lapset.

että ykkönen ja kakkonen ovat autossa vaihteita joita vaihdetaan.



Ja kyseessä siis 10 ja 12 vuotiaat. Jotain vanhempi tuntuu jo tajuavan, mutta nuorempi ei vielä. Toisinaan se kysyy, mutta sitten vastaan kuten asia on ollut. Tosin viime viikolla oli hankala selittää Ilari Johanssonin heittoa kuntopyörästä ja Kristasta. Sen asian vaan vaikenin vaivihkaa - ekaa kertaa!



Toisaalta kyllähän ne kaverit sitten kertoo, jos ei äiti. Joten jätin nyt vastuun koulukavereille.

Silloin kun viime kaudella oli joku suihinotto-hahmo, päätin ettei taida olla lasten ohjelma. Nyt vaan huononpaan menee.

3v ei vielä ymmärrä alapäävitsejä, eli ts. ei kiinnitä niihin oikeasti mitään huomiota.



14-v on jo sen ikäinen, että nauraa pieruhuumorille ja ymmärtää muutenki jutut, ja saa mun mielestä katsoakin. (sen sijaan hän ei saa katsoa esim. K16 väkivalta-ohjelmia)

Autokouluahdistelua, tappavia ravintolaruokia ja pahoinpitelyuhkailua (se jouduttiin hyppään yli, kun lapsia pelotti), toisten ja itsensä haukkumista (roast) ja loppuhuipennuksena vielä vähän naisten kaatamista. Ei kyllä ihan hirveästi jaksanut naurattaa. Todellakin tekijöiden pitäisi tuntea vastuunsa koko kansan viihdyttäjinä. Meillä ei eilen viihdytty vaan mentiin vähän apeilla mielin nukkumaan.

Autokouluahdistelua, tappavia ravintolaruokia ja pahoinpitelyuhkailua (se jouduttiin hyppään yli, kun lapsia pelotti), toisten ja itsensä haukkumista (roast) ja loppuhuipennuksena vielä vähän naisten kaatamista. Ei kyllä ihan hirveästi jaksanut naurattaa. Todellakin tekijöiden pitäisi tuntea vastuunsa koko kansan viihdyttäjinä. Meillä ei eilen viihdytty vaan mentiin vähän apeilla mielin nukkumaan.

osaa tuskaanne!

Salatut elämät ym. tusinapaska on kuin tehty teitä varten.

Eiköhän tämä tästä taas. En ole itkeskellyt enää aamun jälkeen. Terv. Huumorin tasoon pettynyt

Miksi annatte lapsienne katsoa salkkareita? Sekö on parempi sitten kuin Putous... Aina kun joku kohauttava jakso tulee, mammat menee itkemään iltalehdelle, kun Kentauri räjähti ja meidän Nico-Jessica näkee nyt painajaisia!

siis suomalaiset näyttelijät, ohjaajat ketkä ikinä näitä ohjelmia tekevät ovat SURKEITA. Verratkaa muihin maihin. Voi (myötä)hävetys.

Silloin kun viime kaudella oli joku suihinotto-hahmo

Salatut elämät ym. tusinapaska on kuin tehty teitä varten.

kun haluavat katsella niitä hahmoja, mutta kun se muu ohjelma on ihan sontaa. Miksi tuohon aikaan pitää vihjailla seksistä sun muusta kuten siinä autokoulunopettajien ahdistelupätkästä.

Joo helppo sanoa, että lapset ei saisi katsoa sitä, mutta kun kuulemma kaikki lasten koulukaverit katsoo sitä. Alle kouluikäisiä on helppo ohjata olemaan katsomatta, mutta tuommoisia 9-11 vuotiaille se on jo paljon hankalampaa.

Ohjelman tekijöiden pitäisi ottaa myös huomioon, että ohjelmaa seuraa myös lapset.

omien lasten ohjaaminen. En itsekään sitä katso mutta muutkin aikuissisältöiset ohjelmat katson kyllä itsekseni. Ei yhteiskunta meillä lapsia kasvata. Miksi teillä?

jos lauantaisin tulisi jotain hyväntahtoista koko perheen viihdettä saunan jälkeen katsottavaksi. Sitä putous parhaimmillaan onkin, mutta viimeksi mentiin kyllä pahasti sieltä, mistä aita on matalin. Me yritettiin antaa ohjelmalle mahdollisuus, mutta nyt on varmaan pakko rajoittaa katselua lasten osalta. Itseä ei koko ohjelma kauheasti kiinnostakaan, joten tuskin alan tallentaa ja katsoa "aikuisten aikaan" Terv. Se jolle ehdotettiin salkkareita korvaavaksi viihteeksi

jos lauantaisin tulisi jotain hyväntahtoista koko perheen viihdettä saunan jälkeen katsottavaksi. Sitä putous parhaimmillaan onkin, mutta viimeksi mentiin kyllä pahasti sieltä, mistä aita on matalin. Me yritettiin antaa ohjelmalle mahdollisuus, mutta nyt on varmaan pakko rajoittaa katselua lasten osalta. Itseä ei koko ohjelma kauheasti kiinnostakaan, joten tuskin alan tallentaa ja katsoa "aikuisten aikaan" Terv. Se jolle ehdotettiin salkkareita korvaavaksi viihteeksi

Pistä joku Röllikokoelma pyörimään jos pelkkä lastenohjelmataso kelpaa.

En ymmärrä tuota että marmatetaan yhden kanavan viikottaisesta ohjelmasta ikäänkuin sitä olisi pakko kaikkien katsoa. Sinä tai sinun lapset ei missään nimessä voi katsoa niin ei voi sitten muutkaan. Eiks ni.

Kans ymmärrä. En tajua miksi putousta pidetään lasten ohjelmana. ei tuollaiset huumori ohjelmat ole koskaan suunnattu lapsille, aikuisille ne on kaikki. En usko että on edes mahdollista tehdä sketsi ohjelmaa joka olisi hauska sekä aikuisten että lasten mielestä..

mutta me eletään tässä yhteiskunnassa. Lasten koulu- ja eskarikaverit ei katso röllikokoelmaa viikonloppuisin ja puhu siitä kaiket välkät maanantaisin. Mut kielletään nyt sitten tämä kansanhuvi lapsilta, kun maikkari ei kerran parempaan pysty.

Kaverini kertoili Putouksen ekan jakson vitsejä ja naureskeli niille isoon ääneen. Itse totesin että en tykännyt ollenkaan ja ettei sitä voi lapsille näyttää. Kaveri sanoi että eihän se lastenohjelma olekaan. Mutta kas kummaa niimpä vain kaverin 3 ja 7 vuotiaat lapset tuijottivat Putousta. Ihmettelen suuresti!

Talenteelta lapset katsovat vain sketsihahmoihin liittyvät jutut. Ei niitä muu ohjelma kiinnosta ja ei meidän 10v ja 12v vielä oikein noita kaksimielisiä vitsejä tajua. Jos kysytävät, niin vastataan ettei teidän vielä tarvitsekaan ymmärtää niitä, siitä tietävät, että jotain seksiin liittyvää ja ei enää kiinnosta kysellä lisää.

Voin vain ihmetellä kuinka kieroon on joidenkin ihmisten huumorintaju kasvanut.Väitetään, että Putous ei ole hauska, vaikka siinä yhdistellään monenlaista eri huumorin lajia. On melkoisen kaksinaamaista viestittelyä, kun toiset valittavat alapäähuumorin olevan mautonta, ja toiset moittivat autokoulusketsiä. Sen jälkeen kiirehditään huutelemaan, että on koko perheen ohjelma.

Voisin todeta, että juuri pieruhuumori ja muu samankaltainen vitsailu naurattaa nuorta yleisöä. Alapäähuumori taas hieman varttuneempaa yleisöä. Lisäksi autokoulukohtaus oli puhdasta parodiointia, joten haluaisin esittää kysymyksen arvon lukijoille: Kuinka on muka mahdollista, että Putouksen tekijät eivät ota kaikkia huomioon? Kyllä sieltä löytyy huumoria jokaiselle. Tai jos ei löydy, on peiliin katsomisen paikka.Se, että Matti tai Liisa Mattila katsovat Putouksen olevan kiero tai lapsia perikatoon syövä ohjelma, tuntuu minusta hyvin absurdilta väitteeltä.

Huumori on yleismaailmallista. Dont kill the messenger, joka tässä tapauksessa on vitsin kertoja. On vaikea keksiä aihetta, josta ei voisi tai ei saisi kertoa vitsiä. Se, että vitsi ei uppoa, kertoo enemmän vitsin vastaanottajasta kuin kertojasta.