Rehellisesti! Ostatko koskaan tarkoituksella sellaisia merkkivaatteita, joissa merkki näkyy?

Minä nimenomaan vältän sellaisten tuotteiden ostamista, joissa merkki on näyttävästi esillä. Sellainen on niiiiiin junttia ettei mitään rajaa.

haluaisin sitä jotenkin esitellä vaan siksi, että ne on kivan näköisiä :)



Esim Gapin ja Guessin Logo-paitoja tulee ostettua :)



Gapin lasten logo-huppareista tykkään kovasti, ovat kivan näköisiä ja hyvälaatuisia :)

esimerkiksi Hilfigerin neuleita, Michael Korsin kenkiä ja laukkuja, Chanelin aurinkolasit yms. Mutta en pelkästään merkin vuoksi tietenkään.

En nyt siksi, että mulle olisi tärkeää esitellä niitä, vaan ihan vaan tykkään niistä. Esim. Toryn ballerinat tai LV huivi.

Saan jonkinlaista tyydytystä siitä, että mulla on "varaa" ostaa merkkituotteita. En tosin koskaan tunnustaisi tätä kenellekään ystävälleni vaan perustelen hankintoja sillä, että ne ovat mielestäni muuten kauniita.

selailin yhden nettikaupan Gant - vaatteita ja huomasin jälleen kerran, että jotenkin kummasti ne ilman rinnassa olevaa Gant- logoa olevat miesten neuleet/paidat vaan jäävät myymättä (toisin sanoen aleprosentti näissä vaatteissa jopa -50-70%, kun muissa paljon vähemmän). Mistähän johtuu, jos erona on vaan tuo Logo tai sen puuttuminen.?



Samoin huutiksessa olen huomannut paremmin menevän kaupaksi vaatteiden, joissa logo näkyy, kuin niiden, joista ei pysty vaatteen merkkiä mitenkään päällepäin päättelemään.

vaan olen ratkonut monesta vaatteesta ne rumat merkit pois. noloa esitellä vaatemerkkejä!

näkyvän, en edes tunnista niitä.

selailin yhden nettikaupan Gant - vaatteita ja huomasin jälleen kerran, että jotenkin kummasti ne ilman rinnassa olevaa Gant- logoa olevat miesten neuleet/paidat vaan jäävät myymättä (toisin sanoen aleprosentti näissä vaatteissa jopa -50-70%, kun muissa paljon vähemmän). Mistähän johtuu, jos erona on vaan tuo Logo tai sen puuttuminen.?

Samoin huutiksessa olen huomannut paremmin menevän kaupaksi vaatteiden, joissa logo näkyy, kuin niiden, joista ei pysty vaatteen merkkiä mitenkään päällepäin päättelemään.

Kaikille tuttu ilmiö..

teininä kinusin vanhemmilta Kookain paidan (merkkiä ei silloin saanut Suomesta), ja aikuisena olen ostanut Moschinon Love-sarjan paidan jossa luki Love sydämen kohdalla. Tosin tuon Love-paidan olisin voinut ostaa vaikka h&m:ltä jos siellä olisi ollut samanlainen (eli samanlainen teksti samassa kohdassa), eli en tiedä lasketaanko sitä?

haluaisin sitä jotenkin esitellä vaan siksi, että ne on kivan näköisiä :)

Esim Gapin ja Guessin Logo-paitoja tulee ostettua :)

Gapin lasten logo-huppareista tykkään kovasti, ovat kivan näköisiä ja hyvälaatuisia :)

Vähän kuin Amerikan Seppälä se kauppa. Laatu on kyllä perus hyvä.

Mitä sitten? Usein logo on vielä kaunis ja tuo vaatteeseen oman pikku jujunsa.

Varsinkin urhieiluvaatteita -no eihän ne varsinaisia merkkiväätteita ole, mutta ostan logo-t-paitoja ja collegehousuja ja huppareita, koska se iso logo tuo siihen vaatteeseen lisäväriä. Stäpaitsi ne logolliet on halvempia ja tuossa teinikulttuurissa ihan ok.



Itse mä en juuri edes käytä merkkivaatteita tai jos käytän niin tätimäisiä merkkejä (kuten vaikka gerry weberiä tai rilsiä tai almiaa, joissa ei ylipäänsä taida olla näkyviä merkkejä - joten ei juuri logojakaan näy.

Ostan aina ensisijaisesti sellaisen tuotteen, jossa merkki ei näy tai on hyvin huomaamaton. Esim. nuo edellämainitut Burchin balleriinat ja LV:n huivit jäävät ostamatta juurikin siitä syystä, että ne ovat liian tunnistettavia, ja toisaalta myös siksi että niitä näkee "kaikilla", enkä halua näyttää jostain keskinkertaisesta muotiblogista repäistyltä.

yms. tunnistaa lman merkkikäkin ja ne ovat kyllä mielestäni tosi kauniita :)



Minusta pieni logo esim. miesten paidassa (Gant, Hilfiger jne.) antaa paidalle kivan lisän ulkonäköön :)

En osta merkkivaatteita, ainakaan tietoisesti. Ostan vaatteita, jotka ovat edullisia, ja näyttävät hyvältä päällä. Aivan sama, mitä merkkiä ja minkä lafkan tekemiä.

t. merkkipelle

Esim. et osta saman tai toisen merkin vaatetta, jossa merkki ei näy päälle päin vaikka se olisi muuten yhtä kiva?

Rehellisesti lähes kaikki vaatteet, joissa merkki näkyy, ovat mielestäni tyylittömiä. Sama vaate ilman näkyvää merkkiä käy kyllä, jos muuten sopiva. Merkkituoteiden "näyttäminen" on niin kamalan wannabe-touhua, halutaan kuulua joukkoon, niinkuin esim. Luuserit Vittuun-laukkujen käyttäjät.

Esim urheiluvaatteet pitää olla Adidasta, Pumaa tai Nikea ja logot niissä yleensä näkyy ja ovat kivoja kyllä ja suht hyvälaatusiakin verrattuna merkittömiin urhiluvaatteisiin ja kestävät hyvn useita pesuja ja kovaa käyttöä jne. eivätkä ole mitään älyttömän kalliita kuitenkaan.



Lisäksi koulssa pitävät eesim Wescin T-paitoja ja huppareita sekä Dieselin ja Leviksen farkkuja jne.



Nuorille merkit on aikasta tärkeitä ja Logot on yleensä aika hyvin esillä tai muuten kuosista tunnistaa merkin. Kuuluu asiaan :)



Kivoja vaatteita on ja ostan lapsille/nuorille kyllä niitä usein :)