Lue keskustelun säännöt.
Millaisia ominaisuuksia seurustelukumppanissa olette oppineet varomaan kantapään kautta?
09.01.2013 |
Minä aloitan:
1. Peressävedettävyys - siis se, että mies kyllä on halukas parisuhteeseen, mutta ei tee aloitteita esimerkiksi tapaamisten suhteen. Ei ole kovin mieltä ylentävää kantaa yksin vastuuta suhteen kasassa pysymisestä.
2. Sosiaalisten kontaktien puute ja huomattavat vaikeudet niiden muodostamisessa. Ensinnäkin oli kurjaa, että mies oli onneton, mutta ei toisaalta syystä tai toisesta osannut tehdä asialle mitään. Toisekseen kontaktit omiinkin ystäviini jäivät turhan vähälle, kun mies ei voinut olla lainkaan tekemisissä heidän kanssaan. Koen, että aikuisillakin olisi tärkeää olla edes yksi ystävä kumppanin lisäksi.
3. Taipumus kasata asioita sisälleen. Eräs mies oli sellainen, että jos pyysin häntä vaikka lenkille, hän ensin yritti vaihtaa puheenaihetta usempaan kertaan ja sitten lopulta töksäytti, että en tule, koska et silloin 3 vuotta sitten lähtenyt minun kanssani lenkille, vaikka pyysin! Se oli aika pelottavaa, sillä mies todella kantoi kaunaa minulle vuosien takaisista "pikkuasioista", joista en lainkaan tiennyt hänen loukkaantuneen. Samoin hän saattoi illalla yhtäkkiä räjähtaa jostakin aamulla tekemästäni, vaikka itse tilanteessa mistään ei voinut päätellä hänen ottaneen nokkiinsa. Haluan, että asiat käsitellään mahdollisuuksien mukaan saman tien ja että itse tilanteessa kyetään vähintään sanomaan, että minä loukkaannuin tuosta - se on mielestäni aikuista toimintaa.
Millaisia kokemuksia teillä on ollut?
Kommentit (59)
Sellaiset, joille naisen ex-partnerien määrä on joku elämää suurempi asia, ideaali on tietenkin nolla ja kaikki tästä eteenpäin sitä Suomi24 sinkkupalstaa.
Mulla ei ole kyllä näistä kokemuksia, mutta ilman kantapäätäkin kyllä todella olen väistänyt tuollaiset. Kertoo jostakin piilevästä naisen seksuaalisuuden pelosta. Häiriintyneintä on sellainen "mulla on ollut 5 seksikumppania ja naisella 6, miten mä selviän tästä, pyörii vaan koko ajan mielessä miten naiseni on kokeneempi..." Voi LUOJA.
Te ette nyt vain tajua miehen psyykkeen perimmäistä luonnetta. Ei se mitään, mekään emme pohjimmiltamme ymmärrä naisia.
Mies on omistushaluinen ja kilpailullinen. Tätä faktaa ei voi mitenkään muuttaa ja nuo ominaisuudet ovat kaikissa miehissä syväkoodattuina. Mies haluaa myös kumppanin, joka tuntuu omalta, muuten hän tuntee itsensä naurunalaiseksi ja nujerretuksi, häviäjäksi. Luolamiesjuttuja.
Mitäs luulette tältä pohjalta, miten omalta se viittäkymmentä miestä aikaisemmin viihdyttänyt nainen tuntuu?
Fakta on, että valintatilanteessa jokainen mies maailmassa haluaisi olla naisensa ainoa seksikumppani. Optimi on todellakin nolla entistä kumppania, mutta käytännön syistähän tämä ei toteudu läheskään kaikilla miehillä. Sellaista on elämä, toiveet ja käytäntö eivät läheskään aina kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en myöskään jaksa miestä, joka analysoi miehen syviä saalistusviettejä ja luolamiesaikoja. Tykkään enemmän sellaisesta, joka tutustuu kivaan naiseen, kun kohdalle osuu ja suosittelen samaa muillekin
Sellaiset, joille naisen ex-partnerien määrä on joku elämää suurempi asia, ideaali on tietenkin nolla ja kaikki tästä eteenpäin sitä Suomi24 sinkkupalstaa.
Mulla ei ole kyllä näistä kokemuksia, mutta ilman kantapäätäkin kyllä todella olen väistänyt tuollaiset. Kertoo jostakin piilevästä naisen seksuaalisuuden pelosta. Häiriintyneintä on sellainen "mulla on ollut 5 seksikumppania ja naisella 6, miten mä selviän tästä, pyörii vaan koko ajan mielessä miten naiseni on kokeneempi..." Voi LUOJA.
Te ette nyt vain tajua miehen psyykkeen perimmäistä luonnetta. Ei se mitään, mekään emme pohjimmiltamme ymmärrä naisia.
Mies on omistushaluinen ja kilpailullinen. Tätä faktaa ei voi mitenkään muuttaa ja nuo ominaisuudet ovat kaikissa miehissä syväkoodattuina. Mies haluaa myös kumppanin, joka tuntuu omalta, muuten hän tuntee itsensä naurunalaiseksi ja nujerretuksi, häviäjäksi. Luolamiesjuttuja.
Mitäs luulette tältä pohjalta, miten omalta se viittäkymmentä miestä aikaisemmin viihdyttänyt nainen tuntuu?
Fakta on, että valintatilanteessa jokainen mies maailmassa haluaisi olla naisensa ainoa seksikumppani. Optimi on todellakin nolla entistä kumppania, mutta käytännön syistähän tämä ei toteudu läheskään kaikilla miehillä. Sellaista on elämä, toiveet ja käytäntö eivät läheskään aina kohtaa.
Miksi pitää aina vetää ääripäihin? Mun esimerkissä mies hajoilee jo siitä jos naisella on YKSI seksikumppani enemmän kuin miehellä. Se ei ole mitään muuta kuin äärimmäistä lapsellisuutta. Jos nainen on ollut 50 naisen kanssa ja mies ei yhdenkään, niin silloin on ihan luonnollista että tuntuu oudommalta miehestä.
Ja tosiaan kuten itsekin sanoit, naisen tulee tuntua OMALTA. Kaikki eivät koe, että seksikumppanien tarka lukumäärä olisi se määrittävä tekijä.
Tämäkin oli hyvä ketju, jossa naiset kertoivat käytännössä eli kantapään kautta opittuja kokemuksia. Sitten joku uuno tulee analysoimaan miesten sielunmaisemaa kuin paraskin Dr. Phil.
Tämä on hieman paskamainen juttu. Jos et teininä onnistu pokaamaan tyttöystävää itsellesi ja ylität sen kahdenkymmenen ikävuoden maagisen rajan kokemattomana, seurusteluasiat alkavat mennä haastaviksi. Mitä vanhemmaksi tulet, sen olemattomammiksi käyvät mahdollisuutesi seurustella. Sinänsä et ole tehnyt mitään väärin, et vain ole onnistunut löytämään tyttöystävää, mutta minimikriiteerit ovat armottomat, sillä kokemusta tytöistä on löydyttävä tai voit unohtaa koko jutun. Tavallaan koko juttu muistuttaa työpaikan hankkimista. Jotta saisit paikan, sinulla on oltava kokemusta. Mikäli sitä ei ole, sinun pitää hankkia sitä. Vitsi on siinä, että juuri ketään ei kiinnosta antaa sitä ensimmäistä mahdollisuutta. Noidankehä on valmis. Puhun kokemuksesta. Nyt tosin tyttöystäväkin löytyy, mutta sekin tapahtui vasta lähempänä kolmeakymmentä.
Hyvin samanlaiset fiilikset täälläkin. Miehille kyseessä on tosiaan naisettomuuden noidankehä, jos teini-ikäisenä ei eka kerta onnistakaan. Noidankehästä pitää sitten vain löytää ulos, mikä saattaa vaatia todella rankkaa oman persoonan ja minän muokkaamista. Esim. ujous pitää miehen kuristaa täysin, muuten ei ole mitään mahdollisuuksia. Itse selätin noidankehän 26-vuotiaana. Onneksi, muuten olisi masennus saanut kyllä aika varmasti yliotteen.
Nettitreffeillä on paljon tarjontaa ja on myös paljon suht' kokemattomia naisia, jotka eivät vierasta niin hirmuisesti kokematonta ja ujonpuoleista miestä, jos tämä vain antaa vaikutelman kehityskelpoisuudesta ja kunnollisuudesta. Pelkkä ujous ei myöskään ole oikea este; tiedän tämän omasta kokemuksesta. Naisiakin on moneen junaan, tarjontaa paljon, ja seurustelukumppanin kyllä etsimällä löytää kokematon ja ujo nuori mieskin, jos ei ole jotain muuta, vakavampaa ja olennaisempaa vikaa. Oma kokemukseni on, että pitkään (lähelle 30 ikää) kokemattomina pysyvissä miehissä valitettavasti on jotain pahempaa pielessä kuin vain se, ettei "teininä" sattunut nappaamaan. Ja nämä pahemmat probleemat eivät suinkaan sillä korjaannu, että joku erehtyy heidän kanssaan seurustelemaan ja katkaisee noidankehän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ai kun olisi ihana joku ujo kokematon mies... Voisin opettaa sille kaikenlaista ja kouluttaa mieleisilleni tavoille.
että miehet, jotka koko ajan vannoo ja väittää olevansa rehellisiä, eivät sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsin itseään täynnä olevia verbaalisia tyyppejä, jolloin itselle ei jäänyt lainkaan (puhe)tilaa. Minulle sopii selkeästi paremmin rauhallisempi, seurassa vähäpuheisempi ja tasaisempi ihmistyyppi, kuten nykyinen aviomieheni. Hänen seurassaan on hyvä olla.
jatkossa vältän seuraavia:
- helposti tulistuvat
- tyypit, joiden kaikkien elämän epäonnistumisten syy on aina ollut täysin muissa ja jotka tuntuvat jatkuvasti olevan kahnauksissa jonkun kanssa (joka ikinen ex on ollut narsistikusipää, valmistuminen viivästyi koska proffa on idiootti, töissä on pelkkiä typeriä lehmiä)
- alkoholia runsaahkosti naukkailevat
- minkäänlaisia piirteitä mustasukkaisuudesta tai kontrolloinnintarpeesta osoittavat
- ihmiset, joilla on taipumusta purkaa vitutustaan joko huutamalla tai mököttämällä
Oon myös oppinut, että jos joku tyyppi ei fyysisesti vedä puoleensa jo ekoilla treffeillä, niin ei se tule sitä tekemään suhteessakaan (vaikka olis muuten miten kiva).
Ja jos jonkun kanssa ei ole hyvä olla omana itsenään, niin se on pätevin mahdollinen syy eroon, vaikka se toinen olisi miten kunnollinen ja työssäkäyvä ja hyvännäköinen.
Allekirjoitan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- ongelmat hyväksyä todellisuutta
- peitelty sairaalloinen mustasukkaisuus
- liiallinen asioiden ja sanomisten vatvominen
- mustavalkoisuus
- itsekeskeisyys
- ongelmat oman ja toisten seksuaalisuuden kanssa
Näitä tupsahti pari peräkkäin, ja luulin jo olevani kirottu. Sitten tajusin olla ymmärtämättä näitä reppania; ei se sääli niitä miksikään muuta, vetää vaan syviin vesiin mukanaan.
tietokoneen edessä, yhteisillä bussimatkoilla tuijotetaan vaan omaa puhelinta jne. Ei kiitos enää mulle sellaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon myös oppinut, että jos joku tyyppi ei fyysisesti vedä puoleensa jo ekoilla treffeillä, niin ei se tule sitä tekemään suhteessakaan (vaikka olis muuten miten kiva).
Tyyppi on tosi mukava, juttua riittää, on samoja harrastuksia, on muutenkin kivaa yhdessä, mutta fyysisesti....ei oikein vedä puoleensa. Mutta ajattelin antaa suhteelle mahdollisuuden, koska ajattelin että ajan mittaan ehkä totun hänen ulkonäköönsä ja siihen että on hoikka. Mutta ei kait sitten???
- Liika alkoholi. (Tän virheen tein kolme kertaa ja sitten vasta opin...)
- Liika ripustautuminen ja kuvittelu, että minä olen se ihmenainen, joka välittömästi tekee miehen onnelliseksi. (Jokainen vastaa ensisijaisesti itse omasta onnellisuudestaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mies korostuneen usein mainostaa ettei petä tai hyväksy pettämistä tai yli kaksi kertaa suhteen alkukuukausina erikseen kertoo ettei koskaan voisi lyödä naista eikä ole lyönyt niin aivan selvä tapaus.
Jos et lyö tai petä, et ajattele juurikaan koko asiaa etkä varsinkaan vakuuttele sitä muille.
Nää on nähty omasta ja ystävien kokemuksesta.
Pahin "en voisi koskaan lyödä naista"-tapaus oli aggressiivinen minua kohtaan jo tapaamisiltana :O
- Liika alkoholi. (Tän virheen tein kolme kertaa ja sitten vasta opin...)
- Liika ripustautuminen ja kuvittelu, että minä olen se ihmenainen, joka välittömästi tekee miehen onnelliseksi. (Jokainen vastaa ensisijaisesti itse omasta onnellisuudestaan.)
Ai niin, ja perus käytöstapojen puute!
Miespuolinen kumppani ostaa lahjoja heti suhteen alussa, tuntuu palvovan maata jalkojen alla. Yleensä osoittautuvat sekopäiksi viimeistään 2-3kk:ssa.
-vainoharhaisuus/älytön mustasukkaisuus
-narsistiset luonteenpiirteet
-epärealistiset luulot itsestään
-pihtaus/ahneus esim. raha-asioissa, luulee että olen hänen kanssaan rahan takia (tienaa 1300e/kk)
-eläimelliset seksihalut
1. Juuri nämä "miesasiamiehet". Puheenaiheet kääntyvät aina katkeruuteen naissukupuolta kohtaan ja puhe on pelkkää uskomattoman pinnallista vikinää siitä, miten helppoa naisten elämä on. Sillä näiden maailmassa kaikki naiset ovat vain ekstroverttejä 20-30-vuotiaita ja häikäisevän hyvännäköisiä bimboja, jotka saavat kaiken mitä haluavat pelkästään ripsiä räpyttelemällä. Tällaiset puheet saavat minut välittömästi vaihtamaan maisemaa, koska nämä miehet yleensä kaiken kukkuraksi valittavat, etteivät naiset huoli heitä kumppaneikseen koska ovat "liian kilttejä". Sitä ollaan tossun alla ja pakolla ostetaan naiselle kalliita lahjoja, jotta tälle tulisi huono omatunto ja säälistä lähtisi suhteeseen mukaan. Iljettävää. Ja jos ei vieläkään, alkaa hirveä huuto ja itku siitä, että miksi en tällä timanttikaulakorulla saanutkaan tussua ja vika on varmasti lierossa naisessa, joka tahtoo vain sikarikkaan ja menestyvän rentun. Hohhoi. Näille miehille tiedoksi: olen kaiken elämässäni saavuttanut ihan itse koska en ole supermallin näköinen, miehiltä en kertaakaan ole saanut työelämässä mitään vain sukupuolen vuoksi. Kiltti voi naiselle olla ilmankin, että olettaa jonkin palveluksen velvoittavan naisen seksiin/suhteeseen. Hyvä ja inhimillinen käytös pitäisi olla normaalia elämää eikä mitalin arvoinen saavutus!
2. Rahankäytön vaikeus ja elämän priorisointi yleensä. Jos merkkivaatteet, viina ja biletys on tärkeämpi kuin vuokra ja ruoka ja joudut lainaamaan vanhemmiltasi/kavereiltasi/minulta jatkuvasti rahaa tai ottamaan pikavippejä, voitkin painua muualle. Tähän kategoriaan menee myös ne, jotka eivät osaa edes vettä keittää tai tehdä muuta ruokaa kuin makaronia ja ketsuppia, koska äiti teki aina kotona päivällistä ja äiti myös siivosi. En todellakaan oleta, että pitäisi olla huippukokki, mutta kyllä pitäisi osata edes vihanneksia pilkkoa tai jauheliha ruskistaa. Minusta on mukava kokata miehelle, mutta miksikään äidiksi en kyllä aikuiselle ryhdy.
3. Todella turhamaiset miehet. Oma ulkonäkö on kaikista tärkein asia. On tärkeää pitää esim. hygieniastaan ja yleisilmeestään huolta, mutta liika on liikaa, etenkin kun sitä ulkonäköä puunataan vain että saisi mahdollisimman monelta naiselta huomiota, vaikka olisikin seurustelusuhteessa. Nämä miehet usein kyllästyvät naiseen muutaman kuukauden sisällä ja sitten alkaa kylmyys ja pettäminen, mutta suhdetta ei silti voi laittaa poikki yksinjäämisen pelon vuoksi. Seuraavalle uhrille sitten nyyhkytetään että miten hirveä narttu se exä oli. Uskomattoman ämmämäisiä tapauksia, joille ainoa sopiva kumppani on kokovartalopeili.
4. Kontrollifriikit ja sosiaalisesti rajoittuneet. En nyt puhu ujoista tms. miehistä, vaan sellaisista jotka sosiaalisissa tilanteissa, esimerkiksi ystäviäni tavatessa kaupungilla, murjottavat lapsellisesti vieressä ja ystävien lähdettyä alkavat valittaman kovaan ääneen, miten heitä ei kiinnosta tutustua eivätkä tahdo edes yrittää. Ja jos minulla on vähänkin omaa elämää kuten harrastuksia tai naisystäviä, on päällä hirveä kyttäys että menenkö sittenkin pettämään miestä, kun lähden ystävättäreni kanssa kahville. Kova syyllistävä valitus siitä, miten parisuhteessa täytyy pystyä luottamaan ja hänen mielestään parisuhteessa ollaan neljän seinän sisällä koko ajan kahdestaan. Liittyy kohdan 1. tapauksiin vahvasti. En kyllä enää tutustu miehiin, joilla ei ole muita ystäviä kuin seurustelukumppani.
Miespuolinen kumppani ostaa lahjoja heti suhteen alussa, tuntuu palvovan maata jalkojen alla. Yleensä osoittautuvat sekopäiksi viimeistään 2-3kk:ssa.
mun mies oli tuollainen, ja on oltu 13 vuotta onnellisesti naimisissa. Vieläkin saan usein kukkia ja mies kohtelee minua kuin olisin ainoa, palvottu naisolento maailmassa. Se on aivan ihanaa :) Mutta ei ole kyllä suomalainen kyseessä vaan espanjalainen.
Hyvin samanlaiset fiilikset täälläkin. Miehille kyseessä on tosiaan naisettomuuden noidankehä, jos teini-ikäisenä ei eka kerta onnistakaan. Noidankehästä pitää sitten vain löytää ulos, mikä saattaa vaatia todella rankkaa oman persoonan ja minän muokkaamista. Esim. ujous pitää miehen kuristaa täysin, muuten ei ole mitään mahdollisuuksia.
Itse selätin noidankehän 26-vuotiaana. Onneksi, muuten olisi masennus saanut kyllä aika varmasti yliotteen.