Juhana Vartiaisella on kyllä tosi erikoinen käsitys taloudellisesta pärjäämisestä

täysin todellisuudesta pihalla tuo Vartiainen. "Aina on parempi olla töissä kuin työttömänä". No herranjestas, etkö just kuunnellut yhtään mitä inserteissä kerrottiin?

Pikkupoikamainen ääni jolla puolustaa jonkun isomman pojan hiekkalaatikolla kertomia "totuuksia". Puhui ihmisistä taloustieteilijänä huomioimatta, että ihmiset ovat enemmän kuin teollisuuden resursseja. Tunnekylmyys ja typeryys on vaarallinen yhdistelmä yhdessä ihmisessä. Varsinkin sellaisessa, jonka käyntikortissa lukee "johtaja"

Haastateltiin maalaria, joka teki vuokratöitä ja vartijaa, joka sai vain tuntitöitä. Molempien ansiot jäi kuukaudessa alle tonniin, koska työnantaja ei tarjoa tarpeeksi tunteja.

Vartiaisen mielestä nämä kuitenkin pärjäävät taloudellisesti "joten miten". Ja työnteko on aina työntekijälle parempi.

Onhan siivoojan ja maalarin palkka parempi kuin työttömän.

Miten se raha riittää kuitenkin röökiin ja irtonumeroihin?

Maalarilla auto Helsingissä, miksi? Jos tarvii autoa töissä saa siitä korvauksen

Varsinainen aivopieru koko ukko...

Pikkupoikamainen ääni jolla puolustaa jonkun isomman pojan hiekkalaatikolla kertomia "totuuksia". Puhui ihmisistä taloustieteilijänä huomioimatta, että ihmiset ovat enemmän kuin teollisuuden resursseja. Tunnekylmyys ja typeryys on vaarallinen yhdistelmä yhdessä ihmisessä. Varsinkin sellaisessa, jonka käyntikortissa lukee "johtaja"

Eihän mikään laki kuitenkaan velvoita veronmaksajia elättämään nuoria terveitä miehiä uunipankolle.

Haastateltiin maalaria, joka teki vuokratöitä ja vartijaa, joka sai vain tuntitöitä. Molempien ansiot jäi kuukaudessa alle tonniin, koska työnantaja ei tarjoa tarpeeksi tunteja.

Vartiaisen mielestä nämä kuitenkin pärjäävät taloudellisesti "joten miten". Ja työnteko on aina työntekijälle parempi.

Onhan siivoojan ja maalarin palkka parempi kuin työttömän.

Miten se raha riittää kuitenkin röökiin ja irtonumeroihin?

Maalarilla auto Helsingissä, miksi? Jos tarvii autoa töissä saa siitä korvauksen

Työtön saa tukia yhtä paljon kun alle tonnin tienaava maalari/portsari.

Haastateltiin maalaria, joka teki vuokratöitä ja vartijaa, joka sai vain tuntitöitä. Molempien ansiot jäi kuukaudessa alle tonniin, koska työnantaja ei tarjoa tarpeeksi tunteja.

Vartiaisen mielestä nämä kuitenkin pärjäävät taloudellisesti "joten miten". Ja työnteko on aina työntekijälle parempi.

Onhan siivoojan ja maalarin palkka parempi kuin työttömän.

Miten se raha riittää kuitenkin röökiin ja irtonumeroihin?

Maalarilla auto Helsingissä, miksi? Jos tarvii autoa töissä saa siitä korvauksen

jos katsoit ohjelman, näit, että molemmille esimerkkityöntekijöille oli vain tuntitöitä tarjolla, ei kiinteää kk-palkkaa. Eli tarkoittaa sitä, että ansiot voi jäädä niin huonoiksi, että ei riitä elämiseen. Maalari sanoi, että hänellä kiinteitä kuluja reilusti yli 1000 per kk (maksoi esim. elareita). Alle tonni palkkatyöstä on silti kuukaudessa ihan liian vähän, poltti tupakkaa tai ei.

Reilun tonnin tienaa kuussa, se menee vuokraan melkein kokonaan. Minä saan äitiyspäivärahaa + lapsilisää vajaan tonnin. Ero tuloissamme ei ole kuin muutaman satasen luokkaa, vaikka mies tekee töitä myös viikonloppuisin, ja minä olen kotona.

Haastateltiin maalaria, joka teki vuokratöitä ja vartijaa, joka sai vain tuntitöitä. Molempien ansiot jäi kuukaudessa alle tonniin, koska työnantaja ei tarjoa tarpeeksi tunteja.

Vartiaisen mielestä nämä kuitenkin pärjäävät taloudellisesti "joten miten". Ja työnteko on aina työntekijälle parempi.

Onhan siivoojan ja maalarin palkka parempi kuin työttömän.

Miten se raha riittää kuitenkin röökiin ja irtonumeroihin?

Maalarilla auto Helsingissä, miksi? Jos tarvii autoa töissä saa siitä korvauksen

maksaa vuokran ja tarhamaksut tuosta tonnista. Käteen jää saman verran (tai vähemmän) kuin työttömällä jolla on yksi lapsi ja joka makaa kotona.

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/nelosen-uutiset/vattn-juhana-vartiainen-li…

Haastateltiin maalaria, joka teki vuokratöitä ja vartijaa, joka sai vain tuntitöitä. Molempien ansiot jäi kuukaudessa alle tonniin, koska työnantaja ei tarjoa tarpeeksi tunteja.

Vartiaisen mielestä nämä kuitenkin pärjäävät taloudellisesti "joten miten". Ja työnteko on aina työntekijälle parempi.

Onhan siivoojan ja maalarin palkka parempi kuin työttömän.

Miten se raha riittää kuitenkin röökiin ja irtonumeroihin?

Maalarilla auto Helsingissä, miksi? Jos tarvii autoa töissä saa siitä korvauksen

maksaa vuokran ja tarhamaksut tuosta tonnista. Käteen jää saman verran (tai vähemmän) kuin työttömällä jolla on yksi lapsi ja joka makaa kotona.

tuon saisi sulloa torkkupeittonsa kanssa rakettiin ja lähettää johonkin vittu jupiterin kuuhun

Pikkupoikamainen ääni jolla puolustaa jonkun isomman pojan hiekkalaatikolla kertomia "totuuksia". Puhui ihmisistä taloustieteilijänä huomioimatta, että ihmiset ovat enemmän kuin teollisuuden resursseja. Tunnekylmyys ja typeryys on vaarallinen yhdistelmä yhdessä ihmisessä. Varsinkin sellaisessa, jonka käyntikortissa lukee "johtaja"

Eihän mikään laki kuitenkaan velvoita veronmaksajia elättämään nuoria terveitä miehiä uunipankolle.

Työtön saa tukia yhtä paljon kun alle tonnin tienaava maalari/portsari.

[Onhan siivoojan ja maalarin palkka parempi kuin työttömän.

Miten se raha riittää kuitenkin röökiin ja irtonumeroihin?

Maalarilla auto Helsingissä, miksi? Jos tarvii autoa töissä saa siitä korvauksen

Mihin perustuu väitteesi, että maalarin ja siivoojan OSA-AIKATYÖN palkka on parempi kuin työttömän?

Mistä sinä voit tietää, riittääkö raha röökiin ja irtonumeroihin?

Maalari ei saada korvausta auton käytöstä, jos hänellä ei ole käytössään autoa. Jos joutuu kulkemaan töissä ja kuljettamaan jotain työvälineitäkin ties missä hevonkuusessa, niin voi aina metroa käyttää. Se on vähän eri juttu siistjä sisätöitä tekevillä.

Vartiainen on kyllä niin pihalla kuin lumiukko tämän päivän reaalitodellisuudesta.

Kun töitä ei ole, niin sitten niitä vaan ei ole. Ja jos on, otetaan ulkomaalaista halpatyövoimaa.

Olisko yksi ratkaisu ongelmaan se, että suomalainenkin tulisi toimeen pienemmälläkin palkalla? ALV alemmas, niin ihmisillä olisi varaa vaikkapa käydä kampaajalla, joka saisi töitä, ja maalauttaa ja siivouttaa taloaan tavallisellakin palkalla. Nyt ei ole, vaan niitä töitä tehdään itse.

Olen opiskellut vain humanistisia tieteitä ja minulle ei aukea taloustieteilijän järjenjuoksu.



Voisiko joku valaista minua? Miten palkkojen alentaminen = entistä pienemmät palkat parantaisivat niiden tilannetta ja työntekohaluja, jos eivät nytkään tule palkallaan toimeen?



Millä tavalla sosiaalitukien leikkaaminen parantaisi työllisyyttä, jos mistään tule lisää palkanmaksuhaluja ja -kykyjä työnantajille?

esim. kampaajien työllistymistä? Mitä vähemmän sitä saa rahaa, sitä vähemmänhän sitä sitten on varaa ostaa muiden palveluja. Ainakin minä karsin ensimmäisenä tällaiset kampaajat, joissa ei ole pakko käydä. Jätän lehdet tilaamatta, kaikki erikoispalvelut ostamatta ja käyn vain Lidlissä ja kirppareilla. Ei tasan lisää tuollainen työllistymistä eikä bruttokansantuotetta.

tuon saisi sulloa torkkupeittonsa kanssa rakettiin ja lähettää johonkin vittu jupiterin kuuhun

Voisiko joku valaista minua? Miten palkkojen alentaminen = entistä pienemmät palkat parantaisivat niiden tilannetta ja työntekohaluja, jos eivät nytkään tule palkallaan toimeen? Millä tavalla sosiaalitukien leikkaaminen parantaisi työllisyyttä, jos mistään tule lisää palkanmaksuhaluja ja -kykyjä työnantajille?

Ei kukaan väittänytkään, että palkkojen alentaminen parantaisi toimeentuloa. Jos sosiaalitukia leikataan palkkoja enemmän, työssäolevan suhteellinen asema paranee sosiaalituella elävään verrattuna.

Kambodzan nälkään pyörtyilevistä orjapalkkaisista ompelijoista. Toivottavasti siihen suuntaan ei olla menossa Suomessa. Ihan turha on sanoa, että työn tekeminen on aina parempi juttu kuin työttömyys, jos sillä työllä ei kunnolla elä. Esim. pääkaupunkiseudulla asumiskulut ovat korkeat ja lapset syrjäytyvät, jos jäävät paitsi kaikesta mitä kaveripiirin lapset saavat.