Tietoa 6-vuotiaan kirjoituksesta, päätoimittaja vannoo aidoksi

ihme kun et ap sitä tiedä vaikka täältä päin olet olevinasi!

vieressä on ollut joku neuvomassa miten se sanat kirjoitetaan ja lapsi on erityisen huolellisesti niitä kirjaimia vääntänyt.

Sitä en usko että kukaan eskarilainen olisi yksikseen kirjoittanut tuota.

vieressä ja sanellut, miten viesti kirjoitetaan.

tuolla toisaalla kommentoivat tyyliin "hittoako sillä on väliä kuka sen on kirjoittanut".... Kannattaisi tunnustaa nyt vaan, ei tota enää pelasta millään.

saa mut voimaan pahoin

ala-arvoista

siis ilman muuta päätoimittaja vannoo tekstiä aidoksi koska senkin takana on sopimus siitä että näin on tehtävä. Katsokaa kuitenkin tuota tekstiä, yksi ainoa S-kirjain on väärinpäin mutta vierasperäiset sanat kirjoitettu täysin oikein. Kaikki kirjaimet ovat täysin symmetrisiä vaikka tuonikäisen tekstissä kirjainkoko vaihtelee suuresti. Sitten kirjeen lopussa nimeä on yhtäkkiä muka taas töherrelty ja sotkettu. Eniten ärsyttää se että IS sensuroi KAIKKI kommentit joissa tekstin aitoutta epäillään ihan asialliseenkin sävyyn.

Tää on taas niin tätä Enkeli-Elisa-Suomea. Yksinkertaiset ihmiset menee halpaan mutta ne rappioalkoholistit joille toi on suunnattu eivät edes vaivaudu lukemaan koko valistuspaatosta.

Tuommoisiahan ne lapsen toiveet usein ovat, mieskin kertoo, että ainoa mitä toivoi lapsena, että äiti ja isä ei olisi koko ajan tapelleet.



Meillä eskarilainen osasi jo kirjoittaa hyvin.

ja ottakaa huomioon, lapsi voi olla jo koulussa ja täyttää 7 vaikkapa viimeinen päivä joulukuuta!



Ja siis meillä olisi voinut kirjoittaa tuon siis kirjoitusasun puolesta, ei sisällöstä.

Kieli on lapsen käyttämää kieltä, kukaan aikuinen edes osaa kirjoittaa noin.

meni välillä s nurinperin.



Näyttää niin tutulta, just tolleen meidänkin lapsi kirjoittaa.



Onko tämä jotenkin niin kova kolaus, että lapset ei tykkää vanhempiensa kaljoittelusta, että pitää luulla kirjeen olevan epäaito.

Älkää uskoko.

Kieli on lapsen käyttämää kieltä, kukaan aikuinen edes osaa kirjoittaa noin.

joo uskokaa joka haluaa. Olihan kuuluisan Enkeli-Elisan kohdallakin satoja siihen tarinaan ja tekstin aitouteen uskovia ihmisiä. Kirjeestä nyt kuitenkin huomaa että se on aikuisen naisen käsialalla lasta matkivaa tekstiä.

Mua lähinnä ärsyttää näin naiivi valistus, ketä tämä palvelee? Uskooko joku oikeasti tuon kirjeen vetoavan paatuneisiin alkoholisteihin??? Ja IS:n sensuuri on tämän uutisen kohdalla ihan omaa luokkaansa, vastaavaan ei uskoisi Suomessa törmäävän.

meni välillä s nurinperin.

Näyttää niin tutulta, just tolleen meidänkin lapsi kirjoittaa.

Onko tämä jotenkin niin kova kolaus, että lapset ei tykkää vanhempiensa kaljoittelusta, että pitää luulla kirjeen olevan epäaito.

Aika alhaista heti ottaa esille kliseinen 'kalikkakortti'. Tämä teidän harjoittama aivopesu kirjeen aitouteen liittyen ärsyttää. Täytyy olla tosi lapsellinen ihminen että uskoo tuon olevan totta. Olisi kannattanut palkata oikea lapsi kirjoittamaan mainostekstiänne.

Tää on taas niin tätä Enkeli-Elisa-Suomea. Yksinkertaiset ihmiset menee halpaan mutta ne rappioalkoholistit joille toi on suunnattu eivät edes vaivaudu lukemaan koko valistuspaatosta.

Mikä ahdistaa ihmistä, joka pitää alkoholisteina kaikkia, jotka eivät selvään feikkiin usko? Pistää miettimään...

Tää on taas niin tätä Enkeli-Elisa-Suomea. Yksinkertaiset ihmiset menee halpaan mutta ne rappioalkoholistit joille toi on suunnattu eivät edes vaivaudu lukemaan koko valistuspaatosta.

Mikä ahdistaa ihmistä, joka pitää alkoholisteina kaikkia, jotka eivät selvään feikkiin usko? Pistää miettimään...

ilman että hyökätään ja syyllistetään asiattomasti. Itse olen viettänyt jokaisen jouluni kristillisesti ja alkotta, mutta tuon kirjeen epäaitous pisti silti heti silmääni ja sitä olen kritisoinut. Menee kyllä vähän pohjoiskorealaiseksi tämä meno jos mitään ei saa enää kritisoida ilman että lynkataan oitis.

linkki yhteen juttuun aiheeseen liittyen.



http://www.eioototta.fi/2012/12/mita-hiton-valia-silla-on-kuka-sen-on-k…

linkki yhteen juttuun aiheeseen liittyen.

<a href="http://www.eioototta.fi/2012/12/mita-hiton-valia-silla-on-kuka-sen-on-k…" alt="http://www.eioototta.fi/2012/12/mita-hiton-valia-silla-on-kuka-sen-on-k…">http://www.eioototta.fi/2012/12/mita-hiton-valia-silla-on-kuka-sen-on-k…;

Myöntää että kirje on feikki ja nimi väärennetty. Melko alhaisia valistuskeinoja, ei voi muuta sanoa.

niin jo lauserakenteet kertovat, ettei tekstiä ole kirjoittanut 6-vuotias. Lapsen lauseet ovat yksinkertaisempia.

ei ole lapsen kirjoittama. monster high on taivutettu oikein, kirjaimet liian symmetrisiä ja sisältö liian vaikeaa lapsen kirjoittaa.



miksi pitää väittää muuta?

Onko tolla oikeellisuudella oikeesti mitään väliä, koska sanoma on sata varmasti totta useimmissa perheissä varsinkin näin joulun alla! Herätkää ihmiset oikeesti ja muistelkaa omaa lapsuuttanne ja sitä kuinka itse näitte pienenä humalassa olevia aikuisia, ei tuntunut kovin mukavalta, eihän? Tällä yritetään herätellä meitä aikuisia näkemaan asiat myös perheen pienimpien kannalta. Ei uskoisi että ensimmäinen reaktio on juuri tuo, että "feikki on!". Ehkä onkin, mutta sanoma ei !