Markkinointi-instituutin tutkinnot

Eikö ole paikalla ketään asiasta tietävää..?

Koulutus ihan ok ja tutkinto hyvä lisä cv:ssä. Auttoi ainakin osittain nykyiseen työtehtävään pääsemisessä.



Yksinään tutkinto kuitenkin liian "ohut", mulla taustalla toinen pohjakoulutus ja keskeneräiset yliopisto-opinnot.



Mielestäni ihan tavallinen koulu se oli, hyviä ja huonoja puolia niinkuin joka paikassa. Opistotasoa vastaava.

En siis tiedä mikä on minkäkin vaikutusta ollut "oikeasti". Hänen kertomuksensa on, että on aloittanut vähän juniorimmassa tehtävässä työpaikallaan, ja hänellä on muu (yliopisto)koulutus kuin kaupallinen. Kun hän haki korkeampia tehtäviä, hänelle kerrottiin ettei voi saada niitä koska hänellä ei ole kaupallista kokemusta. Kävi MI:n koulutusta siihen päälle, mutta vuodet vierivät eikä tilanne siltikään yhtään muutu.



Sitä en sitten tiedä että onko syy MI:n koulutuksen, vai oliko se vain tekosyy kun häntä ei muista syistä haluta ylentää.

Kiitos vastauksistanne!



Nämä kommentit tukevat mielipidettäni siitä, että kyseinen laitos tarjoaa enemmälti erikoistumis-tutkintoja pohjakoulutuksen päälle. On myös varmasti aloja, joille tutkinnot käyvät suoraan pätevyyden osoituksena. Sen verran pitkä oli koulutustarjonta luettelo. Vaikea uskoa, että esimerkiksi tuolla henkilöstöpäällikön tutkinnon suorittanut kelpaisi vaikka johonkin pörssiyhtiöön. Tietysti tausta ja suhteet vaikuttavat mutta ei tuolla nyt kiljuen töihinkään palkata.



Jälleen kerran lopputulemana joutuu toteamaan, että kai se on sitten haettava opiskelmaan kauppatieteitä yliopistoon. Näyttäisi antava hyvän yleispohjan tulevaisuuden työuraa varten.

tämän jälkeen ylennettiin seuraavaan "portaaseen" työpaikalla