Onko nounou ja tyhmää käyttää fb:ssä profiilikuvana

Joku talo? No, eipä sulla sitten kovin syvällinen elämä...

Siinä seinän taustakuvana se olis aivan jees, mutta ei naamakuvan kohdalla.



Mut ei se sen tyhmempää nounouta ole kuin profiilikuvat, joihin on ängetty vain oma lapsi.

koska varsinkin tyyriin näköinen pytinki herättää kateutta kavereissasi ja heidän silmissään statuksesi nousee monta pykälää.

omituinen salamavaloräiskähdys, lähikuva silmästä, kuva koirasta/lapsista/päivänkakkarasta, barbie-nukke, graffiti tai moottoripyörä. Profiilikuva kertoo omistajastaan jotain, ei sen tartte esittävä olla. Jos se talo on sulle tärkeä ja koet sen kuvaavan tämän hetkistä elämääsi, niin miksei. Tyhmää olisi pistää profiilikuvaksi kuva naapurin talosta.

mulla ei ole mitään järkevää mihin vaihtaa profiilikuvaa ja talon kuva on nätti _kuvana_. Tarkoitus ei ole pröystäillä. Mut ehkä se sitten siksi tulkitaan, joten annan olla. ap

Vai miksi ei voi laittaa omaa kuvaa oman profiilin profiilikuvaksi?

Toiset vaan on. Näytän hirveältä valokuvissa. En muutenkaan ole mikään kaunotar, mutta se kuvissa näkyvä suohirviö ei kyllä vastaa totuutta. Tämän huomaa kun näen itseni videolla ja olen ihan ok näköinen.

Mun mielestä on tyhmää laittaa kuvaksi ihan mikä tahansa muu kuva kuin sellainen, jossa näkyy suht tuore kuva omasta naamasta. Profiilikuvan tarkoitus kun on ainakin mun mielestä se, että sen avulla joku tuttu voi löytää sut facebookista. Pelkkä nimi ei aina riitä, koska voi olla monia saman nimisiä.



Mut toki jos et halua kenenkään tunnistavan sua, niin laita talo. Onhan se sentään itse ottamasi kuva ja sulla on siihen tekijänoikeudet. Yks hölmöimmistä asioista on laittaa jonkun piirroshahmon tai julkkiksen kuva omaksi profiilikuvaksi. Se on vielä hölmömpää, kuin oman lapsen tai lemmikin kuvan laittaminen.