Hyväksyisitkö sen, jos joku mies olisi kuukausiliitteessä samassa asennossa kuin Mari Perankoski?

(jos edes suostuisi sellaiseen) niin se nimenomaan vahvistaisi sitä että kuinka naurettava asento tuo on. Keikistelevä, houkutteleva ja passiivinen. POikkeus tavallaan vahvistaisi säännön.

Siitä on puhuttu nyt niin paljon, että muakin jo kiinnostaa, ja itse lehden näen vasta perjantaina. (Tosin mun muistaakseni ainakin AV:lla kohistiin myös Anu Harkin kuvasta, koska siinä vilahti tussu, mutta kohu saattoi johtua vain siitä, että AV:lla on ilmeisesti useampikin vannoutunut Anu Harkin vihaaja.)

ehkä kyllä paheksu Marin kaan kuvaa. Ja noissa kuvissa musta joskus vähän kulli vilahtanut.

Siis onko sillä naisella kulli?

Kiitos sulle, repesin huolella :D

Mutta kysymykseen niin kyllä ehdottomasti hyväksyisin. Joku Mikko Koivu sinne vaan kuviin!

viime googlauksen kuva on ilmestynyt nettiin. Ei kyllä järkytä mua mitenkään.

ehkä kyllä paheksu Marin kaan kuvaa. Ja noissa kuvissa musta joskus vähän kulli vilahtanut.

oli oikein huolella pallit esillä.

tai siis pieni osa vain siitä. Meille muille ihan normaali juttu.

http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis

EN! Kyllä miehen pitää olla MIES!

Minkäs takia miehellä näkyisi kulli kun Mari Perankoskellakaan ei näy pillu?

ollut kulleja esillä joillakuilla miesjulkkiksilla. Eikä siinä todella tarvitse kysyä mun hyväksyntää millä lailla kukin haluaa kuvauttaa vartalonsa kk-liitteen sarjaan. Kuvissa ei ole ollut minusta mitään mautonta tai rumaa, vaikka jotkut ovat hätkähdyttäneetkin.

Perankosken kuva on mun mielstä hyvä.

Ei sitä kullia varmaan vatsalle asetettaisi vaan olisi ihan jalkovälissä niinkuin Perankosken pillukin on. Ihan hyvin vois miehenkin luvata tossa asennossa.

Esim Anna kontulankin kuva on mielstä rohkeampi. Nainen jolla on isot rinnat eikä yritä niitä peitellä.

Hienoja kuvia.