Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisessa kilpaurheilussa on kyllä jotakin vialla
27.06.2012 |
http://www.iltalehti.fi/emyleisurheilu2012/2012062715764811_ey.shtml
Urheilija on tyytyväien suoritukseen kun epäonnistuu 3 kertaa? Paras tuloskaan ei olisi kuin ehkä vienyt loppukilpailuun. Sitten urheilija hymyilee ja sanoo, että olipa hyvä kilpailu.
Siis onhan urheilussa tietenkin ok kaikki pelaa, nuori suomi ja "ai kun meillä on yhdessä mukavaa" aatteet, mutta huppu-urheilussa pitää olla oikeasti voitontahtoa ja häviön kuuluukin vituttaa. Tietysti urheilijan pitää olla myös reilu ja realisti, mutta ei siitä häviämisestä tai epäonnitumisesta saa tykätä.
Ainakin ko. urheilijan osalla voidaan äänestää "Ei jatkoon" seuraavissa kisoissa.
Kommentit (9)
Naisten lätkäjoukkue pelaa suhteutettuna paremmin kuin miesten, vaan mitä tekevät naiset elääkseen? Siivoavat samoja katsomoita, keittävät kahvia samassa kahvilassa ym. jossa itse harjoittelevat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pärjätä, kun palstan mukaan lapset eivät saisi harjoitella kuin 2h viikossa? Ei ihan riitä kv-tasolle ja turha aloittaa kakskymppisenä.
juuri näin - harrastelijoiden puuhastelua.
Siis onhan urheilussa tietenkin ok kaikki pelaa, nuori suomi ja "ai kun meillä on yhdessä mukavaa" aatteet, mutta huppu-urheilussa pitää olla oikeasti voitontahtoa ja häviön kuuluukin vituttaa.
"Vituttaa ihan saatanasti" tai sinnepäin, totesi Noora Räty Torinon-kisoissa hävityn matsin jälkeen. Se ainakin on reilua ja suoraa puhetta.
Kaikki pelaa -idioottiasenne. Nyt kylvetään sen tuloksia monissa lajeissa yleisurheilusta jalkapalloon. Eihän ne mihinkään enää siinä vaiheessa tietenkään kykene, kun kanssakilpailijat on _kilpailleet_ koko lajin harrastamisen ajan. Suomessa vaan harrastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan typerää ihmispalvontaa ja kilpailua. Paljon terveempi asenne on olla tyytyväinen, kun on tehnyt parhaansa kuin kaikenmaailman mömmöjen avulla yrittää huipulle. Mitä järkeä jonkun suksimisen takia leikkiä terveydellään??!
Kaikki pelaa -idioottiasenne. Nyt kylvetään sen tuloksia monissa lajeissa yleisurheilusta jalkapalloon. Eihän ne mihinkään enää siinä vaiheessa tietenkään kykene, kun kanssakilpailijat on _kilpailleet_ koko lajin harrastamisen ajan. Suomessa vaan harrastetaan.
Mihin muka tarvitaan jotain huippu-aitajuoksijaa? Paljon enemmän tarvitaan isoa joukkoa aitajuoksun harrastajia, jotka ennaltaehkäisevät terveellisillä elämäntavoilla sairastumistaan. Ihan oikein että laitetaan rahaa suurten joukkojen harrastamiseen mieluummin kuin muutaman elätti-urheilijan egoiluun.
-8-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä sitä rahaa pitäisi laittaa molemmille, sekä harrastajille että kilpailjoille.
urheilija pystyy voittamaan vain ja ainoastaan itsensä. jos henkilökohtainen ja realistinen kapasiteetti ei riitä finaaliin, niin sitten se ei riitä. siinä tapauksessa ongelma ei ole urheilijan, vaan hänet kisoihin valinneen valintakomitean. voidaan kysyä, olisiko urheilijaa pitänyt valita lainkaan, olisiko hänen tasonsa riittävä jos onnistuisi keskinkertaisesti tai jopa täydellisesti? vai onko kenties nuori tulevaisuuden toivo, jolta voidaan odottaa menestystä myöhemmin?
urheilija voi vain tehdä parhaansa ja jos se ei sinulle riitä, voidaan todeta että olet taas yksi tyhmä ja asiantuntematon penkkiurheilija lisää, joka ei ymmärrä kilpaurheilusta ja sen kovista vaatimuksista oikeasti hölkäsen pöläystä.
pitää myös muistaa, että suomessa monen lajin huippu-urheilijat eivät vieläkään pysty harjoittelemaan tai leireilemään täysipainoisesti ja tarvittavaa määrää, koska liitoilta tuleva tuki ei riitä elämiseen. sama pätee päätoimisiin ammattivalmentajiin, joita esim. yleisurheilun seurakentällä on edelleenkin luvattoman vähän. eli lähtökohdat monen muun maan urheilijaan verrattuna ovat heikohkot ja altavastaajana lähdetään vaikka koko kilpailu ei olisi vielä alkanutkaan.