Kaikki homot ja lesbot

muuttamista. Sitä ei tiedä meneekö lakimuutos eduskunnassa läpi. hallintovaliokunnan pj on perussuomalaisten Halla-aho, joka vastustaa lakimuutosta. Ja kristillisillä on sisäministerin pesti.

"Minä rakastan sinua, minä sanon sen kaikille"



Runoilija Mirkka Rekola ja kirkon kulttuuripalkinnolla palkittu koreografi- tanssija Tiina Lindfors kertovat elämästään:



http://freepathways.wordpress.com/2012/04/08/mina-rakastan-sinua/

Juridinen sopimus kahden ihmisen kesken avioliitosta tulee olla mahdollinen sekä heteroilel että homoille.



Kirkko saa sitten vapaasti tietysti itse päättää siitä salliiko se näille pareille kirkollisen vihkimisen. Näinhän se tekee jo nyt.

Se on hyviin karua ollut mitä ennen on suomessa ollut. Heille sai kukaa vaan tehdä mitä vaan kkoska eivät voineet turvautua poliisinkaan apuun.

Homo-musikaalin joka on kansallisteatterissa?

Ei ihmisiä voi asettaa eri asemaan lain edessä sen mukaan mikä on seksuaalinen suuntautuminen.

Mistä johtunee?

Ymmärsin, mutta en vaan käsittänyt, että he puhuivat minusta. Sairas? Minä? Joka nyt vaan sattui olemaan ihastunut tyttönä tyttöön!



Onneksi asuin isohkossa kaupungissa, missä homous ei enää ollut jotain aivan ufoa/pervoa.



Mutta vieläkin, näinä liberaaleina vuosina, osa homoseksuaaleista asuu paikkakunnilla, joilla heidän ihmisyytensä on pahinta mahdollista laatua. Osa muuttaa pois, osa solmii näennäisheteroliiton, jotkut päättävät päivänsä :(

ei ne nyt muuten mitenkään olleet huonommassa asemassa lain edessä ja rekisteröity parisuhde on ihan laillisesti yhtä pitävä kuin avioliittokin.

Se on hyviin karua ollut mitä ennen on suomessa ollut. Heille sai kukaa vaan tehdä mitä vaan kkoska eivät voineet turvautua poliisinkaan apuun.

vaikka kristinuskon perussanoma on lähimmäisenrakkaus.



Raamattu ei edes anna perusteita vainota homoja, sanoo raamatun tutkija prof. Martti Nissinen.



http://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/

kaikille pareille ei yksi ja sama laki käy? Miksi yhdelle ihmisryhmälle on erillinen laki ? ja miksi he eivät saa adoptoida?



Jos itseltäsi kiellettäisiin perhe ja naimisiinmeno, mitäs siitä tykkäisit?

Esimerkiksi rekisteröidyssä parisuhteessa perintöoikeus ei automaattisesti mene puolisolle vaan siitä pitää erikseen tehdä testamentti

juridisia juttujakin isompi on tuo pakkoerottaminen muista ja se että jos menee naimisiin, on pakko aina tulla kaapista halusi tai ei, kun on siviilisäädystä puhe. Ei petiasiat kuulu muille silloin kun niillä ei ole merkitystä.

Itsemurhat ovat homojen keskuudessa yleisempiä Mistä johtunee?

Kun miettii miten niitä on kohdeltu ja edelleen kohdellaan, niin on kummallista että ovat niinkin tervepäisiä kuin ovat.

kyllä siinä käsityksessä, ettei mitään testamenttia tarvita, eri asia jos jommalla kummalla on lapsia.

Selitätkö tätä hieman, olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Esimerkiksi rekisteröidyssä parisuhteessa perintöoikeus ei automaattisesti mene puolisolle vaan siitä pitää erikseen tehdä testamentti

nuori juuri seksuaalisen identiteettinsä ymmärtänyt selvitä järjissään, kun joka puolelta toitotetaan kuinka sairasta homous on ja viitataan johonkin raamatun teksteihin. Verrataa pedofiileihin ja eläimiin sekaantujiin, joo tällaista ei tarvitse heteronuorten kuunnella ja yrittään ymmärtää teinin käsityskyvyllä.

Itsemurhat ovat homojen keskuudessa yleisempiä Mistä johtunee?

Kun miettii miten niitä on kohdeltu ja edelleen kohdellaan, niin on kummallista että ovat niinkin tervepäisiä kuin ovat.

Heissä tiivistyy kaikki ihmisyyden epämiellyttävimmät piirteet, mukaanlukien aivan suunnaton tyhmyys sekä empatiakyvyttömyys.



Miten helvetin vaikeaa se joillekin tolloille oikein on elää ja antaa muidenkin elää, sortamatta ketään!!!

siinä tietty heteronaisenkin paljastaa, että sattuu olemaan hetero ja tykkää kikkelistä eli enpä juuri eroa näe ja tosiaan käsittääkseni juridisesti oikeudet tasan samat.

Ei homoja nyt ihan niin huonosti enää kohdella, TV showta pukkaa ja tanssiohjelmaa sun muuta sisutusohjelmaa.

Jos ketä kiinnostaa niin Youtubesta voi katsoa millaista oli vaikka vielä USAssa 60-luvulla: CBS Documentary - The Homosexuals (1967)

juridisia juttujakin isompi on tuo pakkoerottaminen muista ja se että jos menee naimisiin, on pakko aina tulla kaapista halusi tai ei, kun on siviilisäädystä puhe. Ei petiasiat kuulu muille silloin kun niillä ei ole merkitystä.

siinä tietty heteronaisenkin paljastaa, että sattuu olemaan hetero ja tykkää kikkelistä eli enpä juuri eroa näe ja tosiaan käsittääkseni juridisesti oikeudet tasan samat.

Miten noi pressanvaalit? Kuinka monta sataa ketjua täällä oli aiheesta Antonion anaali? Entä montako ketjua täällä oli aiheesta Jenni Haukion alapää? Miten jeesuksenmoinen meteli nousi siitä että homo oli pyrkimässä presidentiksi. Juu täydellinen tasa-arvo on olemassa, joo. Haavisto on korkeimman mahdollisen profiilin esimerkki siitä miten seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa työpaikkaan ja sen saamiseen/menettämiseen. Johanna Korhonen on toinen. Ja niin edelleen.

Monelle Haaviston vihreys oli nimenomaan ongelma, ei homous. Eikä kyseessä ole todellakaan mitään sukupuolista syrjintää, jos homoa ei valita presidentiksi. Sen sijaan Korhosen tapaus oli ihan selvää sukupuolista syrjintää.