Voisitko antaa 12 vuotiaan laittaa huuli, kieli tai napalävistyksen?
Kommentit (47)
Mun sisko otti 50v lahjaksi itselleen napalävistyksen. Ei tykännyt ja otti korun pois. Ei siellä navassa mitään näy, eikä kukaan näe:)
Ei ole katunut. Enemmän sillä näkyy kohdunpoiston tähystysputkien jäljet siellä navanseutuvilla.
Omalle tytölle olen luvannut kulmalävistyksen 15v. 12 v sai kolmannen reiän toiseen korvaan.
Tatuoinneille onkin liikkeissä 18 vuoden ikäraja, samoin joillekin lävistyksille. Lainsäädäntöä tästä asiasta ei käsittääkseni vielä(kään) ole.niin, jos vaan noudattavat sitä. Vanhempien luvalla laittavat kai jo nuoremmillekin.
Mun oma tiukkisasenne varmaan johtuu siitä, että lähipiirissä on aika monta sellaista, jotka ovat ottaneet lävistyksiä ja tatuointeja täysi-ikäisenä ja niistäkin ovat tulleet katumapäälle. Ei se tatskan korjaaminenkaan ihan nättiä puuhaa ole...
Joskus 16v tai vanhempana voi ottaa halutessaan mutta en silloinkaan siitä iloitse.
Häiritseekö koru teitä jos se on lapsen tahdosta. Ja hän pitää siitä?
Häiritseekö koru teitä jos se on lapsen tahdosta. Ja hän pitää siitä?
Mua häiritsee se jos 12v saa lävistyksen vaan koska haluaa sen. Se on kuitenkin ruma, voi vaikeuttaa työnsaantia jne eli ottaa sitten kun on järkeä päässä ymmärtää seuraukset (ei ennen 16v).
15v on mielestäni sopivamman ikäinen päättämään ulkonäköasioistaan. Ainakin lävistyksien osalta. Itse otin kielilävistyksen sen ikäisenä ja minulla on se edelleen, olen nyt 22v.
2 muutakin lävistystä olen sen jälkeen ottanut. Napaan ja huuleen. :)
Ei 15-vuotiaskaan vielä tajua kaikkia tautiriskejä, mitä lävistyksissä on, eikä sitä, millä lailla hän leimaantuu tietyn yhteiskuntaluokan edustajaksi.
vasta 15-vuotiaana mitään lävistystä paitsi korvakorut sopii ihan pienillekin.
Mistä voit tietää onko ihminen ruma jos hänellä on lävistyksiä?. Lävistykset ovat mielestäni nättejä. Ja voisin antaa 12 vuotiaalle napalävistyksen.
Ei 15-vuotiaskaan vielä tajua kaikkia tautiriskejä, mitä lävistyksissä on, eikä sitä, millä lailla hän leimaantuu tietyn yhteiskuntaluokan edustajaksi.
korkeintaan korvikset, ei muuta. 12-vuotias on vielä lapsi, eikä lapsen tarvitse saada kaikkea mitä haluaa. Muutaman vuoden jaksaa kyllä odottaa vielä.
Taidan olla jopa niin tiukkis, että lävistyksiin ja tatuointeihin voitaisiin mun puolesta laittaa jopa 18 vuoden ikäraja. Moni senkään ikäinen ei vielä tiedä mitä haluaa.
Taidan olla jopa niin tiukkis, että lävistyksiin ja tatuointeihin voitaisiin mun puolesta laittaa jopa 18 vuoden ikäraja. Moni senkään ikäinen ei vielä tiedä mitä haluaa.
onkin liikkeissä 18 vuoden ikäraja, samoin joillekin lävistyksille. Lainsäädäntöä tästä asiasta ei käsittääkseni vielä(kään) ole.
Onneksi itsetuntoni on parempi, kuin sinun. :) Minulla ei meinaan ole tarvetta haukkua kenenkään ulkonäköä foorumeilla tai muuallakaan.
Toiseksi mielipiteesi ulkonäöstäni on vain lävistyksien inhoamiseen perusteltua. ;) Eikä merkitse minulle mitään.
Ja korjaan vielä; kirjoittelin että 15v on SOPIVAMMAN ikäinen sanomaan mielipiteensä. Riippuu myös henkisestä kasvusta.
-8
Ei 15-vuotiaskaan vielä tajua kaikkia tautiriskejä, mitä lävistyksissä on, eikä sitä, millä lailla hän leimaantuu tietyn yhteiskuntaluokan edustajaksi.
Tuon ikäinen saisi korkeintaan korviinsa toiset reiät.
Kyllä 12-vuotiaalla voi ihan nätiltä näyttää joku siro huulikoru (madonna lävistys) tai sit joku nätti napakoru missä on esim. perhonen tai tämmönen
Kuulkaa, huuli ja napakorut ovat ihan samallaisia lävistyksiä siinä kuin korviksetkin!
Lävistys aina meinaa sitä et mikä tahansa kohta mikä lävistetään neulalla ja siihen pistetään joku koru, on lävistys :)
Jos haluaa noita, saa odottaa täysi-ikäiseksi asti ja silloinkin vasta, kun muuttaa pois kotoa :)
Leikkiikö vielä vai onko jo murkku? Harrastaako millaista urheilua, eli onko repeitymisvaaraa/haittaa liikkumiselle? Voiko luottaa että ns. järki pelaa, eli huolehtii lävistyksestä ja ymmärtää kunnolla että siitä jää arpi? Löytyykö ammattitaitoista lävistäjää, joka suostuu?
Jos nämä asiat ei ole kunnossa, en itse suostuisi edes korvakoruihin. 12-vuotias ei LUULTAVASTI vielä täytä kunnolla kaikkia näitä perusedellytyksiä, mutta sinä huoltajana kykenet arvioimaan oman lapsesi kehitystasoa, ei tuntematon netinkäyttäjä (varsinkaan kun ikä on tuollainen "rajakohta" lapsuuden ja nuoruuden välissä). Samoin itse päätät myös sen, hyväksytkö lävistyksiä lapsillasi vai et. Et kai sinä mielipiteisiisi mitään av-raadin lupia tarvitse?