Te, joilla ollut/on asuntolainaa 200 000 euroa ja ylikin

Ihmisillä on nykyään niin hyvät oltavat, mutta aina vaan haluttaisiin enemmän. Eikö elämä voisi olla sitä työtä ja velanmaksua ja kodin ja pihan laittelua? Vaatiiko laadukas elämä todella vuotuisen thaimaan matkan? Pitääkö harrastusten olla kalliita? Eikö eväsretket lähipuistoon tai nähtävyyksille ole enää mitään? Tuntuu, että monet vertaavat omaa elämäänsä aina rikkaampien ja vielä hyväisaisempien elämään. Kaikkea ei voi saada ja aina jollain menee vielä paremmin. Ja tiedoksenne, että kaupunkien viokra-asunnotkin voivat olla täysin uusia ja ovat myös usein ihan hyvä vaihtoehto asumiseen, jos sellaisen onnistuu saamaan.

homma että tässä ketjussa nyt sitten kaikille jää tuhansia ja tuhansia euroja elämiseen kun taas muissa ketjuissa valitetaan että rahaa ei jää yhtään kun maksaa asuntolainaa ja autolainaa ym. Ap käsittääkseni tarkotti näitä ihmisiä, joten on mielenkiintosta että tänne tullaan sitten brassailemaan miten jää tonnikaupalla rahaa :) Pakko ilmeisesti päästä todistamaan että omassa toiminnassa on järkeä, päteä tuntemattomille ihmisille :D

Niin, tai koko ketjun alku oli ap:lta ajatus nostaa itsensä muita niiiiin paljon paremmaksi. Vuokralla ja omistusasunnossa asuminen lopulta maksaa monelle ihan saman, joten se ei rahan puutetta usein selitä, vaan elämän muut valinnat on ikuisen kituuttamisen takana.

homma että tässä ketjussa nyt sitten kaikille jää tuhansia ja tuhansia euroja elämiseen kun taas muissa ketjuissa valitetaan että rahaa ei jää yhtään kun maksaa asuntolainaa ja autolainaa ym. Ap käsittääkseni tarkotti näitä ihmisiä, joten on mielenkiintosta että tänne tullaan sitten brassailemaan miten jää tonnikaupalla rahaa :) Pakko ilmeisesti päästä todistamaan että omassa toiminnassa on järkeä, päteä tuntemattomille ihmisille :D

Niin, tai koko ketjun alku oli ap:lta ajatus nostaa itsensä muita niiiiin paljon paremmaksi. Vuokralla ja omistusasunnossa asuminen lopulta maksaa monelle ihan saman, joten se ei rahan puutetta usein selitä, vaan elämän muut valinnat on ikuisen kituuttamisen takana.

Eihän tässä ketjussa kaikki ole kertoneet heille jäävän huimasti käyttörahaa. Kirjoittajat vain ovat tyytyväisiä tilanteeseensa, vaikka ei jäisikään.

Ne muiden ketjujen valittajat valittaisivat, vaikka tilanteensa olisi mikä. Ei se johdu asuntolainojen koosta, että osa ihmisistä on luonteeltaan katkeria valittajia.

Meillä on 200 000 lainaa, asunnon arvo 500 000 eli omaa rahaa käytimme 300 000. Lisäksi meillä on 4 velatonta sijoitusasuntoa eli jos haluaisimme voisimme maksaa lainan kokonaan pois. Ei kuitenkaan kannata kun sijoitusasunnoista saa vuokratuloja ja asuntolainan korko on niin pieni.



Ei voi verrata eri ihmisiä ja lainojaan keskenään kun ihmisten lähtötilanteet on niin erilaisia.

vapaa-aika kuluu 90% kotona, koska en pidä matkustelusta.

Kodin on pakko olla viihtyisä, muuten alkaisi ahdistaa.

Asuimme puolisen vuotta tilapäisesti pienessä ja rumassa vuokra-asunnossa ja olin liki ranteita sahaamassa. En todellakaan ollut mitään hyvää seuraa tuona aikana, itketti vain kun katseli ymrärilleen..jollen raivonnut..

Edelleen, asun myös itse omistusasunnossa (tämä sille joka tuolla kitisi että yritän korottaa itseäni kun asun vuokralla). Tänne on näköjään turha yrittää sanoa mitään kun ette kuitenkaan tajua, mutta kokeilen vielä kerran: Kuten tuossa aloitusviestissäni käy ilmi, aloitus koskee niitä jotka valittavat kun rahat ei lainanlyhennyksen jälkeen riitä elämiseen. Miksi sellainen ihminen silti hankkii noin kalliin asunnon? Miksi ei voi hankkia halvempaa vaikka se olisikin vanhempi ja ehkä huonokuntoisempi (huom. ne ei kaikki ole, minäkin asuin nykyistä asuntoani ennen omakotitalossa joka oli rakennettu 60-luvulla, ja jossa oli alkuperäiset putkistot jne. eikä kymmenessä vuodessa hajonnut _mitään_)?

saatiin myyntivoittoa lähes 50 000 e. (Oltiin remontoitu, toki siihen meni jonkinverran rahaa mutta itse tehtiin halvalla)



Rakennettiin talo, josta isoimmillaan oli lainaa 200 000. Pääomaahan meillä oli myyntivoitosta.



Tällä hetkellä talomme 132 m2, 2 hehtaarin tontilla on arvioitu 300 000 euron arvoiseksi. Että jos on myytävä ei meille kyllä takkiin tule.



Sitäpaitsi pakko on jossain asua. Se, että maksamme lainaa 1000 euroa kuukaudessa, ei ole asumisesta LOPPUJEN LOPUKSI paljoa. Meillä on mm. maalämpö (lämmitys ei ole kallista; on leivinuuni ja takka ja puut omasta metsästä) sekä oma jäteveden puhdistamo joka tyhjennetään vain 2 kertaa vuodessa. Jatkuvia kuluja ei siis ole paljoa. Emme joudu maksamaan jätevedestä juuri mitään ja vesikin on vesiosuuskunnan kautta lähes ilmaista täällä maalla.



Lisäksi meillä on kaksi ihan ok palkalla työskentelevää aikuista perheessämme. Ok, etelänlomiin ei ole nyt toistaiseksi varaa. Mutta se on oma halumme maksaa laina pian pois. Kyllä matkustella ehtii vielä 10 vuoden päästäkin :) Tai aiemminkin, jos tulee vaikkapa lottovoitto ;)



Meille oma ihana koti maalla on oikeasti enemmän mitä matkustelu, ravintoloissa jatkuvasti syöminen, merkkivaatteet. Toki noitakin on kohtuudella muttei jatkuvasti!

Meilä on 600ten arvoinen kivitalo, lainaa 400te ja nettoansiot hivenen yli 10 te. Sijoituksia on n. 50ten arvosta. Perintöä - jota emme edes tarvitsisin- tulee joskus toivottavasti vuosikymmenten päästä vähintään puoli miljoonaa.



Hyvin menee.

Kuten tuossa aloitusviestissäni käy ilmi, aloitus koskee niitä jotka valittavat kun rahat ei lainanlyhennyksen jälkeen riitä elämiseen. Miksi sellainen ihminen silti hankkii noin kalliin asunnon?

Jos sama ihminen hankkisi halvemman asunnon, hän tulisi edelleen av:lle valittamaan, koska joutuu asumaan niin pienessä/huonossa asunnossa. Valittaja valittaa aina, syyt vain vaihtuvat. Tyytyväisyys on taitolaji.

Kuten tuossa aloitusviestissäni käy ilmi, aloitus koskee niitä jotka valittavat kun rahat ei lainanlyhennyksen jälkeen riitä elämiseen. Miksi sellainen ihminen silti hankkii noin kalliin asunnon?

Jos sama ihminen hankkisi halvemman asunnon, hän tulisi edelleen av:lle valittamaan, koska joutuu asumaan niin pienessä/huonossa asunnossa. Valittaja valittaa aina, syyt vain vaihtuvat. Tyytyväisyys on taitolaji.

Joo, tiedän kyllä että ammattivalittajiakin on, mutta saa kai sitä asiaa silti ihmetellä?

ap

Meilä on 600ten arvoinen kivitalo, lainaa 400te ja nettoansiot hivenen yli 10 te. Sijoituksia on n. 50ten arvosta. Perintöä - jota emme edes tarvitsisin- tulee joskus toivottavasti vuosikymmenten päästä vähintään puoli miljoonaa.

Hyvin menee.

taas yks joka ei oo edes rahalla saanut ostettua sisälukutaitoa.

Meillä on nyt yli 300t, kun on uusi ostettu ja nykyinen vielä myymättä. 1800€ maksamme joka kuukausi ja ihan hyvin jää rahaa matkusteluun, vaatteisiin, autoon (velaton toki) ja muuhun elämiseen.



Ei ne pienet menot vaan suuret tulot! Ärsyttääkö?

Vuokraa maksoimme hieman enemmän kymmenen vuoden ajan. Siinähän vasta järkeä olikin. Harmittaa vain ettei tullut aiemmin ostettua omaa. Uskoimme, kun kaikki väittivät, että kohta hinnat romahtavat. Ne mitään ole romahtanut, vaan nousseet ihan älyttömästi.

Iso asuntolaina on yksi tällainen. Olen vain tyytyväinen, että sen sain ja että pystyn vieläpä maksamaankin sitä. Vuokralla joutuisin asumaan paljon huonommin, pienemmässä asunnossa ja kauempana keskustasta.



Nyt nautin ihanasta kodistani joka päivä, ja olen kiitollinen.

Kuka mistään vuokrasta mitään puhui? Eikös tässä ollut puhe siitä että luuletteko oikeasti jonkun lautakasan arvon olevan yli 200 000 euroa? Ja vaikka kolmonen ei valita niin täällä on ollut kymmenittäin keskusteluja siitä kun rahat ei riitä kun lainanlyhennykset vie suurimman osan.

Luuletteko _oikeasti_ että ne lautakasat on sen arvoisia? Oikeasti? Sitten täällä valitetaan kun elämä ei ole muuta kuin työtä ja laskujen maksua kun mihinkään ei jää rahaa kun asuntolaina (ja usein myös autolaina) vievät kaikki tulot.

Ja tässä yhteiskunnassa se on kivitalo tai puutalo. Se maksaa. Meillä on yli 300t€ asuntolainaa ihan tavallisesta "lautakasasta", jossa ei ole mitään luksusta. Meillä on 5 lasta ja 160m2 kahdessa kerroksessa. 5 makuuhuonetta.

Kuka mistään vuokrasta mitään puhui? Eikös tässä ollut puhe siitä että luuletteko oikeasti jonkun lautakasan arvon olevan yli 200 000 euroa? Ja vaikka kolmonen ei valita niin täällä on ollut kymmenittäin keskusteluja siitä kun rahat ei riitä kun lainanlyhennykset vie suurimman osan.

Se maksaa myös.

Kuka mistään vuokrasta mitään puhui? Eikös tässä ollut puhe siitä että luuletteko oikeasti jonkun lautakasan arvon olevan yli 200 000 euroa? Ja vaikka kolmonen ei valita niin täällä on ollut kymmenittäin keskusteluja siitä kun rahat ei riitä kun lainanlyhennykset vie suurimman osan.

Asuminen on kallista joka tapauksessa. Asui sitten omassa tai vuokralla.

Ollaan asuttu viisi vuotta talossa ja säästöjä kertynyt tässä asuessa kohta 90teur.



Olkoot rahat kiinni lautakasassa jota kodiksi kutsumme eikä elämä ole kituuttamista.

Joten kyllä, "luulen" sen olevan vähintään sen aikanaan otetun lainan arvoinen.

Ja jotkut ihmiset nyt vain valittavat kaikesta. Samat tyypit valittaisivat yhtä lailla kalliista vuokrastaan, jos vuokralla asuisivat.

Kuka mistään vuokrasta mitään puhui? Eikös tässä ollut puhe siitä että luuletteko oikeasti jonkun lautakasan arvon olevan yli 200 000 euroa? Ja vaikka kolmonen ei valita niin täällä on ollut kymmenittäin keskusteluja siitä kun rahat ei riitä kun lainanlyhennykset vie suurimman osan.

Aika huono provo, ap. Parempi onni seuraavalla kerralla?

t. 3