Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette, laitoinko välit katkolle syyttä?
07.09.2006 |
Eli olimme viettämässä saunailtaa mieheni veljen perheen luona. Miehen veljellä on yli 10-v. lapset- Miehet joivat saunan jälkeen oluet ja mieheni veli tarjosi meidän 4-vuotiaalle pojalle noin ruokalusikallisen olutta kun poikamme oli halunnut maistaa. Kuultuani tästä keräsin lapset autoon ja lähdimme renkaat vinkuen paikasta. Miehen veli on pyytänyt anteeksi ym. mutta en voi enää luottaa häneen enkä halua olla missään tekemisissä tuollaisen lapsen juottajan kanssa. Olenko nyt liian ankara? Asia vaivaa jatkuvasti mieltäni.
Kommentit (30)
KAIKKI lapset maistavat jossain vaiheessa olutta tms. Joko luvan kanssa tai ilman. Minä join pari vuotiaana salaa puoli pullollista lonkeroa, kun sitä ei oltu tarjottu ja olin halunnut tietää mitä äitillä oli lasissaan. Olisin luultavasti tyytynyt siihen lusikalliseen, jos sellainen olisi tarjottu. LAPSET OVAT UTELIAITA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän on pakko olla provo, ei NOIN tiukkiksia olekaan!
koska minä en ole mokannut vaan miehen veli. Miehen veli kyllä anelee anteeksi antoa jatkuvasti. Minun mielestä on vain todella epäasiallista yrittää juottaa pientä lasta. AP
Kyllä nyt vanne kiristää päätäsi todella paljon!
Lusikallisen olutta!!!
Ei kyllä ole lapsen juottamista. LAPSET ON UTELIAITA!!
Yhdyn aikaisempaan, että taitaa sinulla olla syy vain hakea että voit pistää välit poikki miehesi veljeen.
Varmasti lapset maistavat uteliaisuuttaan joko salaa tai sitten luvan kanssa.
Huh huh. Hellitä jo sitä vannetta.
Meidänkin 6v poika on maistanut lusikallisen olutta, ja jopa kielenkärjellisen viiniä. Samoin kuin saa maistaa kahvia äidin kupista jos haluaa. Irvistänyt on tietysti aina päälle. Kuten jo aiemmin on todettu, lapset ovat uteliaita, eikä tee MITÄÄN pahaa, jos leikki-ikäisen lapsen suu kostuu LUSIKALLISESTA olutta. Minä ainakin säälin veljeäsi, hullu akka siskona...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei juodessa sen verran kontrolli pelaa, että tajuaa jättää tuon tekemättä, niin sillon ei kannattais juoda ollenkaan.
Kyllä minäkin olisin moisesta suuttunut melkoisen hysteerisesti. Olisin huutanut ja kiljunut niin, että viesti menee perille. Mutta vaikka ap oletkin oikeassa, niin ei välejä silti tarvi poikki laittaa. Ei sinun myöskään tarvi luottaa enää miehesi veljeen, jos et halua, mutta ei se vaadi välien katkaisemista. Miehesi veli on selvästikin ymmärtänyt kantasi ja on pahoillaan. Mitä sinun enää tarvii hänelle osoittaa. Älä jätä lapsiasi valvomatta hänen seuraansa, jos niin ajattelet, mutta säilytä asialliset välit sukulaisiin. Joudutte kuitenkin olemaan tekemisissä toistenne kanssa tulevaisuudessa, joten älä tee siitä turhan hankalaa ja kiusallista. Joudut vain itsekin kärsimään siitä.
Mutta meidän perheessä ollaan tiukkoja siitä, että lapsille ei alkoholia tarjota, eikä heidän tarvi nähdä vanhempiaan humalassa. Ja jos se on meidän perheen linja, niin kenelläkään muulla ei ole oikeutta toimia lastemme suhteen toisin, vaan kyllä tässä asiassa päätäntävalta on vanhemmilla. Jos joku meidän periaatteitamme rikkoisi aivan omavaltaisesti, niin kyllä hemmetissä suuttuisin siitä - enkä aivan vähänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei TODELLAKAAN 4.vuotiaan kuulu maistella olutta, edes lusikallista. Sen verran luulisi aikuistenkin ymmärtävän. Se on eri asia, jos lapsi on isompi esim. yli kymmenen vuotias.
Kyllä olisin itsekin asiasta suuttunut. Kuinka täällä voi olla näinkin paljon ihmisiä, jotka asian hyväksyisivät!!
Vierailija:
Mutta meidän perheessä ollaan tiukkoja siitä, että lapsille ei alkoholia tarjota, eikä heidän tarvi nähdä vanhempiaan humalassa. Ja jos se on meidän perheen linja, niin kenelläkään muulla ei ole oikeutta toimia lastemme suhteen toisin, vaan kyllä tässä asiassa päätäntävalta on vanhemmilla. Jos joku meidän periaatteitamme rikkoisi aivan omavaltaisesti, niin kyllä hemmetissä suuttuisin siitä - enkä aivan vähänkään.
Itse asiasssa minä olen ollut humalassa viimeksi vuonna 2001. Mieheni on kännissä 4-5 kertaa vuodessa ja silloinki yleensä " poikien" kanssa jossain.
En ymmärrä turhaa niuhotusta. Eri asia on antaa lapsen maistaa lusikallinen, kun juotaa lasta.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Miksi alkoholiin ei voida suhtautua vapaamielisemmin. Minä muuten saatan juoda punaviinilasillisen viikollakin. Se on varmasti kamalaa, mutta kuten sanoin olen kännissä ollut vuonna 2001.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain aina halutessa maistuu lusikan kärjellä. Ja tosi pahaltahan se maistui.
Mun kohdalla tällainen " kasvatusmetodi" oli toimiva. Tiesin, miten " pahalta" alkoholi maistui, eikä siihen sisältynyt sen kummempaa viehättävää salamyhkäisyyttä tai kiinnostusta. Elintarvike muiden joukossa siis.
Johtuneeko tuosta vai monien asioiden summasta, mutta nykyisinkin itselläni on varsin terve suhde alkohliin. En ole absolutisti, mutta juon todella harvoin. Joskus viiniä lasin ruuan kanssa, ja jonain juhlahetkinä lasin kuohuvaa.
Eli vastaus ap kysymykseesi: miehesi veljen teko ei mielestäni ollut paha. Ei missään nimessä kannata katakista välejä lähisukulaiseen.
Koskaan en ole nähnyt omia vanhempiani humalassa. Eikä tule lapsenikaan näkemään minua, en näet koskaan kännää.
17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on sitten teistä nipoista parempi:
a: Lapsi ei näe koskaan kotonaan vanhempien ottavan yhtään alkoholia (ei edes sitä yhtä olutta saunan jälkeen), eikä ole koskaan saanut maistaa alkoholia missään muodossa. Teini-ikä pukkaa päälle ja kaverit lähtevät pussikaljalle. Tätä " tietämätöntä" pyydetään mukaan ja hänelle tarjotaan olut jos toinenkin. Luuletteko että kontrolli pitää? EI TOSIAAN PIDÄ!
tai
b: Lapsi on tottunut siihen, että ruoan kanssa aikuiset voivat silloin tällöin ottaa lasillisen viiniä (samalla lapselle voi vaikka laittaa saman väristä mehua), saunan jälkeen siiderin tai oluen tai illalla lasten mentyä nukkumaan aikuiset voivat ottaa oluen tai kaksi, eikä maailma kaadu siihen jos lapset tulevat vielä pois sängyistään ja näkevät pullot/lasit pöydällä. Lapsen annetaan maistaa lusikalla tai kielenkärjellä olutta ja viinejä, jolloin hän tietää, mitä aikuiset juovat. Taas se teini-ikä on tullakseen ja ne kaverit lähtevät sinne pussikaljalle. Lapsi tietää, mitä pulloissa on ja miltä se maistuu. Saattaa ehkä ottaa oluen tai kaksi, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä lapsi osaa pitää kontrollin juomisessaan.
Minulla on käytetty kotona tuota vaihtoehto b:tä ja käytän sitä myös itse.
Eikö homman pitäisi olla sillä selvä, kun toinen pyytää anteeksi? Eikös se tarkoita että tajuaa mokanneensa eikä varmaankaan toista tekostaan?
Mutta jos näin kerran kävi, niin ei se maailmaa kaada. Sanoisin aika napakasti syylliselle, että jätetäänpä nuo alkoholiin tutustuttamiset myöhemmälle ja omien vanhempien harkintaan. En pistäisi välejä poikki. :)
Tuntuu olevan suosittua nykyisin laittaa välejä poikki mitä pienimmästäkin syystä.
Sitten ihmetellään kun ollaan yksin. Miten olisi jos selvittäisit asian hänen kanssa?
Oman selkärangattomuutesi sinä vain osoitat jos et edes pysty puhumaan kasvotusten.
Toisekseen mun käy sääliks sun lapsia, kunhan tosta kasvavat niin saavat varmaan monet kerrat hävetä oman äitinsä hurjaa käyttäytymistä ja tavallaan olla selittelemässä.
Ei muuta ku psykologin juttusille.
Pyydä miehes veljeltä anteeksi. Oliko suuttumisen takana muutakin? Sait tuosta tekosyyn suuttua? Vaikutaa vähän siltä.