Lue keskustelun säännöt.
Perhekuntoutus on huijausta
28.03.2012 |
"2000 -luvun ilmiö on erilaiset perhekuntoutusta tarjoavat yksiköt, joihin lastensuojelun työntekijä saattaa velvoittaa perheen muuttamaan saamaan ”kuntoutusta”. Kyseessä ei siis ole esimerkiksi päihdehoitoa tarjoava yksikkö, vaan tavallisesti vain erilaisin menetelmin perhe-elämään kajoava yksikkö. Perhe siirtyy tällaista palvelua tarjoavaan paikkaan, saa sieltä usein vain oman huoneen käyttöönsä tai oman huoneiston. Työtapoina käytetään erilaisia keskusteluja, osallistumista ryhmiin, retkiä ym. Asiakkaille ja usein myös kuntoutuksesta maksavalle lastensuojelulle on usein epäselvää, mitä pitäisi kuntouttaa ja mitkä ovat tavoitteet.
Työssä käyville vanhemmille saattaa olla vaikeata järjestää tällaista ”perhekuntoutusjaksoa”, kun sellaiseen osallistuminen merkitsisi pois jäämistä työelämästä tai työn laiminlyöntiä. Päivähoito- ja kouluikäisille lapsille ”kuntoutuksesta” saattaa aiheutua paljon hankaluutta, kun he joutuvat joko kokonaan lopettamaan tutussa päivähoitoryhmässä käynnit ja koululaiset jopa vaihtamaan kouluaan.
Tämä taasen voi johtaa perheen todelliseen syrjäytymiseen ja ”kuntoutuksen” jälkeen tuen tarve voi olla jopa suurempi perheen palautuessa normaaliin arkeen.
Päihdehoidon kärsiessä niukoista resursseista tällainen tavallisten päihteettömien perheiden ”kuntouttaminen” on vähintäänkin kyseenalaista. Kun tällaista toimintaa harjoitetaan verovaroilla, pitäisi maksavan tahon olla kiinnostunut työn tuloksellisuudesta. Näyttää siltä, että usein näiden ”kuntouttajien” ja ”arvioijien” päätarkoitus ei olekaan auttaa ja vahvistaa perhettä selviytymään omillaan, vaan tehdä lastensuojelulle sellainen lausunto, että lapsi voidaan sen perusteella saada huostaan otetuksi.
Lapsen syrjäyttäminen sijaishuollossa tapahtuu seuraavasti. Lapsi, joka on otettu huostaan esimerkiksi koulunkäyntiongelmien takia, ei saakaan laadukasta opetusta. Usein käy niin, että lapsi joutuu käymään peruskoulunsa laitoksen keittiössä kotikoulussa laitoksen lähihoitajaopiskelijan ohjauksessa. Lapsi, joka on otettu huostaan psykiatrisin perustein, ei saakaan psykiatrista hoitoa. Voi käydä niin, että laitoksen hoitajana oleva sosionomi tai lähihoitajaopiskelija toimivat hänen ”terapeutteinaan”.
Lapsiin kohdistetaan sijaishuollossa pakkoa, eristämistä ja epäasiallisia kasvatuskeinoja, simputusta, jotka aikaansaavat uhmaa, vihaa ja epäluottamusta viranomaisia kohtaan. Lapset sairastuvat, kun heidät erotetaan vanhemmistaan ja läheisistään. Kun lapsi ahdistuu koti-ikävässään, hänen sanotaan oireilevan ja hänelle syötetään psyykenlääkkeitä.
Kelan tutkimusten mukaan vain murto-osa nuorista selviää lastensuojelun toimista. Tutkimuksen mukaan teini-iässä sijoitetuista pojista 80 % oli vielä 23-24 -vuotiaina ilman peruskoulun jälkeistä koulutusta.
Sijoitustoimintaan liittyy erityinen piirre; kunnat ovat valmiit maksamaan huomattavia summia (jopa yli 20 000 euroa kuukaudessa) siitä, että lapsi syrjäytetään. Valtio suostuu jopa maksamaan valtionosuuksina tukea kunnille tästä toiminnasta.
"http://www.knuutilaki.net/node/42
Perhekuntoutukseksi nimetystä toiminnasta on tullut myös lastensuojelun puhdistautumiskeino. Kun (jo alun alkaen laiton) huostaanotto vihdoin vuosien jälkeen vahvistetaan laittomaksi, HO ja lastensuojelu vapauttavat aiheetta huostatun lapsen takaisin perheeseensä yleensä perhekuntoutuksen kautta, vaatimalla koko perhettä oleilemaan kalliissa, useita kymmeniä tuhansia euroja kuussa maksavassa laitoksessa .
Oikeudenmukaisempaa olisi maksaa perhekuntoutuksen hinta perheelle korvauksina kivusta ja laittoman huostaanoton aiheuttamista muista haitoista. Mikä onkaan pakollisen perhekuntoutusoleilun todellinen tarkoitus? HO:n ja lastensuojelun haluttomuus myöntää tehtyjä virheitä? Tarve määritellä perhe kuntoutuksen tarpeessa oleviksi? Yritys säilyttää auttajuusstatus kuntoutuskäsitteen varjolla? Perhekuntoutuslaitosten lihottaminen? Vai viimeinen keino etsiä jo laittomaksi todetulle huostalle uudet perusteet ja leimata jo syyttömiksi todetut vanhemmat uudelleen epäilyksenalaisiksi?
Keskustelua "perhekuntoutuksista":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8901295
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9797805
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098848
Mielenkiintoinen keskustelu Lausteen perhekuntoutuskeskuksesta ja sen tarjoamasta " erityisestä huolenpidosta":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/943858
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10153432
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko lastensuojelu ja se laki pitäisi romuttaa alas ja luoda kokonaan täysin uusi järjestelmä, jossa apua saísi ne, jotka sitä oikeasti tarvitsee, alkoholistit, narkkarit, laiminlyödyt ym. jne.
se, että äiti sanoo leikkipuistossa toiselle, että vähän väsyttää kun kaikki ollaan sairasteltu, EI VOI OLLA lastens.ilmoituksen paikka järisyttävine selvityksineen!!
Se, että naaprissa äänet nousee, lapset itkee ja äiti huutaa EI VOI OLLA lasten.silmoituksen paikka!!
Se selvitysprosessi on just tuota, että halutaan perhe pitää pihtiotteessa, väsyttää, uuvutta, romahduttaa ja sitten onkin jo tarve lastensuojelullisille tukitoimille kun äiti ei selviä arjesta. Ja sitä ennen selvisi.
Ihmiset luulee, että tämä instanssi koskee vain marginaaliryhmää. EI meitä, ei minua. Ja että jos ilmo on tehty, se on aina aiheesta, aiheettomia ei olekaan.
Olemme mielestäni ihan tavallinen perhe, tehdään ihan tavallisia juttuja, en käsitä millä tavoin voitaisiin kuntoutuksesta "hyötyä".Tuntuu, että minua pidetään hölmönä, joka ei osaa huolehtia lapsen perustarpeista ilman että joku ulkopuolinen kertoo kokoajan miten asiat pitää oikeasti hoitaa..."Perhekuntoutuksessa tehdään kivoja retkiä vaikka lähi metsään"Öö, niin me ollaan osattu tehdä ihan ilman kuntoutustakin."Eletään tavallista arkea"no, tästä voi olla montaa mieltä, mun mielestä se tavallinen arki on kotona.Ei niin että lapset joutuu jättämään harrastukset, kaverit ym.ja vanhemmat työnsä, ja sitten kuvitellaan että se on sitä arkea.Ulkoilu ja ruuanlaitto, kutn nukkuminenkin sujuu ihan ilman erillistä koulutustakin.Varmaan ihan ok jos kyseessä joku uusavuton perhe, mutta entäs sitten kun kaikki tuo on jo hallussa.Mitkä ne tavoitteet on?
en tiedä montaakaan perhettä, jotka siitä millään lailla olisi hyötynyt. Kaikki mitä siellä tapahtui, olisi vinut tehdä myös kotona. Pelkkää rahastusta, kallista tuo nimittäin on.
Olemme mielestäni ihan tavallinen perhe, tehdään ihan tavallisia juttuja, en käsitä millä tavoin voitaisiin kuntoutuksesta "hyötyä".Tuntuu, että minua pidetään hölmönä, joka ei osaa huolehtia lapsen perustarpeista ilman että joku ulkopuolinen kertoo kokoajan miten asiat pitää oikeasti hoitaa..."Perhekuntoutuksessa tehdään kivoja retkiä vaikka lähi metsään"Öö, niin me ollaan osattu tehdä ihan ilman kuntoutustakin."Eletään tavallista arkea"no, tästä voi olla montaa mieltä, mun mielestä se tavallinen arki on kotona.Ei niin että lapset joutuu jättämään harrastukset, kaverit ym.ja vanhemmat työnsä, ja sitten kuvitellaan että se on sitä arkea.Ulkoilu ja ruuanlaitto, kutn nukkuminenkin sujuu ihan ilman erillistä koulutustakin.Varmaan ihan ok jos kyseessä joku uusavuton perhe, mutta entäs sitten kun kaikki tuo on jo hallussa.Mitkä ne tavoitteet on?
Heidän pitäisi kait kirjata, mitkä on ne perhekuntoutusen tavoitteet ja sitä ennen siis, mikä on se teidän perheenne ongelma tai tuen tarve, johon tuota perhekuntoutusta tarvitaan just teidän kohdalla.
Meistä tehtiin lastens.ilmoitus, ties kuinka mones.
Lopultakin se on selvitetty, olivat pettyneitä kun eivät keskineet meille mitään ls:n asiakkuutta lain puitteissa.
Loppuyhteenvedossa ei käsiteltykään sitä, onko perheessä sitä, mitä ilmoituksessa väitettiin olevan ja mitä he käsittääkseni siis selvittivät, vaan siinä mietietään, että tarvitsemme perhenvuonnan keskusteluapua KOKONAISVALTAISEN TUEN JA AVUN TARPEESEEN sekä perheen sisäisten vuorovaikutusonglmien (aikuinen-lapsi) takia. Emme tiedä, MIHIN me sitä apua ja tukea tarvisisimme, mitä se kokonaisvaltainen tarkoittaa? Onhan se voitava eritellä!
Enkä tiedä, mihin he nuo kaksi asiaa perustavat, koska meidän kanssamme he eivät keskustelleet näistä asioista.
Lisäksi he olivat huolissaan minun KUORMITTUMISESTA mutta emme keskustelleet lainkaan esim. eroon liittyvistä asioista, että kuormittaako se minua tms. emme siis puhuneet mistään näistä asioista, koska ne (äidin kuormittuminen tai jaksamine) eivät olleet ilmoituksen aiheena. Itse ilmoituksen aiheeseen he eivät kommentoi mitenkään.
Siis? Mitä meistä selvitettiin?
Mitä teistä selvitellään? MIksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoitus voi olla hyvä, mutta tuo keino on niin radikaali eikä siihen kuitenkaan sisälly mitään oikeasti terapeuttista elementtiä.
Ammattitaitoinen psykologi, jonka luona perhe kävisi, tuntuisi paljon järkevämmältä vaihtoehdolta. Tai vaikka jotkut huvipuistoliput, jos perhe pitäisi saada tekemään jotain yhdessä.
Oletan siis tässä että kyse on tavallisista ihmisistä, joilla on jotain ongelmia, mutta ei väkivaltaa, päihdeongelmaa tai mitään laiminlyöntiä olosuhteissa.
Olemme perhekuntoutuksessa Lausteen Perhekuntoutuksessa eikä asiat ole ihan noin
Se on jokaisen asenteesta kiinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin olemme nyt ollu vuoden voin sanoa että hiukan jo kyrpii olla täällä
Olen ollut perhekuntutuksessa lasten kanssa, ja omalta kohdaltamme allekirjoitan kaiken mitä tässä sanotaan.