Osaatko ratkaista aikuisten PISA-tehtävän

on ihan naurettavan helppoja!



Toi kolmonen on ainut missä täytyy vähän miettiä ja laskea mutta siinäkin itse laskutehtävä on helppo.



Millähän tavalla tämä aikuisten versio eroaa 15-vuotiailla tehtävästä? On helpompi?

Minä näin vain linkkinä kuvan esimerkkitehtävä 1:seen. :O Mutta jos muutkin tehtävät ovat tuon 1. kaltaisia, niin ei ole ongelmia ratkaisemisessa.

http://ktl.jyu.fi/ktl/piaac/esimerkkitehtavat

Siinä ei määritellä, onko tuo syntyneiden lukumäärä kyseisenä vuonna vai edeltäneeltä vuosikymmeneltä. Ehkä auttaa liikaa, kun tietää, paljonko siellä suurinpiirtein vuosittain syntyy.



Jos olettaa, että tuolla on tarkoitus kuvata trendiä, senhän pitäisi olla vuosikymmenen aikana syntyneet. Silloin on vain yksi todettavissa oleva vastaus. Ensimmäinen luku ei vastaa kysymystä, jossa kerrotaan tuon vastaavan vain kysymykseen kuinka monta on syntynyt vuodesta 1957 lähtien, joten 10 vuoden syntyvyysjaksolla ainoa oikea vastaus olisi 1967-1977. Tätä päätelmää tukee kysymyksen väite, että siinä on syntyneiden lukumäärä tuolta 50 vuoden ajanjaksolta, vaikka se ei pidä paikkaansa.



Koska tiedän siellä syntyvän vuosittain nelisenmiljoonaa, voin todeta, että se 1957 lukukin on pätevä ja silloin ensimmäinen ja toinen on oikein.



Eli tuohon on todellisuudessa kaksi oikeaa vastausta, riippuen henkilön taustatiedosta todellisista luvuista. Arvaan, että ainoa oikeaksi tulkittu vastaus on tuo jälkimmäinen.

Onko tuo kompa?

"Kuinka monta tuulivoimalaa tarvittaisiin korvaamaan ydinreaktorin tuottama sähköenergia?"



Vai onko siellä joku niin vihreä opettaja, että ajattelee, ettei meidän pakastin tarvitse sähköä, kun on tyyni?



Pelkkänä laskutoimituksena tuo olisi helppo. 3572/6 on 595. Lukumäärä pitää kuitenkin varmaan kertoa piillä ja toivoa, että kaikki ei satu myrskyyn tai tyyneen samanaikaisesti.

Siinä ei määritellä, onko tuo syntyneiden lukumäärä kyseisenä vuonna vai edeltäneeltä vuosikymmeneltä.

Kyllä siinä mun mielestä sanotaan selvästi, että tiedot (Yhdysvalloissa syntyneiden lukumäärä) on esitetty 10 vuoden välein.

Siinä ei määritellä, onko tuo syntyneiden lukumäärä kyseisenä vuonna vai edeltäneeltä vuosikymmeneltä.

Kyllä siinä mun mielestä sanotaan selvästi, että tiedot (Yhdysvalloissa syntyneiden lukumäärä) on esitetty 10 vuoden välein.

Taulukossa on tiedot 1957-2007. Jos olisi kyse edellisistä vuosikymmenistä, niin silloinhan ensimmäinen palkki sisältäisi tietoa vuodesta -47 lähtien. Ja näinhän ei otsikossa sanota.

Siinä ei määritellä, onko tuo syntyneiden lukumäärä kyseisenä vuonna vai edeltäneeltä vuosikymmeneltä.

Kyllä siinä mun mielestä sanotaan selvästi, että tiedot (Yhdysvalloissa syntyneiden lukumäärä) on esitetty 10 vuoden välein.

Selitin jo, mutta tarkennetaan, selvennän tehtävänannon epämääräisyyttä kuukausilla, koska tuossa ei sidota asiaa mihinkään:

Kuviosta käy ilmi syntyneiden lukumäärä vuodesta 1957 - 2007, eli 600 kuukautta. Matemaattisesti tuo on integraali. Seuraava lause kertoo, että tieto on annettu kymmenen vuoden välein, mutta ei kerro, että tieto ei ole 120 kuukauden pinta-ala. Jostain pitää olettaa, että luku on vain 12 kuukauden pinta-ala. Missään ei lue, että annetut luvut eivät olisi pinta-ala aikavälille, vaan pisteen sijainti y-akselilla.

Mistä annetusta tiedosta joku voisi päätellä, että tieto koskee 12 kuukauden pinta-alaa, eikä 1, 30 tai 120 kuukauden? Ainoa faktinen annettu tieto on, että väli on 120 kuukautta. Looginen johtopäätös on, että pinta-ala koskee annettua väliä.

Pelkkänä laskutoimituksena tuo olisi helppo. 3572/6 on 595. Lukumäärä pitää kuitenkin varmaan kertoa piillä ja toivoa, että kaikki ei satu myrskyyn tai tyyneen samanaikaisesti.

Onpahan vaan valittu keskisuuri 3,5 MW tuulivoima ja verrattu sitä johonkin räkäiseen 600 MW ydinreaktoriin, jota ruotsalaiset eivät edes osanneet käyttää kuin 400 MW keskiteholla. Sellaisia 5 MW jättipropelleja tarvittaisiinkin 1600 kpl, jotta moderni 1600 MW ydinreaktori voitaisiin korvata, ja tietty tuulivoimaloiden kohdalla lisäksi tarvitaan se edullinen kivihiilivoimala kaupanpäälle, jotta saadaan varavoimaa/säätövoimaa potkureille.

Tuo testi ei niinkään testaa älykkyyttä, vaan sitä onko testin tekijä vammainen.