Lue keskustelun säännöt.
Laitoin Ikealle kysymyksen/palautetta
07.10.2011 |
koskien leikkipaikkajupakkaa.
Kylmää toimintaa. Ei vastattu kysymykseeni vaan tosiaan ovat laatineet varmasti valmiin vastauksen asiaa koskeviin kyselyihin. Liipalaapaa tuli ja lujaa sieltä.
Kommentit (42)
Etkö saanut eilen tarpeeksi täällä vastauksia vai miksi vielä jatkat aiheesta?
Miten palsta osaa vastata Ikean puoelsta kysymyksiin?
Juu, nipo olen tälläisissa asioissa missä iso jyrää pienet alleen, eikä vaivaudu edes myöntämään virheitään (miten perhettä siellä kohdeltiin) eikä pyytämään anteeksi mielipahaa.
Laput silmillä kulkeminen ei ole koskaan hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä niin.Kommunismikin on hieno aate teoriassa.Mä laitan ikeaan palautteen ettei kananpersemammoja saa päästää ikeaan ollenkaan.
miten joku jaksaa vaahdota tästä vieläkin!?
Meni jo!
Jos naapurin Liisa saa pilaantunutta kanaa Prismasta niin laitatko Prismaankin tulikivenkatkuisen kirjeen että miten ne kehtaa??? Ja aikovatko jatkossa kohdella lihavia yksinhuoltajia paremmin, mitähäh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti saat joskus mieleistäsi palautetta, juuri sinulle sopivaa.
että olemme kuulleet vain tuohtuneen perheenäidin osuuden jutusta. Mitä oikeasti tapahtui on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lähetä aina pykälää ylemmäs. Jos oikein haluat harrastaa, laita vielä selostus englanniksi cc:nä Sunille, Expressenille ja Bildille. Ainakin Brittilehdet innostuu, kun on kyse vammaisasioista. Jokaiselle kuitenkin kannattaa postittaa erikseen. Eli Ikean Tj:lle oma yhtä monta kertaa kuin brittilehtiä joille laitat. Jos tietävät toisten saaneen sen jo, siitä tulee sisäsivujen täytettä. Mirror, Daily Mail jne kirjoittelee tuollaisia. _Independentiin tai Guardianiin jos saat, olet jo kirjoittanut tosi hyvin.
Vastauksen laadusta johtuen, uskon täysin tuota äitiä.
No onhan se niin, että kun asiasta lakkaa puhumasta, sitä ei ole enää olemassa.
Ei puhuta katltoinkohteluista, on paljon mukavampaa asua vaaleanpunaisessa pallossa vieläpä vaaleanpunaiset lasit päässä, Jee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai onko teini päättänyt huvitella?
Käsittelittekö kriisipalaverissa töissä tänään mitä oikein tapahtui lihapullia syöden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku ystävällisesti laittaa linkkiä? Kiitos!
avustaja. Eikä 9-v. Eikä 8-v. Eikä 7-v.
Jos mä jätän oman kolmivuotiaan sinne 3-8 vuotiaiden kanssa, niin haluan olla varma ettei siellä ole 10- tai 12-vuotiaita jonkun verukkeen takia jyräämässä ja riehumassa, kun ne painavat 3-4 kertaa enemmän kuin taaperoni.
Jos vammainen lapsi tarvitsee avustajan, äiti tai muu täysi-ikäinen voi olla se avustaja, ei toinen lapsi. Ihan turhaa vouhkausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku ystävällisesti laittaa linkkiä? Kiitos!
Jos vammainen lapsi tarvitsee avustajan, äiti tai muu täysi-ikäinen voi olla se avustaja, ei toinen lapsi. Ihan turhaa vouhkausta
Jos tuollaista toivot, menee vammaisilta yhä useampi harrastus sivu suun. SINUN lapsesiko on OIKEUTETUMPI kuin vammainen?
MONESTIKO on avustaja häirinnyt lapsiasi?
Tuohon asenteeseen törmää kyllä joka paikassa. Jos vammaisen pitäisi saada leikkiä, kuulee jonkun sanovan puolisolleen, että taas on vanhemmat vaatimassa. Jos vanhemmat eivät vaatisi, ei vammaiset pääsisi minnekään. Asenteet ovat kehittyneet, mutta eivät paljoa. Mukavampi käydä ulkomailla lomamatkoilla, kun siellä huomioidaan vammaiset.
Suomessa hotellikin on invahotelli, kun löytyy yksi vessa, jossa on telineet. Ei mietitä yhtään kuitenkaan, pitääkö portaita mennä aamiaiselle. Vessa riittää, että netissäkin kerrotaan invaystävällisyydestä. Jos vammainen ei pääse yksin liikkumaan, ei ole invalidia huomioitu.
kun en siihen alkuperäiseen juttuun kommentoinut, että miksi ihmeessä tuntuu, että suuren osan oletus on, että 10 v poika siellä avustajana riehuu ja jyrää pienet alleen ja saa aikaan tuhoa muiden lasten kohdalle? Miten ajattelisitte, jos kyseessä olisi ollut vammainen poika ja hänen 10 v isosiskonsa? Ajattelisitteko eri tavalla?
Musta näistä vastauksista ja kommenteista on ilmennyt kamala rasismi poikalapsia kohtaan!
Voisiko joku ystävällisesti laittaa linkkiä? Kiitos!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100614522163_uu.shtml
ja tuossa aiempaan täällä käytyyn keskusteluun:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1483607/perkeleen_ik…
Musta näistä vastauksista ja kommenteista on ilmennyt kamala rasismi poikalapsia kohtaan!
No ajattele, jos tällainen keskustelu käytäisiin homosta. Ei hemmetti mikä asema vammaisella on. Toisessa ketjussa samanaikaisesti mietitään, saako vammainen harrastaa seksiä. Sanoisin, että vammaisen kannattaa muuttaa pois Suomesta, jos haluaa tulla asiallisesti kohdelluksi.
niiltä osin, kun ikea kieltäytyi ottamasta kymmenen vuotiasta lasta lapsiparkkiin. Ajattele asiaa ikean näkökulmasta. He tarjoavat palvelua, missä selkeästi sanotaan, että parkin lapset saavat olla iältään tietyn ikäisiä, eikä kymmenvuotiaat kuulu tähän ryhmään. Ikealla saattaa olla esimerkiksi vakuutus, missä korvausperusteen ehtoihin kuuluu tämä määräys lasten iästä. Mitä jos parkissa tapahtuisi jotain vakavaa ja kymmenen vuotinen olisi osallisena siinä. Kuka sen korvaisi. En usko, että kyse on nuivasta suhtautumisesta vammaisiin. Voihan se olla, että ikean olisi syytä tarkistaa näitä rajoituksia ja selvittää olisiko mahdollista sallia vammaiselle lapselle avustajaksi esimerkiksi lapsen oma äiti tai täysi-ikäinen muu avustaja. On ikävää, että maailma toimii näin mustavalkoisesti tiettyjen asioiden suhteen ja sitten viattomat siitä kärsivät, mutta luultavasti ikea on ohjeistanut työntekijöitään, että tuota sääntöä ei saa rikkoa ja siihen on varmasti myös hyvä syy ja epäilen, että se syy on vahinkovakuutus. Mutta jos näin ei ole, niin sitten varmasti paikan maine. Ehkä ikealla ei ole riskiarvioinnissa varauduttu tilanteisiin, missä vammainen lapsi haluaisi tulla leikkimään lapsiparkkiin.
Ymmärrän silti lapsen ja äidin mielipahan. Asian olisi voinut esittää toisinkin, jos todella on muka mainittu jotain siitä, että terveitä lapsia on muutenkin hoidettavana riittävästi. Se oli kyllä täysin asiatonta, jos pitää paikkansa ja jos on sanottu lapsen itsensä kuullen.
vammaisia kohtaan tapauksen jälkeen?