Ikeassa ei päästetty liikuntarajoitteista lasta isoveljen kanssa leikkipaikkaan.

Mitä tapahtui sille sanonnalle, että asiakas on aina oikeassa?

10 vuotta kaupassa opetti aika paljon teistä "aina oikeassa olevista" asiakkaista.

Ikean juttuun en ota kantaa.

Mä ihmettelen, että jos lapsi ei pärjää ilman avustajaa, niin miten sitten tämä lapsi olisi laitettu sinne toisen lapsen vastuulle?

Kuka riskeeraa lapsensa hyvinvoinnin laittamalla tukien kanssa "könkkäävän" lapsensa sinne 30 lapsen villilauman sekaan. Ei taatusti pysyis siellä ehjänä.



Ja isoveljen käyttö avustajana aika törkeää. Koskas se saa olla lapsi?

Toisaalta sitten taas ei niitä siitä voi moittia etteivät ihan purematta niele ideaa että lapsen avustajaksi laitetaan kymmenvuotias lapsi. Kun eivät tunne kumpaakaan lasta ja sitä että mitä sellainen vaatii ja pystyykö toinen pieni lapsi siihen.

Kyllähän se liikuntarajoitteinen lapsi olis sinne päästetty mutta ei yli-ikäistä isoveljeä.

Kuka riskeeraa lapsensa hyvinvoinnin laittamalla tukien kanssa "könkkäävän" lapsensa sinne 30 lapsen villilauman sekaan. Ei taatusti pysyis siellä ehjänä.

Ja isoveljen käyttö avustajana aika törkeää. Koskas se saa olla lapsi?

veljensä avustaja. Miksi?? Hänkin on lapsi.

Kiva jos auttaa broidia kotona, mutta ei virallisesti voi olla vastuussa kun ollaan jossain monikymmenpäisessä lapsilaumassa. 10-v on lapsi itsekin.

ja "ilmaisuus avustajan saattaessa" ja se, että avustava isoveli on ollutki 10-vuotias.



Jos laitteet eivät ekstä suuempia lapsia kuin max 8-vuotiaat?



Luulen, että ilanteesta olisi selvitty ihan asiallisesti, kun äiti olisi kysynyt sopiiko veljen auttaa pienempäänsä. Jos ei, niin sitten ei. Kaikkialle ei voi fyysisten rajoitteiden takia mennä, ei millään.



Minusta 10-vuotias ei voi olla avustaja, jonka turva on vanhemmat kännykän päässä, vaikka sisarustaan osaisikin auttaa.



Lehtijuttu on laina lehtijuttu.



Ja p.s., meillä on kaksi liikuntavammaista lasta, toinen pyörätuolissa ja toinen saa omansa kohta.

Tunnen perheen ja pojan. Todella reipas poika, joka olisi varmasti pärjännyt isoveljensä avustamana. Ikävää toimintaa! Tuli paha mieli pojan ja perheen puolesta... Erityisesti tavasta, jolla asia on ilmeisesti ilmaistu.

Siellä leikkipaikassa on aivan hirveä härdelli, monet pitää sitä komennusta painajaisena.

Voi hyvinkin olla, että ovat olleet ehdottomia ikäräjan suhteen, koska eivät ole uskaltaneet ottaa liikuntarajoitteista lasta vastuulleen siihen kaaokseen.

He eivät saa kieltä liikuntarajoitteisia tulemasta leikkipaikkaan, mutta yli-ikäisen voi..?

Miettikää sitä. Porsaanreikä, josta löytyi helpotus.

laittaa raja johonkin. Yläikäraja esimerkiksi. Jos tuettuna liikkuva liikuntarajoitteinen lapsi ei pääsisi esim. pomppulinnaan tai pallomereen siksi, että mukana ei voi kokonsa takia olla vaikka äiti, se ei närästäisi minua. Ihan todellinen riski jäädä muiden tallomaksi.



Lapseni saavat osallistua ihan kaikkeen mikä on jotenkin sovellettavissa ja mahdollista. Kaikki ei ole.



Mniin paikoihn myös pääsemme ihan poikkeusluvalla juuri siksi, että lapsia täytyy avustaa.



Tuo, jolla 2 pikkumuksua pyörätuolissa