Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö jokaisella olla kotivakuutus?
06.10.2011 |
Jouduin vaikean masennuksen ja avioeron jälkeen velkojeni kanssa ulosottoon. Olen nyt maksanut velkojani joka palkasta kiltisti mutta sen myötä joutunut karsimaan ns. kaikki turhat menot ihan minimiin. Aikoinaan vakuutukset irtisanottiin (vain autovakuutus jäi) eron jälkeen heti koska mies oli luvannut ne hoitaa eikä ollutkaan hoitanut ja ne oli niin pitkältä ajalta maksamatta että ne irtisanottiin. Eli kun sitten muutin lasten kanssa vuokralle, minulle "jäi" ainoastaan autovakuutus jonka olen kiltisti maksanut.
Nyt tuli mieleen että pitäiskö jokaisella olla kotivakuutus? Miksi? Mitään arvokasta meillä ei ole.
Onko vuokranantajalla vakuutus asunnosta yleensä?
Kommentit (24)
vaikkapa vesivahingon varalle... ettei tule isoja laskuja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kämppä paloi niin pahasti, että jäljelle ei jäänyt _mitään_ muuta kuin ne vaatteet, jotka sattui päällä olemaan ja käsilaukussa olleet tavarat. Noh, tutut ja tuntemattomat, seurakunta, sossu, pelastusarmeija yms. tulivat kyllä apuun, mutta olis se varmaan hiukan mieltä lämmittänyt, jos olis ollut edes jonkinlainen vakuutus, josta saaduilla rahoilla olis voinut ainakin vaatteita päälleen ostaa...
Onko vuokranantajalla vakuutus asunnosta yleensä?
Koska sen voi ottaa vain se joka asunnossa asuu.
Uusissa sopimuksissa edellytetään vuokralaista ottaan.
vaikkapa vesivahingon varalle... ettei tule isoja laskuja sitten.
Lukekaa ne ehdot, ennen kuin maksatte tyhjästä.
Tiskikone hajos, niin vakuutus korvasi koneenkorjauksen ja lattiapinnat. Loput eli lattiapintojen alla olevat osat (vaurioituneiden kohtien korjaus), seinämateriaalin korjaus, uudet keittiönkaapistot meni taloyhtiön vakuutuksesta.
t:2
vaikkapa vesivahingon varalle... ettei tule isoja laskuja sitten.
Lukekaa ne ehdot, ennen kuin maksatte tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syitä en edes viitsi luetella
Siinä säästää, kun ei sitä ota. Ei meilläkään ole, eikä vanhemmillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syitä en edes viitsi luetella
Siinä säästää, kun ei sitä ota. Ei meilläkään ole, eikä vanhemmillani.
vaikkapa vesivahingon varalle... ettei tule isoja laskuja sitten.
Lukekaa ne ehdot, ennen kuin maksatte tyhjästä.
meillä on korvannut.
t. vesivahingosta kirjoittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan kannata ottaa vakuutusta mistä ei ikinä tule edes teoriassa olemaan hyötyä. Niitä sellaisiakin on tarjolla.
ottaa kotivakuutus jos asuu rivarissa tai kerrostalossa. Jos aiheutat taloyhtiölle tai vuokranantjalle vahingon, niin korvaukset voi nousta tuhansiin ellei kymmeniintuhansiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta sitten pitäisi olla myös varoja omalle asunnolle tai muiden asunnoille aiheutuvien vahinkojen korvaamiseen. Ja ap:lla tuskin tässä tilanteessa on.
Ei kai luottotietojen menetys muuten estä minkään vakuutuksen saamista, jos vakuutusmaksut maksaa vaikka koko tulevalta vuodelta etukäteen.
kun asuimme taloyhtiössä, meni vastuu jotenkin niin, että asukas vastaa pinnoista ja kalusteista, kun taas taloyhtiö ottaa vastuun rakenteista.
Peruskerrostalokämpän kotivakuutus ei ole kovinkaan paljoa vuodessa maksa, joten kannattaa sellainen kyllä hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin olisi hyvä saada vakuutuksesta rahaa ostaa esim. muki, lautanen, lusikka, kattila, pyyhe, saippuaa ja vaihtovaatteet.
Eihän asukas voi ottaa vakuutusta asunnolle jota ei omista.
Asukas vakuuttaa irtaimiston.
ottaa kotivakuutus jos asuu rivarissa tai kerrostalossa. Jos aiheutat taloyhtiölle tai vuokranantjalle vahingon, niin korvaukset voi nousta tuhansiin ellei kymmeniintuhansiin.
Tosin se vastuuvakuutus on yleensä erillinen vakuutus, että se ei pelkästään se kotivakuutus riitä.
vain todella varakkaana voi olla ilman. Siis tarkoitan sellaista tilannetta, jossa kaikkien tavaroiden hankkiminen uutena ei aiheuta mitään erityista taloudellista ongelmaa, vaan löytyy käteistä sitä varten.
Joku kirjoitti, ettei lapsuuden kodissa koskaan ollut ja siten säästää rahaa...Teilä ei tainnut koskaa käydä mitään. Minun lapsuudenkoissani oli ja siitä oli kyllä iloa siinä vaiheessa kun yläkerrasta lähes kaikki meni tulipalossa. Mun tavarat siis olivat kaikki siellä ja olin teini, ettei mitään arvatavaroita tms., mutta kyllä esimerkiksi jo koko vaatevaraston hankkiminen kerralla tulee melko kalliiksi, etenkin kun jonkinlainen läjä on saatava ihan heti eikä voi jäädä odottelemaan alennusmyyntejä, kun on johonkin pukeuduttava. Myös yläkerran remontointi saatiin hyvin ja nopeasti hoidettua ja sain huoneen takaisin muutamassa viikossa.
Eihän asukas voi ottaa vakuutusta asunnolle jota ei omista.
Asukas vakuuttaa irtaimiston.
Eräällä kaverillani kävi nuorena niin että ajoi polkupyörällä erään mammam kumoon, joka sai siitä polvivamman. Pelkät oikeudenkäyntikulut oli jo paljon, mutta pahinta oli se korvaus, jonka joutui mammalle maksamaan, vastasi n. puolen vuoden palkkaa. Kotivakuutuksen vastuuvakuutus olisi sen korvannut...
Entä jos lapsesi naarmuttaa parkkipaikalla jotain autoa, korjaus voi maksaa tuhat euroa.
Voihan nuo vakuutukset ottaa hieman isommalla omavastuulla jolloin vuosimaksut pienenee, mutta ison vahingon sattuessa ei kuitenkaan ole konkurrsi edessä.
Entä jos se hajoaa ja tekee ison vesivahingon?