jos ei maksa yel-maksuja, niin mitä tapahtuu?

ja jos ei maksa, niin vakuutus irtisanotaan ja voi saada liiketoimintakiellon.

Jos tienaat sen verran, että eläkevakuutus on oltava ja sinulla ei tätä ole, niin eläkevakuutuskeskus voi tehdä vakuutuksen johonkin yhtiöön ja mätkäisee siitä maksut takautuvasti ja hyvällä tuurilla vielä hieman extraa päälle...

Mutta minuun pätee se "yrittäjämäinen" toiminta.



ap

oon vähän vierailla vesillä vielä, mutta lienee tulee tutuksi hiljalleen.



ap.

yeliä pitää maksaa, niin silloin sitä pitää maksaa. Yel on yrittäjän ainut lakisääteinen vakuutus joka on otettava (siis jos ei ole palkattua työvoimaa).

Jos et maksa, maksut menee ulosottoon. Tai jos et ole edes ottanut vakuutusta, se voidaan määrätä takautuvasti ja viivästyskorot yms. tulee vielä päälle.

äitiysrahaa jne.



Kyllä se YEL on parasta ottaa ja maksaa myös tienestien mukaan.



Onko sinulla y-tunnus?

Kansaneläkkeen saa jokainen vaikka työtuloja ei ole ja sairaspäivärahatkin saa miniminä. Kannattaako ottaa yel:iä jos sen vaan voi jättää ottamatta?



Eikö ole oikeasti kannattavampaa sijoittaa yel-maksuun menevät rahat vaikkapa eläkeasuntoon, jossa sitten majailee jos eläkkeelle asti ikinä selviää?

Kansaneläkkeen saa jokainen vaikka työtuloja ei ole ja sairaspäivärahatkin saa miniminä. Kannattaako ottaa yel:iä jos sen vaan voi jättää ottamatta?

Eikö ole oikeasti kannattavampaa sijoittaa yel-maksuun menevät rahat vaikkapa eläkeasuntoon, jossa sitten majailee jos eläkkeelle asti ikinä selviää?

Siis rahat voi sijoittaa tuottavamminkin. Mutta kannattaa tosiaan selvittää, onko työsi sellaista, että YEL täytyy ottaa. Jos on, se tulee korkojen kanssa maksuun, jos et sitä ota silloin kun pitää ja silloin eläkemaksun suuruutta ei voi itse määrittää. Jos otat sen silloin kun kuuluukin, voit itse määrittää, minkälaisten vuositulojen mukaan maksu menee. (ja ne tulot ei tarkoita samaa, mitä oikeasti tienaat tai mitä haluaisit tienata, vaan tuon maksun perusteella määräytyy vain nuo päivärahat)

Kansaneläkkeen saa jokainen vaikka työtuloja ei ole ja sairaspäivärahatkin saa miniminä. Kannattaako ottaa yel:iä jos sen vaan voi jättää ottamatta?

Eikö ole oikeasti kannattavampaa sijoittaa yel-maksuun menevät rahat vaikkapa eläkeasuntoon, jossa sitten majailee jos eläkkeelle asti ikinä selviää?

Siis rahat voi sijoittaa tuottavamminkin. Mutta kannattaa tosiaan selvittää, onko työsi sellaista, että YEL täytyy ottaa. Jos on, se tulee korkojen kanssa maksuun, jos et sitä ota silloin kun pitää ja silloin eläkemaksun suuruutta ei voi itse määrittää. Jos otat sen silloin kun kuuluukin, voit itse määrittää, minkälaisten vuositulojen mukaan maksu menee. (ja ne tulot ei tarkoita samaa, mitä oikeasti tienaat tai mitä haluaisit tienata, vaan tuon maksun perusteella määräytyy vain nuo päivärahat)

Sen siis voisi maksaa todellisa tuloja pienempänä, mutta mikäs järki siinä on verrattuna siihen että ei maksa ensinkään.

Meidän perhe ei muuten maksele mitään turhia vakuutuksiakaan. Henkivakuutukset meillä on nyt vielä, kun on lainaakin jäljellä reilusti. Muutaman vuoden päästä luultavasti irtisanotaan moiset turhuudet. Sama logiikka pätee yel:iin; miksi maksaa siitä että vahingon sattuessa saattaisi saada pikkuisen enemmän kun voi satsata kaiken siihen että mitään vahinkoa ei satu. Ja jos kaikesta huolimatta sattuu vahinko ja tulee työkyvyttömäksi, niin aina kuitenkin suomalaisen perustuerva on pohjalla.

ap.

YEL koskee 18 - 67-vuotiasta henkilöä, jonka vahvistettu YEL-työtulo vuonna 2011 on vähintään 6 896,69 euroa vuodessa.



Jos henkilön yrittäjänä ansaitsemat tulot jäävät pienemmäksi kuin rajatulo, ei YEL-vakuutusta tarvita.



lisätietoa http://www.työeläke.fi/Page.aspx?Section=43973

Yrittäjät valittaa kun yrittäjillä ei ole sosiaaliturvaa, ei saa sairaspäivarahoja jne. Ja sit ei haluttaisi maksaa siitä mitään.

Kansaneläkkeen saa jokainen vaikka työtuloja ei ole ja sairaspäivärahatkin saa miniminä. Kannattaako ottaa yel:iä jos sen vaan voi jättää ottamatta?

Eikö ole oikeasti kannattavampaa sijoittaa yel-maksuun menevät rahat vaikkapa eläkeasuntoon, jossa sitten majailee jos eläkkeelle asti ikinä selviää?

Siis rahat voi sijoittaa tuottavamminkin. Mutta kannattaa tosiaan selvittää, onko työsi sellaista, että YEL täytyy ottaa. Jos on, se tulee korkojen kanssa maksuun, jos et sitä ota silloin kun pitää ja silloin eläkemaksun suuruutta ei voi itse määrittää. Jos otat sen silloin kun kuuluukin, voit itse määrittää, minkälaisten vuositulojen mukaan maksu menee. (ja ne tulot ei tarkoita samaa, mitä oikeasti tienaat tai mitä haluaisit tienata, vaan tuon maksun perusteella määräytyy vain nuo päivärahat)

Sen siis voisi maksaa todellisa tuloja pienempänä, mutta mikäs järki siinä on verrattuna siihen että ei maksa ensinkään.

Meidän perhe ei muuten maksele mitään turhia vakuutuksiakaan. Henkivakuutukset meillä on nyt vielä, kun on lainaakin jäljellä reilusti. Muutaman vuoden päästä luultavasti irtisanotaan moiset turhuudet. Sama logiikka pätee yel:iin; miksi maksaa siitä että vahingon sattuessa saattaisi saada pikkuisen enemmän kun voi satsata kaiken siihen että mitään vahinkoa ei satu. Ja jos kaikesta huolimatta sattuu vahinko ja tulee työkyvyttömäksi, niin aina kuitenkin suomalaisen perustuerva on pohjalla.

ap.

Ei kai siihen talous kaadu jos maksat vaikka 7 tonnista yel-maksut? Eihän siitä mitään eläkettä kerry, muttei kerry vaikka maksaisit oikeistakin tuloistasi. Naureskeltiin juuri eläkelaskelmaani: olen maksanut 24 000 euron mukaan eläkemaksuja kohta 10 vuotta, ja eläkettä tienattuna lähes 400 euroa! Jesh. Kun ottaa huomioon sen, että kun pääsen eläkeikään, eläke on tod.näk. vain 40 prosenttia palkasta, voi olla että tienaan hikisesti kansaneläkkeen verran työeläkettä.

Mä vaan mietin, että kannattaako maksaa? jos mun työtulot on vaikka 10 000 e/vuosi *, niin siitä pitäisi maksaa yeliä 2100. Jos mä sijoittaisin ton 2100 vaik ihan säästötilille, niin mulla olisi eläkeikään mennessä säästössä siellä rahaa 60 000 e - jos siis malttaisin jäädä eläkkeelle.



Sehän vastais mun kuuden vuoden tuloja! Ja siihen päälle sit kansaneläkkeen perusosa...



(*tulojen määrä on heitetty ihan hatusta)



Ja sitäpaitsi JOS olen ymmärtänyt asian oikein niin en edes ole velvoitettu ottamaan moista vakuutusta. silloin sairaspäivärahat sun muut määräytyy verotuksessa vahvistettujen työtulojen pohjalta, joten saikkukaan ei ole kauhistus...



ap

Ei kai siihen talous kaadu jos maksat vaikka 7 tonnista yel-maksut? Eihän siitä mitään eläkettä kerry, muttei kerry vaikka maksaisit oikeistakin tuloistasi. Naureskeltiin juuri eläkelaskelmaani: olen maksanut 24 000 euron mukaan eläkemaksuja kohta 10 vuotta, ja eläkettä tienattuna lähes 400 euroa! Jesh. Kun ottaa huomioon sen, että kun pääsen eläkeikään, eläke on tod.näk. vain 40 prosenttia palkasta, voi olla että tienaan hikisesti kansaneläkkeen verran työeläkettä.

että en kyllä maksa jos ei oo pakko! Suurin osa mun rahoista menee sen järjestelmän pyörittämiseen. No, työllistäishän sillä rahalla tietenki myös suomalaisia, mutta mä työllistän mieluummin suomalaisia vaik sillä että joku saa rakentaa mulle eläketalon johki kuusenjuureen kivennavan taa.

ap.

Mä vaan mietin, että kannattaako maksaa? jos mun työtulot on vaikka 10 000 e/vuosi *, niin siitä pitäisi maksaa yeliä 2100. Jos mä sijoittaisin ton 2100 vaik ihan säästötilille, niin mulla olisi eläkeikään mennessä säästössä siellä rahaa 60 000 e - jos siis malttaisin jäädä eläkkeelle.

Sehän vastais mun kuuden vuoden tuloja! Ja siihen päälle sit kansaneläkkeen perusosa...

(*tulojen määrä on heitetty ihan hatusta)

Ja sitäpaitsi JOS olen ymmärtänyt asian oikein niin en edes ole velvoitettu ottamaan moista vakuutusta. silloin sairaspäivärahat sun muut määräytyy verotuksessa vahvistettujen työtulojen pohjalta, joten saikkukaan ei ole kauhistus...

ap

Jos kerran tiedät ettei sinun sitä tarvitse maksaa, niin silloinhan ei tapahdu yhtään mitään jos et maksa. Meni taas tähänkin ihan turhaa aikaa..

Kyllä varmaan suuri osa meistä yrittäjistä sijoittaisi ne yel-rahat kannattavammin kuin siihen pakkovakuutukseen. Mutta ei auta itku markkinoilla. Jos siis on maksuvelvollinen niin maksettava on tai sitten ei pidä yritystoimintaa harjoittaa.



Minä maksan neljännesvuosittain reilusti yli tonnin niitä maksuja. Tosin en asu Suomessa, mutta samat määrät ne suurin piirtein EU:ssa on joka puolella. Lisäksi maksan yksityistä eläkevakuutusta.

...mutta JOS olen ymmärtänyt väärin, niin en halua joutua hirteen tai linnaan sen vuoksi.



Siksi kysymys kuuluu että mitä tapahtuu JOS en maksa (ja olisin sittenkin ollut velvollinen)



Korotettu maksu - mutta miten se määräytyy? Kuinka kauan maksu on korotettu? Kauanko sitä pitää maksaa takautuvasti?



ap.

...mutta JOS olen ymmärtänyt väärin, niin en halua joutua hirteen tai linnaan sen vuoksi. Siksi kysymys kuuluu että mitä tapahtuu JOS en maksa (ja olisin sittenkin ollut velvollinen) Korotettu maksu - mutta miten se määräytyy? Kuinka kauan maksu on korotettu? Kauanko sitä pitää maksaa takautuvasti? ap.

Eiköhän olisi parasta selvittää nämä asiat vakuutuslaitoksen kanssa eikä kysyä mututietoa av-palstalta. Linnaan tai hirteen ei joudu mutta on nämä sen verran tärkeitä asioita taloudellisesti, että ne on selvitettävä tarkoin!

Eli jos yrittäjätulot oli ylittäneet vaikka 10v ajan lakisääteisen maksun niin maksasit kymmeneltä vuodelta korkoineen.

...mutta JOS olen ymmärtänyt väärin, niin en halua joutua hirteen tai linnaan sen vuoksi.

Siksi kysymys kuuluu että mitä tapahtuu JOS en maksa (ja olisin sittenkin ollut velvollinen)

Korotettu maksu - mutta miten se määräytyy? Kuinka kauan maksu on korotettu? Kauanko sitä pitää maksaa takautuvasti?

ap.

ihan yhteystiedot paikkaan, josta kysyä neuvoa. Sinne voi itse soittaa tai laittaa s-postia ja selvittää asian, ettei tule ikäviä yllätyksiä.

Ja 10 000 euron vuosituloilla ei kyllä hirveästi maksua mene vuodessa.