Lue keskustelun säännöt.
Ei kai voimayhtiö kuvittele omistavansa vettä?
29.11.2011 |
Aika hullu vaatimus, että voimala, joka saa energiansa ilmaiseksi, saisi sanella, mitä voimalan yläpuolella tehdään! Kyllä ihan omalla riskillä sen voimalansa siihen ovat pystyttäneet! Jos vettä virtaakin vähemmän, niin mitä sitten? Eiväthän he tähänkään mennessä ole maksaneet siitä vedestä yhtään mitään!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/fortum_vaatii_talvivaaralta_k…
Kommentit (3)
Siitä sopii sitten keskustella, että on siitä maksettu esim. Kemijoella, mutta on se veden tuoma "koskivoima" ostettu sen alkuperäiseltä omistajalta.
Kyse tuossa on kai siitä, että veden mukana tulee nyt vähemmän voimaa kuin pitäisi, kun Talvivaara vie osan vedestä ja sen sisältämästä voimasta.
Kuka on koskivoiman alkuperäinen omistaja? Niinpä, ei kai sitä voi kukaan omistaa. Luontoäiti korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan jostain 80-luvulta tapauksen.
Kesällä oli valtavat rankkasateet. Vesivoimalan yläjuoksulla alkoi tulvavesi nousta vaarallisen korkealle. Sähköntarve tai turbiinien kapasiteetti eivät riittäneet tulvaveden poistoon. Voimalaitos vaati korvauksen turbiinien ohi juosuttamastaan vedestä.
Siitä sopii sitten keskustella, että on siitä maksettu esim. Kemijoella, mutta on se veden tuoma "koskivoima" ostettu sen alkuperäiseltä omistajalta.
Kyse tuossa on kai siitä, että veden mukana tulee nyt vähemmän voimaa kuin pitäisi, kun Talvivaara vie osan vedestä ja sen sisältämästä voimasta.