Lue keskustelun säännöt.
Suomen kielilakeja on pakko arvioida pian uudestaan
14.07.2011 |
Pääkaupunkiseudun väkimäärä kasvaa jatkuvasti, mikä tarkoittaa sitä, että ruotsinkielisten suhteellinen määrä pienenee jatkuvasti. Nyt on jo täysin absurdi tilanne Vantaalla: ruotsinkielisiä on alle 3%, mutta silti joka ainoa katykyltti ja lippu ja lappu on ruotsiksi. Tässä ei ole mitään järkeä eikä kaksinkertainen kielellinen byrokratia mitään halpaakaan ole: suurella rahalla pidetään suomennkielisen kaupungin edessä kaksikielisen kaupungin kulissia.
Toki ruotsinkielisiä kouluja, päiväkoteja jne. voi olla siellä, missä niihin riittää tulijoita, mutta koko kaupungin pitäminen väkisin kaksikielisenä on järjetöntä.
Kommentit (13)
Siinä on joku prosenttiraja, mikä määrää, onko kaksikielinen kaupunki kyseessä.
3000 ruotsinkieliseksi itsensä rastittanutta tekee vaikka miljoonakaupungista kaksikielisen. Miten tuollainen laki on ikinä mennyt läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on joku prosenttiraja, mikä määrää, onko kaksikielinen kaupunki kyseessä.
3000 ruotsinkieliseksi itsensä rastittanutta tekee vaikka miljoonakaupungista kaksikielisen. Miten tuollainen laki on ikinä mennyt läpi?
Jos samaa lakia sovellettaisiin muihin kieliin, niin Helsingissä olisi myös ainakin vironkieliset, venäjänkieliset ja somalinkieliset katukyltit.
Siellä on yksi virallinen kieli koko maassa, jota kaikkien oletetaan osaavan. Vähemmistökielille annetaan palveluja alueellisesti. Minkään vähemmistökielen pakko-opetusta ei ole.
nyt jumalauta se ruåtsalaisten perseen nuoleminen ja tehdään Suomesta yksikielinen maa!
Ei ruotsin kielen opiskelu silti mihinkään häviä mutta se tapahtuisi elinkeinoelämän tarpeiden mukaan eikä kusipäisten poliitikkojen.
Ja on ihan RKP:n virallinen tavoite vielä lisätä ruotsinkielistettävien maahanmuuttajien määrää.
Kun maahanmuuttajan on ylipäätään vaikea työllistyä, niin entäpä sellainen, joka ei osaa yhtään suomea ???
Mua sitten oksettaa tuo RKP:läinen itsekkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme ettei pakkoruotsista olla paasty Suomessa eroon.
Kielipolitiikasta päätetään jossain hämärissä kabineteissa.
Tällä hetkellä noin 70% kansasta sekä enemmistö kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia. Myös esim. Kokoomuksen puoluekokouksen äänestystulos oli pakkoruotsin vastainen, tosin Katainen kieltäytyi Wallinin käskemänä noudattamasta puoluekokouksen päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkseni ennen itsenäisyyttä olimme Venäjän vallan alla.
Miksi täällä siis vaalitaan vielä vanhempia kielimuumioita???
Miksei täällä ole pakkovenäjää? Tietääkseni ennen itsenäisyyttä olimme Venäjän vallan alla.
Miksi täällä siis vaalitaan vielä vanhempia kielimuumioita???
Koska Suomessa ei ole Venäläistä kansanpuoluetta eikä rikkaita venäläisiä säätiöitä, jotka kiristäisivät ja lahjoisivat poliitikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei lopun viimeksi kiinnosta ollenkaan koko ruotsin asema, gallupiin vastataan jotain jos kysytään. Ne on muutamat vouhottajat jotka jaksaa keskustelupalstoilla (kuten täällä) aiheesta riekkua jatkuvasti. Kyllä niitä vielä isompiakin asioita löytyy, ihan teidän kiusaksi vois jatkaa nykylinjalla.
ei lopun viimeksi kiinnosta ollenkaan koko ruotsin asema, gallupiin vastataan jotain jos kysytään. Ne on muutamat vouhottajat jotka jaksaa keskustelupalstoilla (kuten täällä) aiheesta riekkua jatkuvasti. Kyllä niitä vielä isompiakin asioita löytyy, ihan teidän kiusaksi vois jatkaa nykylinjalla.
Kyllä aika moni vanhempi on kypsä siihen, että lapsi pakotetaan opiskelemaan tarpeetonta kieltä.
Kansantalouden kannalta puolestaan on järjetöntä, että jokainen pakotetaan tarpeettoman minikielen opiskeluun, kun taas esim. Ruotsissa panostetaan isoihin maailmankieliin ja opetusministeri siellä juuri ehdotti, että kiinaa pitäisi tarjota joka koulussa.
Samaan aikaan Suomessa: hallitus aikoo lisätä ja aikastaa pakkoruotsia... hiphei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei lopun viimeksi kiinnosta ollenkaan koko ruotsin asema, gallupiin vastataan jotain jos kysytään. Ne on muutamat vouhottajat jotka jaksaa keskustelupalstoilla (kuten täällä) aiheesta riekkua jatkuvasti. Kyllä niitä vielä isompiakin asioita löytyy, ihan teidän kiusaksi vois jatkaa nykylinjalla.
Olen kuullut arvioita, että keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitäminen maksaa miljardeja vuosittain. Tätähän ei tietenkään saa virallisesti koskaan selvitää, kuten Thors kieltäytyi selvittämstä maahanmuuton kustannuksia.
Ole iloinen, että ei ole kolmikielinen, kuten venäjän vallan aikaan. Ja venäjänkielinen nimi oli ensiksi .