Meidät todellakin paapotaan ja hyysätään pilalle!
Aiheesta oli erinomainen artikkeli Hesarin kuukausiliitteessä eilen ja samansuuntaiset ajatukset ovat pyörineet mielessä jo pitkään. Suomessa eläminen on yksinkertaisesti liian helppoa. Meille jää liikaa aikaa valittaa, kehittää neurooseja ja tuijotella napojamme. Kehitämme ihan käsittämättömiä hysteerisiä kohtauksia milloin mistäkin (ajatelkaa oikeasti, jos joku tulisi ulkoavaruudesta, tai edes Väli-Amerikasta, ja lukisi kaikki sikainfluenssa-uutiset, umpihulluina pitäisi) ja meiltä on täysin kadonnut käsitys elämän realiteeteista.
Siis ihan sellaisista kuin:
-Jos ei saa ruokaa, kuolee ennen pitkään nälkään
-Ruoka ei (yleensä) tipahda taivaasta
-Varmaa on vain, että jokainen meistä kuolee, kaikki muu on epävarmaa ja elämää ei voi ikinä täysin hallita
-Ihan jokainen meistä todellakin kuolee, ennemmin tai myöhemmin
jne.
Nykyisin, kun joku kuolee, sen pitää aina olla jonkun vika. Sama juttu, kun joku sairastuu tai loukkaantuu. Jos rattijuoppo ajaa ulos, se on poliisin vika. Jos vauvalla on synnynnäinen vamma, se on äidin vika (ihan varmasti söi desinfioimattoman mansikan tai pieraisi väärään aikaan raskausaikana.) Jos 95-vuotias isomummo kuolee keuhkokuumeeseen lonkkamurtuman takia sairaalassa ollessaan, se on sairaalan vika. Jos salama iskee, on vika puolustusvoimien. Jos joku on lihava, se on Pekka Puskan vika jne.
Media tietysti rahastaa näillä hysterian luomisillaan, mutta ihan asiallisetkin laitokset näyttävät menettäneen järkensä. Meitä varoitetaan nykyisin siitä, että jos huomenna on 29 astetta lämmintä, niin silloin on kuuma. Tai jos lämmintä onkin -35 astetta, niin silloin on kylmä ja voi olla vaarallista jäädä ulos hankeen koisimaan. Lapsia ei enää saa päästää kesällä ulos, koska silloin aurinko saattaa paistaa. Eikä talvella, koska silloin on kylmä. Ja D-vitamiinia pitää ehdottomasti syödä talvisin, koska aurinko ei paista. Syksyllä ja keväällä on märkää, paljosta vetoa, kohta kielletään ulkoilu sateellakin (siihen varmaankin voi hukkua tai jotain...)
Päiväkotien pihoilta poistetaan alle metrin korkuisia kiviä, koska lapset voivat pudota niiltä ja satuttaa itsensä. Näin siitä huolimatta, että nykylasten ja -nuorten vakavin terveysuhka on liikunnan ja ulkoilun puute. Liikunnan puute vaikuttaa niin ylipaino-ongelmaan ja sen terveyshaittoihin, motoristen taitojen heikkouteen ja siitä seuraavan onnettomuusalttiuteen ihan vanhainkotiin asti ja toki siihen, että motorisesti heikkotaitoinen ei aikuisenakaan todennäköisesti tule nauttimaan liikunnasta. Nuorten suurimpia terveysriskejä ovat myös mielenterveysongelmat ja liikunta ja ulkoilu tutkitusti ennaltaehkäisee tehokkaasti esim. masennusta. Lisäksi hyvällä tai huonolla kunnolla on ihan omat terveysvaikutuksensa muusta riippumatta.
Kaveri kertoi, kuinka hän oli kesälomareissullaan viime viikolla nähnyt maakuntalehden, jonka etusivun uutinen oli, että auringonpaisteesta huolimatta monet vanhemmat olivat uskaltaneet päästää lapsensa ulos viime viikolla. Ihan oikeasti!
Erityisesti tämä tietysti tulee esiin lapsien kohdalla, mutta myös aikuisten. Aurinkoa ja grilliruokaa pitää pelätä, mutta mitäpä siitä, jos kaataa viikonlopun aikana parikymmentä litraa olutta mahaansa, siinä ei toki ole mitään riskiä. Ja lastenkin kohdalla voitaisiin joskus keskittyä olennaiseen. Siis esim. siihen, että kasvattaisi ja ohjaisi lastaan niin, että hän pärjää sosiaalisissa suhteissa, sietää auktoriteetteja ja pettymyksiä, oppii tekemään töitä, syö kohtuullisen terveellisesti ja säännöllisesti, liikkuu paljon ja nukkuu riittävästi. Sillä lapsi pötkisi jo pitkälle - jos mitään yllättävää ei satu (ja kuten todettua; koska vain ja kenelle tahansa voi sattua.)
Kommentit (26)
Ja varsinkin se ainainen syyllisten etsiminen ja hakeminen kypsyttää. Varsinkin vanhusten kuoleman kohdalla; haluaako ihmiset oikeasti olla kuolemattomia?
Sääntöjä ja rajoitteita lisätään ja lisätään eikä siltikään päästä siitä, että ihmisiä kuolee; joskus oikeassa järjestyksessä ja joskus väärässä. Ja julkinen mikä tahansa on aina huonoa; yksityinen tsiljoonakertaa parempaa mutta mikään ei saa maksaa mitään. Tai ainakin kaikki kuitenkin menee väärin.
Jopa silloin, kun kuolema oli odotettavissa ja väistämätön, mutta etenkin tietysti silloin, kun kuolema oli yllättävä. Löytyy paljon ihmisiä, jotka uskovat, että he taiu läheisensä olisivat selvinneet hengissä, jos terveyskeskuslääkäri olisi osannut arvata sen mahasyövän jo kuukautta tai kahta aiemmin, kun potilas kävi valittamassa, kuinka mahaa välillä vähän kipristelee ja se on joskus turvoksissa.
Miten päiväkotien pihoilta poistettavat alle metrin korkuisia kiviä, liittyy siihen, että nykylasten ja -nuorten vakavin terveysuhka on liikunnan ja ulkoilun puute?
"Aurinkoa ja grilliruokaa pitää pelätä, mutta mitäpä siitä, jos kaataa viikonlopun aikana parikymmentä litraa olutta mahaansa, siinä ei toki ole mitään riskiä."
tässäkin outo rinnastus, varmaan varoitukset on eri ryhmille.
Sekopääaloitus.
naapuruston lapset viettävät kesälomaansa katsellen elokuvia netistä, koska ulkona paistaa aurinko. Siis ihan oikeasti. Naapurin täti kävi moittimassa minua kun lähdin lasten kanssa eväsretkelle, vaikka lehdessä oli varoitettu auringonpaisteesta.
Miksi ei varoiteta liiallisesta sipsien syönnistä ja telkkarin katsomisesta aurinkopäivänä.
Suomessa reilut 100. Liikenteessäkin kuolee moninkertainen määrä, alkoholimyrkytyksiin viisinkertainen ja epäsuorasti 30-kertainen määrä, puhumattakaan kaikenlaisista elintasosairauksista. Joku kohtuus pitäisi olla vouhkaamisessa ja pitäisi ymmärrtää suhteuttaa. Lapselle voi hyvinkin olla paljon haitallisempaa se, että hän viettää kesäpäivän sisällä vähän liikkuen kuin se, että hän viettäisi sen ulkona uv-säteilyä saaden ja liikkuen.
Sama juttu sikainfluenssan kanssa. Se oli hieman tavallista influenssaa vaarallisempi tauti nuorille potilaille, vanhemmille taas vähemmän vaarallinen. Mutta ne palstakilometrit, joita siitä, ja jälkikäteen hyvin pientä ihmismäärää koskettaneesta rokotushaitasta jälkikäteen, olivat täysin suhteettomia asian vakavuuteen nähden.
Kyllä se auringossa oleminen noin korkeiden uv arvojen kohdalla oikeasti on vaarallista. Ei se varoitus turha ole ja sitä olisi syytä noudattaa. Sikainfluenssa on oikeasti vaarallinen. Kaikki varoitukset eivät suinkaan ole turhia. Ethän itsekkään juokse tien yli katsomatta tuleeko autoja?
olen samaa mieltä, että lapsiin liittyvä turvallisuusmentaliteetti on mennyt aika överiksi. Viimeisin oli tosiaan tämä "kaikki lapset pois auringosta NYT" uutisointi. Pari päivää myöhemmin joku totesi, etteivät UV-arvot olleet lähelläkään perus-etelänloman arvoja.
Ihmiset ovat niin tuudittaneita meidän sääntöyhteiskuntaamme. Luotetaan siihen, että yhteiskunta valvoo ja ohjeistaa meitä. Ja tehdään niinkuin sanotaan ja vahditaan, että muutkin tekee. Ja jos jotain epäkohtia löytyy, niin ainahan voidaan säätää uusi laki.
Siinä mielessä mitä Fletcherin jutussa tarkoitettiin. Mun lapset pääsi upouuteen päiväkotiin. Päiväkoti rskennettiin rinnetontille, jossa oli vanha ihana puusto. No, kun päiväkoti rakennettiin, rinne tasattiin, ja ihan jokainen puu ja pensas kaadettiin. Sen jälkeen piha vedettiin täysin tasaiseksi ja laitettiin sora. Keskelle pihaa lairtettiin pieni hiekkalaatikko, kaksi keinua, haudattiin muutama autonrengas puoliksi maahan, että lapset saa siis aivan villin ja hurjan temppuradan...niin ja kaiken huippuna korisseinä. Että ne 0-6v ikäiset saa pelata siinä sorapihalla korista. Ikinä en muuten nähnyt yhdenkään lapset siinä leikkivän. Viime kesänä kun ajoin tuosta päiväkodista ohi ( omani olivat jo silloin kesälomilla, ja lomien jälkeen siirtymässä VAARALLISEEN päiväkotiin), oli aika surkuhupaisaa katsella, kun välillä lapset oli alasti/pikkuhousuilla pihalla, ja hoitajat kasteli lapsia vesiletkuilla. Ei siinä mitään, varmasti oli lapsista ihan hauskaakin. Mutta kun se oli myös pakko, koska kyseisellä pihalla, kun siitä oli ihan kaikki puut ja pensaat kaadettu, ei ole koko päivänä minkäänlaista varjoa. Todella pienet katokset on sisäänkäyntien ja leluvaraston edessä, mutta ei sinne kaikki ulkoilijat edes mahdu kerralla. Meidän muksut vaihtoivat puolen vuoden jälkeen päiväkotia, ja mulle yksi tärkeimmistä kriteereistä oli se, että päiväkodin PIHA on oikeasti kiva ja virikkeellinen. Se tietysti tarkoitti vanhaa päiväkotia, koska nykyään on sellaiset Eu-direktiivit noiden pihojen suhteen, että niistä tulee aivan ankeita. Tuossa lastemme uudessa päiväkodissa, joka on siis vanha rakennus, piha on rinnepiha, siellä on isoja kivenlohkareita ja paljon puita ja kantoja ja juuria maassa, paljon kaikkia pieniä kivoja juttuja ja paikkoja joissa leikkiä, talvisin pystyy laskemään mäkeä, ja kesäisin lapset tykkää mopoilla laskea... aina joskus sattuu jotain pientä, mutta sellaista se on. Mieluummin näin, kun lapset siellä ankealla sorapihalla "turvassa".
syystä minäkään en vaihda lastani uudempaan ja lähempänä olevaan tarhan, koska piha on tasainen murskepiha, jossa ei ole ainoatakaan puuta. Siis todella ankea, kuuma/kylmä piha ympäri vuoden. Nykyisessä tarhassa on pihassa puita, kiviä, mäki, josta voi laskea pulkalla/ajaa mopolla. Pihan takia vien minäkin mielummin lapsen parin kilsan päähän.
-metsään/luontoon ei uskalleta enää mennä, koska siellä on vaikka minkälaisia petoja/ötököitä heti hyökäämässä kimppuun.
-kypäräpakko: Kohta ihmiset käyttävät jatkuvasti jotakin kypärää päässään, pelätessään kaatuvansa ja lyövänsä päänsä.
Ei silloinkaan ole syytä mennä rannalle makaamaan eikä ainakaan lapsia sinne viedä. Tuo uv säteilystä varoittaminen ei ole todellakaan mikään turha juttu. Mutta mammahan ei usko mitään mitä ei halua.
Kyllä lapset voivat liikkua, vaikka heitä ei vaarallisiin paikkoihin päästäkään.
tynnyriin, hän ei ehkä taita jalkaansa, mutta hän tukehtuu tai tulee hulluksi.
Kaikelta ei voi suojautua ja sen yrittämisessä menettää paljon.
Siinä mielessä mitä Fletcherin jutussa tarkoitettiin.
Mun lapset pääsi upouuteen päiväkotiin. Päiväkoti rskennettiin rinnetontille, jossa oli vanha ihana puusto. No, kun päiväkoti rakennettiin, rinne tasattiin, ja ihan jokainen puu ja pensas kaadettiin. Sen jälkeen piha vedettiin täysin tasaiseksi ja laitettiin sora. Keskelle pihaa lairtettiin pieni hiekkalaatikko, kaksi keinua, haudattiin muutama autonrengas puoliksi maahan, että lapset saa siis aivan villin ja hurjan temppuradan...niin ja kaiken huippuna korisseinä. Että ne 0-6v ikäiset saa pelata siinä sorapihalla korista. Ikinä en muuten nähnyt yhdenkään lapset siinä leikkivän.
Viime kesänä kun ajoin tuosta päiväkodista ohi ( omani olivat jo silloin kesälomilla, ja lomien jälkeen siirtymässä VAARALLISEEN päiväkotiin), oli aika surkuhupaisaa katsella, kun välillä lapset oli alasti/pikkuhousuilla pihalla, ja hoitajat kasteli lapsia vesiletkuilla. Ei siinä mitään, varmasti oli lapsista ihan hauskaakin. Mutta kun se oli myös pakko, koska kyseisellä pihalla, kun siitä oli ihan kaikki puut ja pensaat kaadettu, ei ole koko päivänä minkäänlaista varjoa. Todella pienet katokset on sisäänkäyntien ja leluvaraston edessä, mutta ei sinne kaikki ulkoilijat edes mahdu kerralla.
Meidän muksut vaihtoivat puolen vuoden jälkeen päiväkotia, ja mulle yksi tärkeimmistä kriteereistä oli se, että päiväkodin PIHA on oikeasti kiva ja virikkeellinen. Se tietysti tarkoitti vanhaa päiväkotia, koska nykyään on sellaiset Eu-direktiivit noiden pihojen suhteen, että niistä tulee aivan ankeita. Tuossa lastemme uudessa päiväkodissa, joka on siis vanha rakennus, piha on rinnepiha, siellä on isoja kivenlohkareita ja paljon puita ja kantoja ja juuria maassa, paljon kaikkia pieniä kivoja juttuja ja paikkoja joissa leikkiä, talvisin pystyy laskemään mäkeä, ja kesäisin lapset tykkää mopoilla laskea... aina joskus sattuu jotain pientä, mutta sellaista se on. Mieluummin näin, kun lapset siellä ankealla sorapihalla "turvassa".
Ihmisen ja etenkin kehittyvän lapsen aivot tarvitsisivatkuljettaviksi epätasaisia alustoja, ei pelkkää aakeeta laakeeta hiekka tai asfalttikenttää. Metsässä yms. liikkuminen on paitsi opeteltava ja hyödyllinen taito, myös erittäin hyväksi aivoille.
Kyllä se auringossa oleminen noin korkeiden uv arvojen kohdalla oikeasti on vaarallista. Ei se varoitus turha ole ja sitä olisi syytä noudattaa. Sikainfluenssa on oikeasti vaarallinen. Kaikki varoitukset eivät suinkaan ole turhia. Ethän itsekkään juokse tien yli katsomatta tuleeko autoja?
aika monessa asiassa mukana on raha ja se, että kun joukkohysteriaa saadaan aikaan, niin joku myy sitten ihan hirveesti sillä hysterialla.
Katsotaan, kun saadaan joku pilleri markkinoille, joka saa alkoholistit toipumaan, niin juopottelusta tulee huono asia. Nythän siitä alkoholin kulutuksesta on vain mukamas hyötyä, kun valmistajat saa rahaa ja alkoholiverosta valtio.
Hyvä neuvo, jonka jostain luin, on se, että ei osta mitään, mitä mainostetaan hirveästi, esim. uusi tuote markkinoilla. Ruisleipää ja porkkanoita ei ihan usein mainosteta...
Suomessa reilut 100. Liikenteessäkin kuolee moninkertainen määrä, alkoholimyrkytyksiin viisinkertainen ja epäsuorasti 30-kertainen määrä, puhumattakaan kaikenlaisista elintasosairauksista. Joku kohtuus pitäisi olla vouhkaamisessa ja pitäisi ymmärrtää suhteuttaa. Lapselle voi hyvinkin olla paljon haitallisempaa se, että hän viettää kesäpäivän sisällä vähän liikkuen kuin se, että hän viettäisi sen ulkona uv-säteilyä saaden ja liikkuen.
Sama juttu sikainfluenssan kanssa. Se oli hieman tavallista influenssaa vaarallisempi tauti nuorille potilaille, vanhemmille taas vähemmän vaarallinen. Mutta ne palstakilometrit, joita siitä, ja jälkikäteen hyvin pientä ihmismäärää koskettaneesta rokotushaitasta jälkikäteen, olivat täysin suhteettomia asian vakavuuteen nähden.
Kyllä se auringossa oleminen noin korkeiden uv arvojen kohdalla oikeasti on vaarallista. Ei se varoitus turha ole ja sitä olisi syytä noudattaa. Sikainfluenssa on oikeasti vaarallinen. Kaikki varoitukset eivät suinkaan ole turhia. Ethän itsekkään juokse tien yli katsomatta tuleeko autoja?
esim. mä en voi tajuta tätä auringosta hysteroimista.
Minä ja mun lapsi nautitaan auringosta sen pari kuukautta mitä se täällä on, vaikka sitten elinikä lyhenisi muutaman vuoden. En tosiaankaan pidä poikaani sisällä paisteen takia tai verhoa vaatteisiin kun itsekään en 30 asteen helteellä suostuisi olemaan pitkähihainen paita päällä :O
montaa kesän aikana, etteikö silloin voisi toimia ohjeiden mukaan. Voihan lapsen viedä ulos alkuillasta tai varhain aamulla. En muutenkaan tosin mene pihalle, jos lämpötila nousee 30 asteeseen.
Kun ei ole oikeita ongelmia niin on pakko kehittää niitä tyhjästä. Onhan sikainfluenssa vaarallinen, jos sen saa mutta asioiden vatvominen hysteriaan asti on täysin turhaa. Jos Suomen lähialueilla räjähtäisi ydinvoimala, olisi varmasti syytäkin pieneen paniikkiin mutta viimeisen sodan alkamisen jälkeen ei Suomessa ole ollut mitään todellista, koko kansakuntaa uhkaavaa paniikinlähdettä.
Sama koskee lasten ylenmääräistä suojelua. Tokihan todelliset riskit pitää poistaa ja olla esim. varovainen liikenteessä. Mutta lasten pitää saada kokeilla ja kehittyä, leikkiä itsenäisesti ja oppia uutta ihan itse hoksaamalla. Ja on ihan tutkittu juttu että ulkona metsässä ja epätasaisella alustalla kävely kehittää lapsen tasapainoa ja sellaisia tukirangan lihaksia jotka eivät saa harjoitusta asfaltilla.
vain kasvaa.
Toisaalta, ei ole vielä sentään kahvikupeissa varoitusta, että saattaa läikkyessään polttaa.
Kyllä lapset voivat liikkua, vaikka heitä ei vaarallisiin paikkoihin päästäkään.