Lue keskustelun säännöt.
mitä jos vanhemmat eivät anna lainkaan perintöä?
13.07.2011 |
onko teistä oikein jos vanhemmat, joilla ihan tavallisen ihmisen omaisuus, jättäisivät kaikki lapset vain lakiosalle?
itse haluan jättää omaisuuteni osin lapsille osin ehkä jollekin hyväntkeväisyys tai muulle jutulle, mutta kyllä omien lasten tukeminen velattomiksi on tärkeä asia,vaikka maksavatkin omaa lainaa itse pois.
Äitini on täysin sidottu maapalaan joka kuulunut suvulle. nyt kaikki asuu kaukana eivätkä halua omistaa tätä paikkaa.
hän haluaisi pakottaa jonkun meistä tai meidät omistamaan tilan. Miksi ei voi tehdä niin että me aikanamme myymme sen sellaiselle joka osaa ja haluaa siitä huolen pitää ja jaamme rahat?
nyt hän pohtii jos ei jätä meille lainkaan.
Vaikka raha ei olisi tärkein asia mittarissa niin jotenkin se kuitenkin näkyy myös siinä haluaako vanhemmat lapsille taloudellista hyvää.
Äitini on kateellinen kun lapsilla hyvät liitot ja työt kun hänellä ei ollut kun ei saanut aikaiseksi.
Kommentit (11)
kuulostaa juri sen sortin sisarusparvelta, että kun mamma heittää lusikan nurkkaan, muuttuukin maapala kultaakin kalliimmaksi jos joku haluaa sen lunastaa itselleen. Nimittäin jos kukaan ei lunasta maata itselleen, on sillä omistajina kaikki sisarukset ja myyntiä varten pitäisi saada kaikkien lupa. Näinhän ei käy ja ostajatkin sen tietävät, kukaan järkiostaja ei tuohon halua koskea.
Lopputulos: perintötalo, joka on ollut rakkaiden ihmisten koti, muuttuu autiotaloksi, ränsistyy hitaasti ja mätänee ja muuttuu pultsareiden, narkkareiden kodiksi ja varastetun tavaran kätköpaikaksi. Tontti kasvaa koiranputkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä haluaa. Jos lahjoittaa tai kuluttaa kaiken elinaikanaan, niin sitten ei jää jälkipolville mitään.
onko teistä oikein jos vanhemmat, joilla ihan tavallisen ihmisen omaisuus, jättäisivät kaikki lapset vain lakiosalle?
Kerrotko ap mikä on ns. tavallisen ihmisen omaisuus tai vastaavasti millainen perintö vanhempien pitäisi vähintään jättää lapsilleen?
kuulostaa juri sen sortin sisarusparvelta, että kun mamma heittää lusikan nurkkaan, muuttuukin maapala kultaakin kalliimmaksi jos joku haluaa sen lunastaa itselleen. Nimittäin jos kukaan ei lunasta maata itselleen, on sillä omistajina kaikki sisarukset ja myyntiä varten pitäisi saada kaikkien lupa. Näinhän ei käy ja ostajatkin sen tietävät, kukaan järkiostaja ei tuohon halua koskea.
Lopputulos: perintötalo, joka on ollut rakkaiden ihmisten koti, muuttuu autiotaloksi, ränsistyy hitaasti ja mätänee ja muuttuu pultsareiden, narkkareiden kodiksi ja varastetun tavaran kätköpaikaksi. Tontti kasvaa koiranputkea.
täällähän ne aina kaikkien asiat tiedetään yhdestä lauseesta. kyllä voi aivan hyvin kyetä yhdessä tuumiin hoitamaan korjaaman ja myymään sekä sitten jakamaan rahat. ei kaikki ole yhtä pönttöjä kuin teillä päin.
vittumaisia ne vanhemmat jotka eivät jätä kenellekään mitään vaan itsekkäästi pistävät viinaan ja muuhun humppaan kaikki rahat.
esim. asumisoikeutta vastaan. Silloin lahjasta maksettava vero (sille naapurille?) jää kohtalaisen pieneksi ja lapset saavat perinnöksi juuri sen, mitä haluavat eli ei mitään.
Varsin viisas äiti sinulla, haluaa tehdä kaikki tyytyväisiksi.
se, että lapsilla on hyvät liitot ja elämät kohdallaan ja silti ovat ahneita paskaperseitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko se ahneutta ja typeryyttä kun mieheni vanhemmat antavat lapsillensa perinnöksi talonsa jonka arvo 350 000€?
siis vaikka lapsilla on työpaikka (ainakin nyt) ovat kouluttautuneet ja nyt hankkivat lapsia.
pitäisi ennemmin antaa rahat jollekin kunnalle, joka sitten maksaa sillä siellä asuvien juoppojen juominkeja.
nyrkkisääntönä siis on että perintöä ei tulisi antaa lainkaan kenellekään.
Isäni kuoli muutama vuosi sitten ja sain perintöä huimat 54euroa,eikä muuten vituta yhtään!!!
Enkä lähtenyt tappelemaan sisarrusten kanssa vanhoista vaatteista tai huonekaluistakaan.
Jokaisen meistä on kerättävä itse omaisuutensa,ei vanhemmilla siinä suhteessa ole minusta mitään velvoitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan lakiosa täyttyy.
Tyydy kohtaloosi ja lopeta tuollainen lapsellinen rahan perässä juokseminen. Ihan oikein jos vanhemmat eivät ruokkisi lastensa ahneutta extraperinnöillä, tuntuu kuin jotkut rakentaisivat elämänsä niiden varaan.
mankuu näitä itsekkäitä ihmisiä, jotka kärkkyy vanhempiensa omaisuutta! Mitä IHMEEN oikeutta heillä on penniinkään.
Olisi oikein että vanhemmat myisi kaiken kiinteän ja vaikka ryyppäisi rahat, kuin että tuollaisille itsekkäille jätettäisiin mitään.
Eikö jokainen ole vastuussa omasta elämästään, ei niin että vaan odotetaan että vanhemmat aikuisellekin ihmiselle antaisi sitä ja tätä, ja vaan lasketaan jonkun perinnön varaan.
Meillä ei ainakaan ole tulossa mitään keltään vanhemmilta, tuskin saa edes hautauskuluja katettua sitten aikanaan, heillä ei ole yhtään rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta musta on hienoa, että ap ajattelee että voisivat sitten aikanaan myydä tuon tarpeettoman maapalan pois SILLÄ on paljon ihmisiä joille tuo maapala voisi olla hyvinkin tarpeellinen ja he voisivat siitä rakentaa tulevaisuutensa. En yksinkertaisesti tajua näitä sukuja jotka eivät voi myydä jotakin autiotaloa/perintöhökkeröä eteenpäin kun se on "aina" ollut suvussa ja antavat sen sitten luhistua käsiin. Eikös olisi kiva kun se saisi uuden elämän??
ja paksut setelitukot kourassa. Niille kelpaa nyt myös osakkeet kerrostaloista, joten eiköhän noille tarpeettomille perinnöille ottajat löydy. Nykynuoret ei halua vanhempiensa mätäneviä mökkejä ja se on hyvä, etteivät jää ihan käyttämättömiksi. Eikä noihin osakkeisiinkaan ole menijöitä kun lapsilla on jo omat 300 neliön velkaiset kämpät.