Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis täh!? Mistä lähtien koko 42 on ollut PLUS?!
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taulukko kertoisi noin, edes maiden kesken verraten ei tuo vaikuttaisi muuttuvan...
http://www.asknumbers.com/ClothingWomensConversion.aspx
Ollen kaupan koot ovat tosin hieman arvoitus, mutta ruotsalaiset... Jaa. En osaa sanoa.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ellos
mun mielestä
XS=34
S=36
M=38
L=40
XL=42
Olen ollut itsekin kokoa 42 ja se on todellakin iso eikä missään nimessä mikään M-koko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä XS=34 S=36 M=38 L=40 XL=42
XS- 34-36
S - 36-38
M - 38-40
L - 40-42
XL- 42-44
XXL - 44-46
mun mielestä
XS=34 32-34
S=36 34-36
M=38 36-38
L=40 40-42
XL=42 42-44
XXL= 42-46
XXXL= 46-52
Ja sit jotain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä
XS=34
S=36
M=38
L=40
XL=42
Ei ole mielipideasia, vaan koot on ihan luokiteltu taulukon mukaan:
X-Small = Europe 32
Small = Europe 34-36
Medium = Europe 38-40
Large = Europe 42-44
X-Large = Europe 46
Italialiaset koot ovat sitten erikseen, vaikka Italia Eurooppaan kuuluukin. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
42 ei varmasti ole mikään plus-koko!
Plus on tavallisesti tavanomaisen kokoluokituksen (XS-XL/32-44) yli menevien kokojen nimitys, siis tavallisesti.
Olisiko Ellos ottanut sitten uuden linjan? Vai kuinka sait tuon selville? Kuvastolinkki olisi mielenkiintoinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko 44 vielä L koko? Ainakin tuon yhden taulukon mukaan olisi näin, josssain vaiheessahan näitä kokomerkintöjä muutettiin ja yhtenäistettiin, mutta ole kuvitellut että 44=XL.
Tuo plus-tuotemerkki on varmaan sellainen, jossa vähän pulleammat löytävät oikean mittaisia vaatteita, siis lahkeet ja hihat eivät laahaa maata, kun vaate on muuten sopiva, toisin kuin isompia kokoja ostaessa. Niissähän muuttuu pituusmitatkin leveyden kasvaessa, lyhyt ja pullea joutuu ostamaan jättivaatteet ja käärimään kaikki ylimääräiset kankaat rullalle, jos nuo plus-vaatteet ovat samanlaisia kuin Seppälän väljemmän mitoituksen vaatteet.
Omassa mielessäni plus-koko on sellainen, jota normaalipainoinen ihminen ei tarvitse. Olen itse melko pitkä ja normaalipainon ylärajoilla, ja isoin vaatekokoni (housu) on 40.
42 on vielä kiikun kaakun, mutta esim. koko 44 on sellainen, etten usko sitä pitävän kukaan normaalipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa mielessäni plus-koko on sellainen, jota normaalipainoinen ihminen ei tarvitse. Olen itse melko pitkä ja normaalipainon ylärajoilla, ja isoin vaatekokoni (housu) on 40.
42 on vielä kiikun kaakun, mutta esim. koko 44 on sellainen, etten usko sitä pitävän kukaan normaalipainoinen.
miten käy koripalloilijalle, jos normaalipainoinen voi pitää vain koon 42 vaatetta? On varmasti liian lyhyitä pitkälle ihmiselle! Plus-kokoja tarvitsevat vertikaalisemmat yksilöt, mutta esim. 44 kokoa löytyy erikseen hoikillekin!
176 on kuitenkin vielä keskipituinen, ei missään tapauksessa pitkä!
miten käy koripalloilijalle, jos normaalipainoinen voi pitää vain koon 42 vaatetta? On varmasti liian lyhyitä pitkälle ihmiselle! Plus-kokoja tarvitsevat vertikaalisemmat yksilöt, mutta esim. 44 kokoa löytyy erikseen hoikillekin!
176 on kuitenkin vielä keskipituinen, ei missään tapauksessa pitkä!
Totta kai kokoa 44 voi löytyä myös hoikille, mutta tässä ketjussa ei taidettu siitä puhua...
Oma mieheni on yli kaksi metriä pitkä eikä silti käytä mitään XXXL-kokoon vaatteita vaan yleensä kokoa L. Housut tilataan sitten omien mittojen mukaan, kun noissa XXXL-koon vaatteissa on aivan liikaa mittaa vyötäröllä, vaikka lahje riittäisikin.
176-senttinen nainen on 8 cm keskiarvoa pidempi, eli kyllä mielestäni jo melko pitkä.
t. 15
Alue: Aihe vapaa
Kyllä mun mielestä 38 on ihan M... Onhan 42 ISO.