Lue keskustelun säännöt.
äitipuoli ja perinne asiaa
19.05.2011 |
meillä on yksi yhteinen lapsi, ja miehellä poika aiemmasta suhtesta
Jos nyt minä kuolisin niin silloin kaikki menis ihan OK
Mutta jos mieheni kuolee ensin, en halua että meidän yhteinen omaisuus jaetaan lasten kehden tasa-arvoisesti.
Haluan mielummin niin että minä hoidan ja määrään tämän miehen pojan perinne osuutta.
Ehkäpä jospa me mielummin annettaisiin sille joku tietty määrä, prosentti osuuden sijaan.
Olen itse toissä ja tienaan 2 kertaa enemmän kuin mieheni. Mies on kyllä lakimies, mutta tuskin enään saa palkankorotusta, joten hänen tulot pysyy tasaisena.
Kommentit (10)
ja muille sitten perintöä.
Jos sinä kuolisit, menisi omaisuus tasan miehelle ja lapsellesi. Jos miehesi kuolee, ei teidän yhteistä omaisuutta jaeta vaan puolet on sinun ja vasta loput jaetaan. Ja tietysti se miehen exä olisi alaikäisen lapsensa kanssa sitten sinun puolestasi omaisuutta hoitamassa, mikä olisi varsin veikeää sinullekin, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteistä omaisuutta, vaan puolet siitä eli miehesi osuuden. Minusta on ihan reilua että se jaetaan lasten kesken puoliksi. Jos kerran miehesi on lakimies ja kannattaa sinun kantaasi (noinkohan...?) niin tehkää avioehto. Silloin sinun hankkimasi omaisuus on sinun ja miehesi on hänen ja hänen puoliskonsa menee lapsille puoliksi.
Ja oisit valinnut ajoissa sellaisen miehen jolla ei ole lapsia aiemmasta liitosta, kun se on noin vaikeaa.
ja kielitaidolla voi tienata kaksi kertaa juristin palkan?
Perintö ja perinne ovat kaksi aivan eri asiaa, googlaa nyt hyvä ihminen niiden merkitys.
Ja jos miehesi kuolee, niin ei teidän omaisuutta jaeta lapsille kokonaan ja sinua jätetä kadulle lasten perittyä asunnon ja jaettua omaisuuden puoliksi :)
Vaikutat hiukan hassulta, kun täältä lähdet kyselemään perinteistä mitä kummaa tarkoitatkaan.
muutenkin puurot ja vellit ihan sekaisin. "Jos minä kuolen ensin, on kaikki ok." Noilla tuloilla luulisi juristin vaimonkin ymmärtävän jotain perintökaaresta. Paitsi tietenkin Porvoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tietenkin voit ottaa vastuullesi perheenne perinteiden ja(t)kamisesta poikapuolellesi mikäli hän haluaa olla kanssasi tekemisissä vielä isänsä kuoltua.
Mutta jos rouva hyvätuloinen tarkoittaakin perintöä, niin et voi omia vieraan lapsen perintöä "omaan valvontaasi". Hienosta palkastasi voisi päätellä myös sellaista tietotaitoa että varmasti ymmärrätkin tämän jos pyydät miestä selittämään sen huolella.
juristi on, jos 2-kertaa enemmän tienaava rouva on noin sekava...
Joo, ymmärsin nyt pointin, että haluaisit hallita myös miehesi pojan perintö hänen äitinsä sijaan. Kysys siltä juristimieheltäsi, eikö hän voi tehdä hallintatestamenttia alaikäisen lapsensa perinnöstä...? Aika hassua, että miehesi on juristi ja sinä kyselet näitä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perin 50 % ja lapset lakiosan eli 50 %. Minulla on oikeus maksaa lasten lakiosa rahana eli kotiamme tai irtaimistoamme ei tarvitse lapsille antaa. Lapset siis miehen lapsia.
Jos minä kuolen ensin ja mieheni vasta sitten, ei miehen lapset peri sitä omaisuutta, minkä mieheni on minulta perinnyt.
juristi on, jos 2-kertaa enemmän tienaava rouva on noin sekava...
Joo, ymmärsin nyt pointin, että haluaisit hallita myös miehesi pojan perintö hänen äitinsä sijaan. Kysys siltä juristimieheltäsi, eikö hän voi tehdä hallintatestamenttia alaikäisen lapsensa perinnöstä...? Aika hassua, että miehesi on juristi ja sinä kyselet näitä täällä.
Opettele kirjoittamaan ennen kuin yrität ruveta jotain määräilemään...