Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isä ei pidä tapaamissopimuksesta kiinni.
19.07.2011 |
Pitkä tarina mutta yritän kertoa lyhyesti.
7-vuotias lapsi näkee isäänsä aika harvoin, koska tämä asuu toisessa maassa (Euroopassa kuitenkin). Aluksi meillä ei ollut minkäänlaista sopimusta ja minulla oli haave, että isä ja lapsi näkisivät niin usein kuin mahdollista. Aluksi se toimi (isä asui silloin vielä Suomessa). Huomasin kuitenkin, että isä lupailee liikoja, lupaa tulla silloin ja silloin muttei tulekaan. Siksi menimme lastenvalvojalle ja teimme tapaamissopimuksen. Tämä on nyt ensimmäinen laatuaan ja tämän vuoden voimassa, jonka jälkeen tehdään sitten taas uusi sopimus.
Maaliskuu (hiihtoloma) meni hyvin. Isä tuli Suomeen ja oli lapsen kanssa mummin (isän äidin) luona sen ajan kuin sopimukseen oli sovittu. Tässä välissä huomautan, että lapsen isä sai ITSE valita tapaamisajat, ehdotin hänelle mielestäni lapsen kannalta parhaimmat ajat (loma-ajat), joista isä valitsi ne kaksi viikkoa jotka sanoi voivansa tulla olemaan lapsen kanssa.
Nyt seuraava tapaaminen on maanantaina ja kestää viikon loppuen sunnuntaina. (siis ensi viikko). Isällä on ollut mahdollisuus ottaa yhteyttä minuun tai lapseen sähköpostitse, meillä molemmilla on omat sähköpostit, jotka luen päivittäin, ja lapsen isällä on nämä osoitteet (ollaan joskus viestitelty sähköpostitse). Tai kirjeitse, jossain vaiheessa isä laittoi kirjeitä lapselle, tosin nyt ei ole tullut moneen kuukauteen mitään.
LApsen isän äidin eli ex-anoppini kanssa olemme jonkinlaisissa väleissä, voisipa meitä pitää melkein kavereina. Silloin tällöin soitellaan, ja käymme lapsen kanssa siellä ja olen hänet kutsunut meille, jos joskus töiltään ehtisi jne. Lapsen isä saisi halutessaan/tarvittaessa numeroni äidiltään tai isältään, heillä molemmilla on puhelinnumeroni. Muuten emme lapsen isän kanssa ole missään yhteydessä. (minä yritin, esim kertoa lapsen kuulumisia jne, mutta kun se oli niin yksipuolista niin lopetin senkin.
Nyt tämä ex-anoppini kertoi (tekstiviestillä) että poikansa tulee suomeen jo pe-la-välisenä yönä. Joten voivat ottaa lapsen jo lauantaina luokseen. ja takaisin nykyiseen kotimaahan poika lähtee jo ke tai to, paluulippukin on jo ostettu. Minä meinasin räjähtää! Minä oikeasti kuvittelin, että nyt kun olemme käyneet lastenvalvojalla, alkaa tapaamisen sujumaan, VARSINKIN kun isä on saanut tapaamiset päättää! Mutta vielä mitä! Ei se mitään jos tämä olisi vain tämä kerta, mutta tällaista se on ollut AINA!! ERosimme kun lapsi oli noin 1,5 vuotias, joten siitä asti melkein. Tyhjiä lupauksia ja sopimuksia.
Mietin nyt, vienkö lapsen anopin luokse maanantaina ja haen keskiviikkona tai torstaina pois. Tai toinen vaihtoehto: en vie ollenkaan!
Itken ja tärisen täällä. Miksi ihmeessä lapsen isä ei ottanut yhteyttä minuun (se ei kyllä ole ihme ,onhan tällaissta sattunut aiemminkin, ajattelin vain että nyt kun on mustaa valkoisella viranomaisen vahvistamana niin loppuu se maton vetäminen jalkojen alta). yhteydenotto olisi ollut vain yksi sähköposti, jossa olisi kertonut milloin tulee suomeen, ja miksi ei voi pitää lasta sopimuksen mukaan ja onko ok mulle jne.
Mutta ei. Mitä tekisitte? Ja mitä siitä seuraa mulle, jos en nyt lasta luovutakaan, kun kerta isäkään ei pidä sopimuksesta kiinni
?
Kommentit (25)
Mutta sun velvollisuus on ajatella lapsesi parasta. Isän tapaaminen on lapselle ja hänen itsetunnolleen todella tärkeää. Se ei vähennä ollenkaan sinun tärkeyttäsi.
Lapsi kärsii eniten jos jää kahden jääräpäisen vanhemman sodankäynnin jalkoihin. Ole sinä se parempi ihminen.
Vie lapsi isälle/mummolaan lauantaiaamulla ja jos sulla on jo suunnitelmia loppuviikoksi (ensiviikolla) mihin et voi lasta ottaa mukaan niin juttele avoimesti mummon kanssa että tapaamissopimus oli koko viikoksi ja voiko lapsi olla sitten loppuviikon mummon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lukee, että lapsella on oikeus... Mikäs oikeus se on kun isä ei noudata sopimusta??
Ja laki ei kuitenkaan velvoita isää tapaamaan lasta vaikka itse on pakottamatta allekirjoittanut sopimuksen ja haluaa nähdä lastaan. Etävanhemmalle rangaistus, jos ei noudata sopimusta sanon minä!!
ap
ja että mummikin on yhä kuvioissa mukana. Veisin lapsen kuten he olivat ehdottaneet.
Olen okenut sen kuinka ihan suomalainen isä jätti kokonaan tapaamatta kolmea lastaan vuosikausiksi ja nyt otti ja kuoli. Lapset eivät koskaan tunteneet häntä kunnolla.
Näitä äärilaitoja on moneen suuntaan, mielestäni tilanteesi on ihan siedettävä.
mä en tajua sinun vaahtoamistasi. kuulostat todella vihaiselta, mutta puhut kui isällä olisi velvollisuus päästää sinut vapaalle sovittuina aikoina ja kun näin ei käy, kiukuttelet kuin pikkulapsi.
minäminäminä.
jos ei saakaan työnantajan kanssa sovittua lomia niin että voi ottaa lasta kun on sovittu, ei saa lentoja silloin kun pitäisi, jos on sairaana kun lapsi pitäisi ottaa..? Hei ap, mieheltä on ollut tyhmää se ettei ole sulle ilmoittanut et pääseekin Suomeen aiemmin, ja vastaavasti lähtee myös takaisin aiemmin, mutta... Ehkä ei ole ilmoittanut jos on tiennyt että sun reaktio on se että räjähdät muutoksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole sinä aikuinen ja ajattele lapsen parasta, vie lapsi sinne isoäidille la-aamuna. Tuosta on ihan turha alkaa tappelemaan.
Sinänsä ymmärrän, ettei ulkomailta tultaessa aina voikaan mennä aiemmin suunnitellun mukaisesti (miten saa lennot ja millä hinnalla ja jos on ulkomailla töissä niin siellä työnantaja saattaa viime hetkellä muutella lomapäiviä) ja siinä sinun tulisikin joustaa, mutta siinä olet aivan oikeassa, että isän olisi pitänyt asiasta sinulle ajoissa ilmoittaa + kysyä, onko aikataulumuutos ok.
Ehkä sinun jatkossa kannattaa suhtautua asiaan siten, että sopimuksessa mainitut tapaamisajat ovat "noin" aikona eikä päivällään ja tunnilleen juuri niin. Toki kannattaa sanoa isälle, että jatkossa ilmoittaa muutoksista aiemmin.
Sä katsot nyt tätä hommaa liikaa taistelevien aikuisten näkökulmasta.
Yritä nähdä asia lapsesi näkökulmasta. Lapsesi on nähnyt isänsä vain yhden kerran tänävuonna, jos sinä estät tapaamisen onko lapsella mahdollisuus tavata isäänsä enää tänävuonna? Kuinka monta kertaa sinä oletat miehen matkustavan Suomeen jos sinä estät tapaamiset silloin kun hän on Suomessa?
Vaikka sinä kuinka vihaat exää ja tapaamisien järjestämistä niin hän on lapsesi isä. Älä tartuta omaa vihaasi lapseesi, lapsesi kärsisi siitä eniten.
t. avioerolapsi itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella on oikeus, mutta isällä ei ole velvollisuutta tavata lasta. Jos etä ei halua tavata, niin siinä on lähi aika kädetön. Sopimusrikkomuksesta pitäisi seurata jotain!
Ap, anna lapsesi tavata isäänsä. Tee isälle selväksi, että näin homma ei voi jatkua. Voit myös ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja kertoa sopimusrikkomuksesta. Lisäksi muutenkin säilyttää todisteet sopimuksen rikkomisesta. Tästä voi olla hyötyä, jos tulee riitaa ja/tai teette joskus uutta tapaamissopimusta tms.
lukee, että lapsella on oikeus... Mikäs oikeus se on kun isä ei noudata sopimusta??
Ja laki ei kuitenkaan velvoita isää tapaamaan lasta vaikka itse on pakottamatta allekirjoittanut sopimuksen ja haluaa nähdä lastaan. Etävanhemmalle rangaistus, jos ei noudata sopimusta sanon minä!!
ap
hänen pitäis päästä vapaalle vaan se että sovitut asiat menee aina vituiks.
Entä jos ap on sopinut lapsen kanssa, että perjantaina lähetään Helsinkiin, lauantaina lintsille ja sunnuntaina kotiin. Maanantaina sitten näkee isän. Niin pitäiskö ap:n nyt perua matka (jos siis sellainen olis) ja antaa lapsi isälle, koska hupssista lallaa, iskä tuleekin silloin.
Ja entä jos ap:lla on sovittu 24 h päivystys työssään torstaista perjantaihin ja hupsista lallaa iskän pitääkin mennä joten ilmoitappa pomolle ette voi tulla tai hanki jostain pikaisesti luotettava lastenhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei saakaan työnantajan kanssa sovittua lomia niin että voi ottaa lasta kun on sovittu, ei saa lentoja silloin kun pitäisi, jos on sairaana kun lapsi pitäisi ottaa..? Hei ap, mieheltä on ollut tyhmää se ettei ole sulle ilmoittanut et pääseekin Suomeen aiemmin, ja vastaavasti lähtee myös takaisin aiemmin, mutta... Ehkä ei ole ilmoittanut jos on tiennyt että sun reaktio on se että räjähdät muutoksista?
että tärkeintä olisi, että näkisitte toisianne usein. Ja jos se mitä olet luvannut, ei toteudu, sinun täytyy ilmoittaa. Kerran näin kävi, sen yhden kerran kun hän ilmoitti ettei pääse vielä "silloin ja silloin" niin laitoin viestin että "ok, kiva kun ilmoitit".
Nimenomaan uskon miehenkin tietävän, että räjähdän silloin kun minulle ei ilmoiteta muutoksista!! ja mitään työnantajaa ei ole, joka estäisi tulemisen. ja vaikka olisikin, hänellä on ollut mahdollisuus ilmoittaa. jos on pystynyt äidilleenkin ilmoittamaan.
Minua raivostuttaa, koska olen miehen kanssa puhunut useasti tästä ilmoittasesta. Ei mene jakeluun ei.
ap
kiitos kuintekin kaikille vastauksista, ja kyllä menen itseeni ja yritän käyttäytyä aikuismaisesti. Suututtaa vaan tämä "kierre". :( emme lapsen kanssa ole sen arvoisia että meille pitäisi muutoksista ilmoittaa..
Toki kannattaa sanoa isälle, että jatkossa ilmoittaa muutoksista aiemmin.
[/quote]
Ja toki olen sanonut isälle kymmeniä kertoja. ja ystävällisesti.
Pointti tässä koko minun ap viestissäni onkin se, että KUN EI MIES TAJUA ILMOITTAA AIEMMIN!! kun ei ilmoita minulle ollenkaan!! nämä aina tulee kuin kirkkaalta taivaalta. kuulen ne jostain muualta esim nyt ex anopin kautta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki kannattaa sanoa isälle, että jatkossa ilmoittaa muutoksista aiemmin.
Ja toki olen sanonut isälle kymmeniä kertoja. ja ystävällisesti.
Pointti tässä koko minun ap viestissäni onkin se, että KUN EI MIES TAJUA ILMOITTAA AIEMMIN!! kun ei ilmoita minulle ollenkaan!! nämä aina tulee kuin kirkkaalta taivaalta. kuulen ne jostain muualta esim nyt ex anopin kautta.
ap
eli kyllähän mulle ilmoitettiin, joo.
Että siinäkin voin mennä itseeni, sain siis tänään tietää että lapsen isä ottaakin lapsen la-ke/to eikä ma-su kuten sovittu. Ehkä tyhmänä oletin, että isä ilmoittaa suoraan mulle eikä äitinsä kautta.
Ehkä mä raivoon turhasta. Anteeks kaikille.
ap
Mitäs jos välillä lähettäisit muksun omalla kustannuksellasi sinne miehen luokse? Miksi ihmeessä miehen pitää olla aina se, joka maksaa? Lapsen elatushan on sun vastuulla, joten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos välillä lähettäisit muksun omalla kustannuksellasi sinne miehen luokse? Miksi ihmeessä miehen pitää olla aina se, joka maksaa? Lapsen elatushan on sun vastuulla, joten...
Ostan lapselle itse KAIKEN, harrastusvälineet, vaatteet, kaiken. Mies saattaa jotain lahjoja, esim barbin ostaa lapselle silloin tällöin. Myös kirjeet ja postimerkit olen kustantanut jotta lapsi saa kirjoittaa isälleen.
En tätä mainostaisi, ja tämähän on ihan normaalia että lähivanhempi maksaaa. tuon sitä tässä nyt vain esille, kun kysytään että miksi miehen pitää aina olla se, joka maksaa.
Ja lapsen isä muutti ulkomaille suomesta ihan vapaaehtoisesti.
En tiennyt, että minun pitäisi vielä ne matkat maksaa, että lapsi pääsee tapaamaan isäänsä..?
ap
Mitäs jos välillä lähettäisit muksun omalla kustannuksellasi sinne miehen luokse? Miksi ihmeessä miehen pitää olla aina se, joka maksaa? Lapsen elatushan on sun vastuulla, joten...
Ostan lapselle itse KAIKEN, harrastusvälineet, vaatteet, kaiken. Mies saattaa jotain lahjoja, esim barbin ostaa lapselle silloin tällöin. Myös kirjeet ja postimerkit olen kustantanut jotta lapsi saa kirjoittaa isälleen.
En tätä mainostaisi, ja tämähän on ihan normaalia että lähivanhempi maksaaa. tuon sitä tässä nyt vain esille, kun kysytään että miksi miehen pitää aina olla se, joka maksaa.
Ja lapsen isä muutti ulkomaille suomesta ihan vapaaehtoisesti.
En tiennyt, että minun pitäisi vielä ne matkat maksaa, että lapsi pääsee tapaamaan isäänsä..?
ap
no jos ei perse kestä niin myymällä sitä saa rahaa. Tai olisit antanut huoltajuuden isälle...
Sekin olis auttanu että olisit ollut parempi vaimo ettei tarttis ihan ulkomaille asti lähtee karkuun.
Mitäs jos välillä lähettäisit muksun omalla kustannuksellasi sinne miehen luokse? Miksi ihmeessä miehen pitää olla aina se, joka maksaa? Lapsen elatushan on sun vastuulla, joten...
Ostan lapselle itse KAIKEN, harrastusvälineet, vaatteet, kaiken. Mies saattaa jotain lahjoja, esim barbin ostaa lapselle silloin tällöin. Myös kirjeet ja postimerkit olen kustantanut jotta lapsi saa kirjoittaa isälleen.
En tätä mainostaisi, ja tämähän on ihan normaalia että lähivanhempi maksaaa. tuon sitä tässä nyt vain esille, kun kysytään että miksi miehen pitää aina olla se, joka maksaa.
Ja lapsen isä muutti ulkomaille suomesta ihan vapaaehtoisesti.
En tiennyt, että minun pitäisi vielä ne matkat maksaa, että lapsi pääsee tapaamaan isäänsä..?
ap
no jos ei perse kestä niin myymällä sitä saa rahaa. Tai olisit antanut huoltajuuden isälle...Sekin olis auttanu että olisit ollut parempi vaimo ettei tarttis ihan ulkomaille asti lähtee karkuun.
Kamalaa, nyt vasta tajusin, että sehän lähti sinne ulkomaille mua karkuun, voi apua!! No siinä tapauksessa.. Tilannehan on aivan eri
ap
En tiennyt, että minun pitäisi vielä ne matkat maksaa, että lapsi pääsee tapaamaan isäänsä..?
ap
Sun ei PIDÄ maksaa, mutta jos sulle on kovin tärkeää se, että lapsi SAA tavata isäänsä, niin silloin varmasti voisit joskus maksaa lapsen matkan sinne.
eipä isä taida haluta meitä sinne.
lapsellekin puhuu, että myöhemmin pääset käymään, mutta vielä olet liian pieni.
älkää kysykö multa, mitä mies tuolla tarkoittaa.
ap
eipä isä taida haluta meitä sinne. lapsellekin puhuu, että myöhemmin pääset käymään, mutta vielä olet liian pieni. älkää kysykö multa, mitä mies tuolla tarkoittaa. ap
Alue: Aihe vapaa
pakko tavata lasta tapaamisaikoina ollenkaan.
Lähivanhempana on sinun velvollisuutesi tukea lapsen suhdetta etävanhempaan.
Tiedän, että vituttaa, mutta näin on näreet.
T: lapsen etävanhempaan vittuuntunut etävanhempi
P.S Lapsen parasta ajatellen, viet sen lapsesi sinne ex-anopin luo...