Kun rehtori nuhtelee pikku Nico-Petteriä, niin Nico-Petteri valittaa oikeuskanslerille

Siis vaatia muksunsa ottamaan nimi pois olemattomista lappusista. Ei ne ole mikään vitsi, kun aina joku ei tykkää jostain ja siitä saa joku sopiva dissaaja (aikuinen) hyvän aseen sitä opettajaa vastaan. Olen kerran seurannut sivusta tälläistä myllyä, kun kokenut ja vaativa opettaja murjottiin sairaseläkkeelle. Perättömiä väitteitä, addresseja jne. Lapsethan on ihan kahjoja, jos niille antaa valtaa ja alkaa ruokkia tuollaista. Muutama sata vuotta sitten lapsethan todisti aina noitaoikeudenkäynneissä, kuinka joku lentää luudalla Kyöpelivuorelle jne. Ja sitten ihmisiä poltettiin roviolla mukuloiden hysterian perusteella.



Mitä tuohon itse asiaan tulee, niin toivon todellakin, että oikeuskansleri ei anna moitteita. Nyt on kyse isommasta asiasta. Kyse on siitä, millainen viesti me annetaan meidän murrosikäisille/keskenkasvuisille siitä, mikä heidän valtansa on ja mihin saa aikuiset puuttua ja ei. Tää maailma menee ihan mahdottomaksi, jos 14-vuotias saa röökätä, juoda ja häiriköidä, ja siihen puuttunut aikuinen saa moitteet.

Siis vaatia muksunsa ottamaan nimi pois olemattomista lappusista. Ei ne ole mikään vitsi, kun aina joku ei tykkää jostain ja siitä saa joku sopiva dissaaja (aikuinen) hyvän aseen sitä opettajaa vastaan. Olen kerran seurannut sivusta tälläistä myllyä, kun kokenut ja vaativa opettaja murjottiin sairaseläkkeelle. Perättömiä väitteitä, addresseja jne. Lapsethan on ihan kahjoja, jos niille antaa valtaa ja alkaa ruokkia tuollaista. Muutama sata vuotta sitten lapsethan todisti aina noitaoikeudenkäynneissä, kuinka joku lentää luudalla Kyöpelivuorelle jne. Ja sitten ihmisiä poltettiin roviolla mukuloiden hysterian perusteella. Mitä tuohon itse asiaan tulee, niin toivon todellakin, että oikeuskansleri ei anna moitteita. Nyt on kyse isommasta asiasta. Kyse on siitä, millainen viesti me annetaan meidän murrosikäisille/keskenkasvuisille siitä, mikä heidän valtansa on ja mihin saa aikuiset puuttua ja ei. Tää maailma menee ihan mahdottomaksi, jos 14-vuotias saa röökätä, juoda ja häiriköidä, ja siihen puuttunut aikuinen saa moitteet.

Oppilailla on oltava oikeus puuttua opettajien ja ylipäätään aikuisten mielivaltaan, tapahtui se koulussa tai sen ulkopuolella. Rehtori voisi puuttua niiden röökaavien 14v vanhempiin eli ottaa oikeustoimiensa kohteeksi lapsistaan vastuussa olevat. Ai niin, eihän rehtorit uskalla, kun silloin vastassa on aikuinen.

Pedofiilit saavat olla opettajina, koska oppilaita ei tarvitse uskoa?

Olin oppilaitoksessa hallinnon töissä eli en missään määrin kasvatus- tai opetustöissä. Paikan rehtori tähdensi minulle, että jokaisen työpaikassa olevan aikuisen velvollisuus on puuttua sääntöjen vastaiseen toimintaan kuten tupakointiin kielletyllä alueella. No tämä siis oli oppilaitoksen alueella, mutta tässä oli ainakin työpaikka, jossa kaikkien aikuisten tuli osallistua työpaikan tehtävään eli kasvatukseen.

Kyllä tän yhteiskunnan ongelma on nykyään, kun vanhemmuus on hukassa ja sitä myöten koulukin pepuillaan. Ei ole pelkoa, ettei lapsia kuunneltaisi. Kuunnellaan liikaakin ja siitä syystä meillä on kasvava lusmujen, työpinnareiden ja sairaslomalaisten joukko kasvamassa nuorissa. Ei psyyke kestä, kun ei ole saanut olla lapsi tarpeeksi kauan.



Minusta lapsia ei tosiaan tarvi kuunnella joka asiassa. Tottakai ylilyönteihin voidaan puuttua jossain pisteessä, mutta pienet ylilyönnitkin (juu ja pieni ei ole joku lääppiminen) on ihan terveellisiä lapsille. Elämä on joskus kovaa ja epäoikeudenmukaista. Opettajakin saattaa äyskäistä ihan ilman syytä koulussa ja sellaisten asioiden kanssa pitää elää. Miten ihmeessä ihminen kestää elämää ja töitä, jos suhde toisiin ihmisiin rakentuu väärin? Elämässä joutuu kestämään yhtä sun toista ja ratkaisu ei voi olla masissaikku heti, jos pomo huomauttaa myöhästelyistä...

Ensinnäkin ihan lainkin mukaan koulumatka kuuluu koulun vastuulle (mm. koulun vakuutukset kattavat koulumatkalla tapahtuneet vahingot, samoin koulumatkalla tapahtuva koulukiusaamisen ON koulun asia, joten kyllä myös tupakointi koulumatkalla on koulun asia).



Toiseksi, kuten rehtori sanoi hän yksityishenkilönä ottaa vanhempiin yhteyttä mikäli näkee alaikäisten polttavan. Lain mukaan alaikäisen ei kuulu polttaa vaan se on rike, josta voi antaa sakot. Jokaisen kansalaisen KANSALAISVELVOLLISUUS on ilmoittaa rikoksista sellaisen havaitessaan.



Poliisilla on mahdollisuus sakottaa iihmisiä, jotka eivät ilmoita rikoksesta. Käytännössä tämä koskee vain törkeitä rikoksia mutta hyvin teoreettisella pohjalla tämä mahdollistaisi myös sakottamisen jos joku ei ilmoita alaikäisen ryyppäämisestä tai tupakoinnista.

Outoa, että valituksen teki turkulainen mies.Onko huomioitu, voisiko valittaja olla tupakkateollisuudeN PALVELUKSESSA oleva tupakkavastaava, työntekijä tai ostettu asianajaja?? Epäily kyllä herää-jos kunnon tupakkakontrolli leviää kouluihin se merkitse miljoonien eurojen tappioita tupakkaorganisatiolle, joka menettää tuhansia uusia asiakkaita eikä nikotiiniriippuvuutta synny kouluaikana. Siellähän alle 15 v luodaan Philip Morriksen uudet asiakkaat, jotka ostaa Marlboroa.

Mitenkähän se rehtori on oikeasti mahtanut toimia, ei tässä liene kysymys yksittäisen nuoren asiasta ja kantelusta vaan isomman porukan. Onkohan se rehtori uhannut jollakin, esim.

arvosanoilla tms.?

Kun arvosanat muutenkin ovat yhtä pärstäkerroinmatematiikkaa, niin kaikin mokomin alennetaan tupakinkäryyttelijöiden ja muutenkin vihulaisten käytösnumero neloseksi ja jokaista ainearvosanaa ainakin kahdella.

Oikeusviranomainen ei juuri muuta voi kuin tutkia jos hänelle on kantelu tehty, systeemi menee niin, mutta kyllä se on v-unmoista rahanhaaskausta, ilman muuta. Täydet pisteet suoraselkäiselle rehtorille, joka uskaltaa puuttua mammanpoika-nicoyamppojen käyttäytymiseen. Nulikat!

Tuo reksihän on kunnallispolitiikassa ja poliittinen taistelu on kovaa. Siinä isketään joka suunnasta ja vastustajat oikein innostuvat, kun saavat lapsilauman tekemään adresseja.



Uskokaa pois, tuolta se pääsyy löytyy. Tiedän niin monta politiikassa riehunutta opettajaa, jotka ovat joutuneet ongelmiin oppilaidensa kanssa (valituksia, kanteluita) ja oppilaiden taustatukena riehuukin poliittiset vastustajat.:)

[quote author="Vierailija" time="28.06.2011 klo 22:33"]

eli jos näkee esim. tytön ja pojan koulumatkalla käsi kädessä kulkemassa, on siitä syytä ilmoittaa lasten kotiin, koska moinen läheisyys enteilee orastavaa seksiä ja sehän on laitonta.

Ja ainakin tässä rehtorissa ihmettelen sitä, miksi hän on niin sinnikäs puuttumaan oppilaiden vapaa-aikaan, mutta ei puutu koulussa tapahtuvaan kiusaamiseen. Luulisi, että kouluaikana tapahtuva pienimuotoinen kidutus olisi tuomittavampaa kuin tupakointi.

[/quote]

1.Kädestäpitäminen ei ole synti, mitä puhetta!!

2.Meidän rehtori puuttuu juuri kovalla kädellä koulun sisäiseen kiusaamiseen niin paljon kuin ikinä voi!! Millä perusteella voit sanoa, että hän ei puuttuisi kiusaamiseen?? Hän on jopa niin sinnikäs, että tahtoo laajentaa puuttumista koulukiusaamiseen, mikä on aivan oikein. :P

Outoa puhetta tuollainen!!

T:Koulun oppilas

[quote author="Vierailija" time="29.06.2011 klo 08:35"]

Kyllä tän yhteiskunnan ongelma on nykyään, kun vanhemmuus on hukassa ja sitä myöten koulukin pepuillaan. Ei ole pelkoa, ettei lapsia kuunneltaisi. Kuunnellaan liikaakin ja siitä syystä meillä on kasvava lusmujen, työpinnareiden ja sairaslomalaisten joukko kasvamassa nuorissa. Ei psyyke kestä, kun ei ole saanut olla lapsi tarpeeksi kauan.

Minusta lapsia ei tosiaan tarvi kuunnella joka asiassa. Tottakai ylilyönteihin voidaan puuttua jossain pisteessä, mutta pienet ylilyönnitkin (juu ja pieni ei ole joku lääppiminen) on ihan terveellisiä lapsille. Elämä on joskus kovaa ja epäoikeudenmukaista. Opettajakin saattaa äyskäistä ihan ilman syytä koulussa ja sellaisten asioiden kanssa pitää elää. Miten ihmeessä ihminen kestää elämää ja töitä, jos suhde toisiin ihmisiin rakentuu väärin? Elämässä joutuu kestämään yhtä sun toista ja ratkaisu ei voi olla masissaikku heti, jos pomo huomauttaa myöhästelyistä...

[/quote]

Taidat olla vähän ding dong?

Voi taivas sentään, millaisia lapsia... Kyllä minun nuoruudessani jos rehtori torui, niin silloin oltiin p:t housussa ja kuunneltiin eikä tullut mieleenkään ruveta valittamaan.

<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062813969611_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062813969611_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062813969611_uu.shtml</a&gt;

puuttua asioihin mutta vain kouluaikana. Se, mitä tapahtuu sen jälkeen, on täysin vanhempien harteilla.

Vaikka sain melko vapaan kasvatuksen ( 80-alkupuolen tyttöjä oon) niin opin kuitenkin kunnioittamaan vanhempia ihmisiä! Ihme touhua..

harkitsen just tämän takia alan vaihtoa, t. ope

puuttua asioihin mutta vain kouluaikana. Se, mitä tapahtuu sen jälkeen, on täysin vanhempien harteilla.

Siis jos rehtori ojentaa sinun alaikäistä lastasi tupakoinnista, niin onko vika siis rehtorissa eikä lapsessasi?

puuttua asioihin mutta vain kouluaikana. Se, mitä tapahtuu sen jälkeen, on täysin vanhempien harteilla.

Siis jos rehtori ojentaa sinun alaikäistä lastasi tupakoinnista, niin onko vika siis rehtorissa eikä lapsessasi?

ei rehtorin.

puuttua asioihin mutta vain kouluaikana. Se, mitä tapahtuu sen jälkeen, on täysin vanhempien harteilla.

Siis jos rehtori ojentaa sinun alaikäistä lastasi tupakoinnista, niin onko vika siis rehtorissa eikä lapsessasi?

ei rehtorin.

Ei hitto mikä asenne. Jos lapsesi rikkoo lakia, niin siitä ei saisi nuhdella kukaan muu kuin sinä?

eli jos näkee esim. tytön ja pojan koulumatkalla käsi kädessä kulkemassa, on siitä syytä ilmoittaa lasten kotiin, koska moinen läheisyys enteilee orastavaa seksiä ja sehän on laitonta.



Ja ainakin tässä rehtorissa ihmettelen sitä, miksi hän on niin sinnikäs puuttumaan oppilaiden vapaa-aikaan, mutta ei puutu koulussa tapahtuvaan kiusaamiseen. Luulisi, että kouluaikana tapahtuva pienimuotoinen kidutus olisi tuomittavampaa kuin tupakointi.

eli kun lapsi touhuaa sopimattomia, se on jokaisen aikuisen, on sitten ope, naapuri tai kuka tahansa, oikeus ja velvollisuus puuttua.

puuttua asioihin mutta vain kouluaikana. Se, mitä tapahtuu sen jälkeen, on täysin vanhempien harteilla.

Siis jos rehtori ojentaa sinun alaikäistä lastasi tupakoinnista, niin onko vika siis rehtorissa eikä lapsessasi?

ei rehtorin.

Ei hitto mikä asenne. Jos lapsesi rikkoo lakia, niin siitä ei saisi nuhdella kukaan muu kuin sinä?

Korkeintaan se poliisi.

Joo, ja sen taas tietää minkälaisia näistä kasvaa, kun asenne on se, että minun nicolle ei KUKAAN saa sanoa pahasti ettei nico vaan traumatisoidu.