Kun rehtori nuhtelee pikku Nico-Petteriä, niin Nico-Petteri valittaa oikeuskanslerille

Kun lapsi touhuaa sopimattomia, ei yhteisö saa keksiä omia rangaistuksiaan.

Ongelma: jos lapsi rikkoo lakia, on se poliisiasia Kun lapsi touhuaa sopimattomia, ei yhteisö saa keksiä omia rangaistuksiaan.

Alaikäisen tupakointi on laitonta. Olisiko rehtorin pitänyt soittaa poliisi paikalle? Vai olisiko parempi, että vain huomauttaa asiasta?

Mitenkähän se rehtori on oikeasti mahtanut toimia, ei tässä liene kysymys yksittäisen nuoren asiasta ja kantelusta vaan isomman porukan. Onkohan se rehtori uhannut jollakin, esim.

arvosanoilla tms.?

Jaahas, siinä on aikuisiakin sitten mukana. Taas tartutaan lillukanvarsiin ja ammutaan sanansaattaja. Ei tarvi itse asiaan kiinnittää huomiota, kun aletaan kaivella muotoseikkoja.



Rehtorilla on tasan oikeus huomauttaa lasten käyttäytymisestä siinä kuin kenellä tahansa. Kysymys on yläasteikäisistä ja esimerkiksi röökin ikäraja on 18! Ihan samalla tavalla naapurin täti saa huomauttaa 14-vuotiaalle kuin rehtorikin...

Jaahas, siinä on aikuisiakin sitten mukana. Taas tartutaan lillukanvarsiin ja ammutaan sanansaattaja. Ei tarvi itse asiaan kiinnittää huomiota, kun aletaan kaivella muotoseikkoja.

En yhtään ihmettelisi, jos nro 6 on ollut mukana kirjoittamassa valitusta...

Miksi et käytä oman lapsesi nimeä vai onko se juuri tämä?

Miksi käytät tässä nimeä Nico-Petteri? Miksi et käytä oman lapsesi nimeä vai onko se juuri tämä?

Nico-Petteri on tyypillinen nimi nro 6:n kaltaisilla äideillä.

Ongelma: jos lapsi rikkoo lakia, on se poliisiasia Kun lapsi touhuaa sopimattomia, ei yhteisö saa keksiä omia rangaistuksiaan.

Alaikäisen tupakointi on laitonta. Olisiko rehtorin pitänyt soittaa poliisi paikalle? Vai olisiko parempi, että vain huomauttaa asiasta?

ei saa olla syy, jolla esim. arvosanat laskevat.

kieltää tupakoimasta ja vapaa-aikana ei?

Jo yli 200 Sylvään koulun oppilasta on allekirjoittanut rehtorin toimintaa arvostelevan adressin, kertoo Tyrvään Sanomat.



Adressitekstissä ei kirjaimellisesti vaadita rehtoria eroamaan, vaan epäpäteväksi mainitun rehtorin tilalle toivotaan "vähemmän vallanhimoista ja enemmän nuorten hyvinvoinnista kiinnostunutta ihmistä".



Nimilistan kehittelyssä mukana ollut oppilas kertoo adressin alullepanon syyksi muun muassa sen, että rehtori on puuttunut oppilaiden vapaa-ajan toimintaan.



- Rehtori provosoi nuoria omalla käytöksellään. Omat vanhempani ovat samaa mieltä. He tietävät adressista ja hyväksyvät nimien keräämisen, oppilas kertoo Tyrvään Sanomille.



Rehtori Jari Andersson ei itse ole huolissaan nimilistasta.



- No näitä tulee ja menee. Asia olisi paljon vakavampi, jos oppilaiden vanhemmat alkaisivat vaatia eroani, rehtori kommentoi lehdelle.



Hänen mielestään rehtorilla on oikeus puuttua esimerkiksi oppilaiden huumeiden käyttöön vapaa-ajalla.



Lähde: Tyrvään Sanomat

mutta eiköhän parissa päivässä tule julki, mistä ihan oikeasti on ollut kyse. Ei mikään toiverehtori...

joka julkisesti nuhteli aamunavauksessa 14v ikäistä tyttöoppilasta, jolle oli tehty abortti?

Ja ainakin tässä rehtorissa ihmettelen sitä, miksi hän on niin sinnikäs puuttumaan oppilaiden vapaa-aikaan, mutta ei puutu koulussa tapahtuvaan kiusaamiseen. Luulisi, että kouluaikana tapahtuva pienimuotoinen kidutus olisi tuomittavampaa kuin tupakointi.

Anderssonihan on vetänyt tiukan linjan sekä tupakoinnin että kiusaamisen suhteen! Itse olen istunut parikin kertaa hänen huoneessaan kiusaaminen takia. Ei ollut hääviä ei. Siihen loppui kyllä kiusaaminen.

Vapaa-ajalla tapahtuviin rikkeisiin hän ei puutu rehtorina eikä siitä rangaistuksia seuraa koulussa!

kun esim. meidän luokalta jäi oppilaita kiinni viereisestä kaupasta varastamisesta ja rehtori heitä kovin sanoin nuhteli, niin kyllä siinä varkaat saivat kaverit käännettyä täysin rehtoria vastaan kun se oli niin ilkee ja epäreilu.



Eli kannattaa vähän suodatellakin niitä kullannupputeinien juttuja. Ehkä tässäkin on pari tyyppiä mokannut, saanut nuhteet ja halunneet kostaa sen adressilla vetäen kavereita mukaan?



Mene ja tiedä. Pikkuveljeni kävi viime keväänä vielä Sylväätä ja asiasta kysyttyäni hän ilmoitti vain, ettei hän lähde mukaan kaikkiin idioottimaisuuksiin.

Jos oppilas polttaa esim. koulumatkalla, niin jälki-istunnon sijasta hän joutuu kirjoittamaan esseen tupakoinnin haitoista ja lisäksi allekirjoittamaan sitoumuksen tupakoimattomuudesta.

Millä ihmeen oikeudella rehtori vaatii tuollaisia sitoumuksia? Mitä tapahtuu jos ei allekirjoita? Lisäksi esseen kirjoituttaminen ei ole oppilaiden tasa-arvoista kohtelua - koska rehtorilla "rehtorina" ei ole oikeutta puuttua koulun ulkopuolisiin asioihin.

Sinällään kyllä kannatan "koko kylä kasvattaa" menetelmää, rehtori ei vain saisi sekoittaa virka- ja yksityistä minäänsä.

Ja ainakin tässä rehtorissa ihmettelen sitä, miksi hän on niin sinnikäs puuttumaan oppilaiden vapaa-aikaan, mutta ei puutu koulussa tapahtuvaan kiusaamiseen. Luulisi, että kouluaikana tapahtuva pienimuotoinen kidutus olisi tuomittavampaa kuin tupakointi.

Anderssonihan on vetänyt tiukan linjan sekä tupakoinnin että kiusaamisen suhteen! Itse olen istunut parikin kertaa hänen huoneessaan kiusaaminen takia. Ei ollut hääviä ei. Siihen loppui kyllä kiusaaminen. Vapaa-ajalla tapahtuviin rikkeisiin hän ei puutu rehtorina eikä siitä rangaistuksia seuraa koulussa!

Jos oppilas polttaa esim. koulumatkalla, niin jälki-istunnon sijasta hän joutuu kirjoittamaan esseen tupakoinnin haitoista ja lisäksi allekirjoittamaan sitoumuksen tupakoimattomuudesta.

Millä ihmeen oikeudella rehtori vaatii tuollaisia sitoumuksia? Mitä tapahtuu jos ei allekirjoita? Lisäksi esseen kirjoituttaminen ei ole oppilaiden tasa-arvoista kohtelua - koska rehtorilla "rehtorina" ei ole oikeutta puuttua koulun ulkopuolisiin asioihin.

Sinällään kyllä kannatan "koko kylä kasvattaa" menetelmää, rehtori ei vain saisi sekoittaa virka- ja yksityistä minäänsä.

Jos en ihan väärin muista, niin koulumatka on jotenkin koulun vastuulla tms. joten siinä mielessä rehtorin toiminta on täysin OK.

Jos oppilas polttaa esim. koulumatkalla, niin jälki-istunnon sijasta hän joutuu kirjoittamaan esseen tupakoinnin haitoista ja lisäksi allekirjoittamaan sitoumuksen tupakoimattomuudesta.

Millä ihmeen oikeudella rehtori vaatii tuollaisia sitoumuksia? Mitä tapahtuu jos ei allekirjoita? Lisäksi esseen kirjoituttaminen ei ole oppilaiden tasa-arvoista kohtelua - koska rehtorilla "rehtorina" ei ole oikeutta puuttua koulun ulkopuolisiin asioihin.

Sinällään kyllä kannatan "koko kylä kasvattaa" menetelmää, rehtori ei vain saisi sekoittaa virka- ja yksityistä minäänsä.

Jos en ihan väärin muista, niin koulumatka on jotenkin koulun vastuulla tms. joten siinä mielessä rehtorin toiminta on täysin OK.

Tällänen löytyi hätäisesti googlella:

"Koulumatka on osa oppilaan koulupäivää. Koulun säännöt ovat voimassa myös koulumatkalla."

http://www.keskipalokankoulu.net/koulumatka.htm

siksi silloinkin tapahtuvaan tupakointiin/kiusaamiseen saa puuttua rehtori sekä opettajat. Näin meille aina toitotettiin. T. Sylväätä käynyt

muutama koululainen kivitti ikkunan rikki meidän autosta. Ei ollut tietoa syyllisistä, mutta kun soitin koulun rehtorille tapahtuneesta, hän aikoi ottaa asian puheeksi aamun avauksessa, ei kuulemma voinut muuta tehdä. Seuraavana päivänä 3 kovasti katuvaa nuorta miestä tuli pyytämään anteeksi minulta. jep jep, tehokas aamun avaus vai mitä?

Pointsit rehtorille!

Jos oppilas polttaa esim. koulumatkalla, niin jälki-istunnon sijasta hän joutuu kirjoittamaan esseen tupakoinnin haitoista ja lisäksi allekirjoittamaan sitoumuksen tupakoimattomuudesta. Millä ihmeen oikeudella rehtori vaatii tuollaisia sitoumuksia? Mitä tapahtuu jos ei allekirjoita? Lisäksi esseen kirjoituttaminen ei ole oppilaiden tasa-arvoista kohtelua - koska rehtorilla "rehtorina" ei ole oikeutta puuttua koulun ulkopuolisiin asioihin. Sinällään kyllä kannatan "koko kylä kasvattaa" menetelmää, rehtori ei vain saisi sekoittaa virka- ja yksityistä minäänsä.

Ja ainakin tässä rehtorissa ihmettelen sitä, miksi hän on niin sinnikäs puuttumaan oppilaiden vapaa-aikaan, mutta ei puutu koulussa tapahtuvaan kiusaamiseen. Luulisi, että kouluaikana tapahtuva pienimuotoinen kidutus olisi tuomittavampaa kuin tupakointi.

Anderssonihan on vetänyt tiukan linjan sekä tupakoinnin että kiusaamisen suhteen! Itse olen istunut parikin kertaa hänen huoneessaan kiusaaminen takia. Ei ollut hääviä ei. Siihen loppui kyllä kiusaaminen. Vapaa-ajalla tapahtuviin rikkeisiin hän ei puutu rehtorina eikä siitä rangaistuksia seuraa koulussa!