Lue keskustelun säännöt.
Miksi Karl Marx vihasi omistavaa luokkaa?
Kommentit (18)
oli luokkaerojen tuhoaminen. Kukaan ei omista mitään vaan kaikki kuuluu valtiolle. Jokainen tekee työtä ja elintarvikkeita säännöstellään, jokainen saa saman verran eikä niin että toisilla paljon ja toisilla ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli luokkaerojen tuhoaminen. Kukaan ei omista mitään vaan kaikki kuuluu valtiolle. Jokainen tekee työtä ja elintarvikkeita säännöstellään, jokainen saa saman verran eikä niin että toisilla paljon ja toisilla ei mitään.
paitsi että kommunismissakin on oma eliittinsä, jolla on yltäkylläisesti kaikkea. Kommunismi on illuusio jolla oikeutetaan orjuutta.
Marx oli kapitalismin teoreetikko, ei mikään kommunisti.
Jotkut ryhtyivät soveltamaan hänen teoriaansa ja metsään meni.
oli luokkaerojen tuhoaminen. Kukaan ei omista mitään vaan kaikki kuuluu valtiolle. Jokainen tekee työtä ja elintarvikkeita säännöstellään, jokainen saa saman verran eikä niin että toisilla paljon ja toisilla ei mitään.
paitsi että kommunismissakin on oma eliittinsä, jolla on yltäkylläisesti kaikkea. Kommunismi on illuusio jolla oikeutetaan orjuutta.
ja olen itsekin sitä mieltä että kommunismi tai ainakin sen toteuttamistapa (vrt.ent.neuvostoliitto) on ihan perseestä. T.2
ja olen itsekin sitä mieltä että kommunismi tai ainakin sen toteuttamistapa (vrt.ent.neuvostoliitto) on ihan perseestä. T.2
tavalla se kommunismi on rakentunut muuallakin. Vastuullisiin tehtäviin kun ei saa ketään orjapalkalla. Lähipiiri täytyy pitää tyytyväisenä, muuten se ei ole johdolle uskollinen.
Kyse on ihmisyydestä, ei kommunismista sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli luokkaerojen tuhoaminen. Kukaan ei omista mitään vaan kaikki kuuluu valtiolle. Jokainen tekee työtä ja elintarvikkeita säännöstellään, jokainen saa saman verran eikä niin että toisilla paljon ja toisilla ei mitään.
paitsi että kommunismissakin on oma eliittinsä, jolla on yltäkylläisesti kaikkea. Kommunismi on illuusio jolla oikeutetaan orjuutta.
ja olen itsekin sitä mieltä että kommunismi tai ainakin sen toteuttamistapa (vrt.ent.neuvostoliitto) on ihan perseestä. T.2
tietää Marxista yhtään mitään. Marxin mukaan kapitalismi oli ensimmäinen yhteiskuntajärjestelmä joka toimiessaan ei välttämättä riistäisi ketään. Esimerkiksi kohtuullisen voiton tavoittelua liiketoiminnassa Marx piti ihan normaalina. Kommunismi oli sitten utopia ja kapitalismin korkein muoto... Hyvä vitonen ja menkää te muut kouluun ja opetelkaa lukemaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syväluotaavaa täällä? ap ei kannata =)
ideologia ei ole koskaan tapahtunut tässä maailmassa. jokainen sitä toteuttamaa lähtenyt on käyttänyt osia opista ja pieleen on mennyt kautta linjan joten ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
menkää te muut kouluun ja opetelkaa lukemaan...
Suurin osa keskustelusta kosketti kommunismia eikä Marxia. Ei kannata liikaa elvistellä lukutaidolla jos ei ymmärrä lukemaansa.
oli luokkaerojen tuhoaminen. Kukaan ei omista mitään vaan kaikki kuuluu valtiolle. Jokainen tekee työtä ja elintarvikkeita säännöstellään, jokainen saa saman verran eikä niin että toisilla paljon ja toisilla ei mitään.
paitsi että kommunismissakin on oma eliittinsä, jolla on yltäkylläisesti kaikkea. Kommunismi on illuusio jolla oikeutetaan orjuutta.
Kannattaisi ehkä hivenen perehtyä asiaan ennenkuin huutelee. Marxilainen sosialismi tai kommunismi on täysin eri asia kuin se mitä Neuvostoliitossa tai muissa kommunistisissa maissa on harrastettu.
Pohjimmiltaan kommunismi (sosialismi) on kaikista paras järjestelmä. Sen ongelma vain on ettei se voi toimia ihmisillä.
Kommunismista puuttuu kannustin tehdä työtä ja kannustin kehittää parempaa.
Jos kaikki tekee yhteiseen kakkuun töitä ja kaikki saa kakusta samanverran niin miksi minun pitäisi vaivautua tekemään niin kauheasti töitä tai opiskelemaan? Ahkeruudesta kuin ei palkita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa keskustelusta kosketti kommunismia eikä Marxia. Ei kannata liikaa elvistellä lukutaidolla jos ei ymmärrä lukemaansa.
jos ap tiedusteli miksi Marx vihasi jne... ja suurin osa "keskustelusta" oli erilaisia yksinkertaistuksia naapurivaltion katastrofaalisesta yhteiskuntakokeilusta (joka ei siis ollut kommunismia) niin suurin osa teistä ei ymmärtänyt kysymystä ja Marx on teille kovin vieras...
koko äijään sen lähemmin. Eihän se ollu ees komee :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin siinä sulla on vastaus. Kaikki te jotka nyt vietätte lomia ja nostatte lomakorvauksia ja iltalisiä ja lapsilisiä ja vaikka mitä, voisitte miettiä keiden ansiosta ne nyt ovat teillä. Ei ainakaan oikeiston, se on varmaa.
jos ap tiedusteli miksi Marx vihasi jne... ja suurin osa "keskustelusta" oli erilaisia yksinkertaistuksia naapurivaltion katastrofaalisesta yhteiskuntakokeilusta (joka ei siis ollut kommunismia) niin suurin osa teistä ei ymmärtänyt kysymystä ja Marx on teille kovin vieras...
Ja keskustelu ei useinkaan noudata sitä mitä AP kysyy, vaan elä omaa elämäänsä.
Tarkennetaan siis edelleen, keskustelu kääntyi käsittämään sitä kommunismia mitä maailmalla harjoitetaan, siitäkin huolimatta että AP kysyi jotain muuta.
Mutta sellaista on verkkokeskustelu.
työväenluokka oikein taisteli näiden asioiden puolesta!! ei ollut silloin lomakorvauksia ym
työväenluokka oikein taisteli näiden asioiden puolesta!! ei ollut silloin lomakorvauksia ym
Lomakorvaus onkin vielä ihan jees, mutta nämä ikivanhat reliikit kuten lomaltapaluurahat voisi lakkauttaa. Niille ei ole mitään perusteita.
sitä vihataan kun ei itse kuuluta siihen. Ja kun sitten myöhemmin kuulutaankin, ei enää vihata.