Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Joutuuko koulun hlökuntaan kuulumaton vaikeuksiin, jos puuttuu

Vierailija
18.03.2011 |

kiusaamistilanteeseen koulun käytävällä?



Tilanne: pieni poika potkii käytävällä toista pientä poikaa, puristaa tätä nenästä, uhkailee jne. Kiusaamisen uhrilla on kyyneleet silmissä.



Kaivaako nykyisessä hyysäyskulttuurissa verta nenästään, jos menee täysin ulkopuolisena tilanteeseen, komentaa kiusaajaa tai ääritilanteessa irrottaa hänen otteensa uhrista?



Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikuisen velvollisuus on AINA puolustaa lapsia.

Vierailija
2/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kyllä mä puuttuisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain urpå ulkopuolinen jättää puuttumatta.

Vierailija
4/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun hain lastani koulusta, hän oli silloin 1 luokalla. Näin kuinka hänen luokkalaista poikaa kuristettiin. Tiesin tekijän nimeltä ja karjaisin niin kovasti kuin ääntä lähti että "pekka nyt lopetat tuon heti!".

Pihalla ollut opettaja tietenkin kuuli, enkä saanut mitään sanomista.

Minusta aikuisen ihmisen tehtävä on puuttua noihin. Mutta me kaikki ajatellaan erilailla.

Vierailija
5/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan et uhkaile/käytä tarpeetonta voimaa.



Totta kai saat komentaa ja tarvittaessa estää. Kuten saat aikuisenkin pahoinpitelytapauksessa.



Sinuna myös ilmoittaisin opettajalle.

Vierailija
6/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

puuttumisestani minkäänlaista kritiikkiä.



Aikuisen valvollisuus on puolustaa lasta, ja äärimmäisinä vellihousuina pidän sitä, joka antaisi olla ja jättäisi ap:n kuvailemassa tilanteessa menemättä väliin. Silloinhan asettuisi kiusaajan puolelle.



Tuossa tilantessa ei voi olla neutrali. Joko hyväksyt väkivallan tai puutut siihen koska et hyväksy sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

puuttumisestani minkäänlaista kritiikkiä. Aikuisen valvollisuus on puolustaa lasta, ja äärimmäisinä vellihousuina pidän sitä, joka antaisi olla ja jättäisi ap:n kuvailemassa tilanteessa menemättä väliin. Silloinhan asettuisi kiusaajan puolelle. Tuossa tilantessa ei voi olla neutrali. Joko hyväksyt väkivallan tai puutut siihen koska et hyväksy sitä.


mutta kritiikkiä osaan silti ottaa vastaan... opettele sinäkin.

Vierailija
8/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajatuksesta, että joku voisi kävellä ohi, koske pelkää sanomista.





Siis missä on sanottu, että jos osuu paikalle jossa on väkivaltaa, siihen ei saisi puuttua? Ei tällaista lakia suomessa ole. Minä vähät välitän siitä, onko koulun tiloissa vai kadulla. Jos koulussa tapahtuu tällaista, koulu on laiminlyönyt valvomistehtävänsä.



Puuttua voi monella tapaa. Jos kiusaajan vanhemmilla olisi jotain valittamista, olisin valmis menemään asiassa loppuun asti, siis vaikka oikeuteen, koska uskon että jokaisella ihmisellä on velvollisuus suojella heikompaa.



Voi tietty olla, että jättäisin ryntäämättä puliukkojen välienselvittelyyn, mutta pineten lasten ollessa kyseessä, ehdottomasti.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En sanonut, etten osaa ottaa vastaan kritiikkiä.



Vierailija
10/10 |
18.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En sanonut, etten osaa ottaa vastaan kritiikkiä.


ja kyllä vaan tarvitsee suostua, jos sitä annetaan. Eli opettele, helpompaa näin hankalissakin asioissa sitten, jos ja kun joudut sellaisen eteen.