Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En tajua mitä tekee töissä ja miksi sinne menee

Vierailija
23.01.2011 |

sellainen, jonka ei olisi pakko. Vie toiselta tarvitsevalta työpaikan ja lapsi vie turhaan päiväkotipaikan. Kyllä kahden aikuisen perheessä riittää toisen työssäkäynti.

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

emme eläisi yhdellä palkalla

Vierailija
2/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sellainen, jonka ei olisi pakko. Vie toiselta tarvitsevalta työpaikan ja lapsi vie turhaan päiväkotipaikan. Kyllä kahden aikuisen perheessä riittää toisen työssäkäynti.


on, niin sitten se toinen ei hae mitään tukiakaan. Toinen elättäköön, ei apua yhteiskunnalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

halua ihan minimielintasoa.

Vierailija
4/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihan ahneutta ja väärin, että kumpikin käy töissä! Vievät pk-paikan sitä oikeasti tarvitsevilta, joitten on pakko käydä töissä siksi etteivät joutuisi sossun asiakkaiksi!

Vierailija
5/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laiskat ihmiset vaan pääsevät töissä helpommalla kuin kotona lasten kanssa.

Vierailija
6/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihan ahneutta ja väärin, että kumpikin käy töissä! Vievät pk-paikan sitä oikeasti tarvitsevilta, joitten on pakko käydä töissä siksi etteivät joutuisi sossun asiakkaiksi!


siinä riiät, ei tämä ilmiselvä provo ottanut kummemmin tuulta alleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tässä valtakunnassa puolisot jäisi kotiin ja vain toinen kävisi töissä, maan talous ja tuottavuus romahtaisi. Samoin kävisi verotuloille ja verovaroin ylläpidettäville palveluille.

Vierailija
8/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

toinen voisi jäädä kotiin. Silloin kun työpaikalle haetaan uutta ihmistä, pitäisi etusijalla olla huonotuloisesta perheestä oleva. Nykyisin varsinkin pienillä paikkakunnilla puoluetausta tai sukulaisuus tärkeän ihmisen kanssa ratkaisee kuka otetaan töihin. Ja ihan vaan virikkeen vuoksi sitten jotkut menevät ja vievät köyhältä työpaikan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin mieskään ei hirveästi tienaa, mutta hoitovapaalla ollaan ihan hyvin pärjätty. Puolustuksekseni voin sanoa, että teen vain 6 tunnin päiviä ja paikkakunnallani on pulaa ammattini edustajista.



Mutta ehkä oikea syy on, etten noita lapsia jaksaisi katsella ympäri vuorokauden. Nyt ovat kyllä jo koulussa, että kotirouvana voisin olla ihan itseksenikin ;-)

Vierailija
10/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kun työpaikalle haetaan uutta ihmistä, pitäisi etusijalla olla huonotuloisesta perheestä oleva.

Kyllä saataisiin Suomenkin talous nousuun kun palkattaisiin yritysten vastuutehtäviin ne henkilöt, jotka eivät ole saaneet pidettyä omaakaan talouttaan kunnossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

t. rikas ja laiska akateeminen kotiäiti

Vierailija
12/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ostaa vielä talokin, vaikka ette pysty mitään niistä rahoittamaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voinu mennä sinne.Siellä ei kukaan tienannut liikaa, vaan kaikki saman verran.

Vierailija
14/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama palkka kaikille olisi hieno juttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

työpaikkani jollekin sääliölle, jotta ei tule palstamammalle paha mieli. Nih!!



Sillä sääliöllä vaan pitäisi olla sellainen koulutus mikä käy tähän työhön ja yhden ainoaa työtöntä en tällä hetkellä tiedä. =D

Vierailija
16/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

samaa. Tein pätkätöitä yksinhuoltajana. Sitten töissä oli naisia joiden miehet olivat hyvissä toimissa. Kehuivat jopa kuinka heidän pertsa toivoisi, että jäisivät kotiin kotirouviksi.

Vierailija
17/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja saadaan lapsillemme parempi tulevaisuus kun käydään molemmat töissä.

Vierailija
18/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi lapsen viemistä päiväkotiin virikemielessä kauhistellaan, mutta samalla aikuiset menevät viriketöihin ja vievät lapsensa päiväkotiin? Jos on rikas ukko tai eukko perheessä, niin mitäs sinne töihin tunkee toinen osapuoli.

Vierailija
19/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja teen ihan täyttä päivää, lapset ovat hoidossa. Pärjättäisiin miehen palkalla ja pärjättiinkin, vaan aikansa kutakin.



Haluan tehdä töitä, minulle itselleni se on todella tärkeää jo selväjärkisenä pysymisen vuoksi. Kotona olo ei ole minun juttuni, tarvitsen aivotyöskentelyä. Lisäksi en voi laskea sen varaan, että koska vietän kotona vuosia (kuinka pitkään sitä pitäisi miehen siivellä elää, 10-20v?), että pääsen työelämään takaisin sitten kun sen aika tulee. Mitä jos mieheni kuolee, mistä minä sitten rahat saan? Eläkkeeni olisi surkea, sillä en olisi tehnyt töitä eikä työpaikan saannista takeita, sillä cv:ssä olisi liian suuri aukko (20v esimerkiksi).



Eiköhän me tarvita töitä kaikki jotka niin haluavat, sen sijaan voi itse vaikuttaa siihen omaan työnsaantiin sen verran, että lukee itselleen ilmaiseksi hyvän/korkeatasoisen tutkinnon ja tekee työnsä tunnollisesti. Silloin on jo aika hyvät mahikset saada työpaikka.

Vierailija
20/27 |
23.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen palkka on 7000e, kyllähän tuolla eläisi mukavasti ilman mun 3300 euron palkkaani.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme kahdeksan