vesirokkoa 2 lapsella, voiko terveen sisaren viedä

Jos sä olet kotona hoitamassa niitä kahta sairastunutta, miksi se kolmas pitää päiväkotiin viedä tartuttamaan muita?! Jääkö paitsi jostain oleellisista virikkeistä jos on muutaman päivän pois?



Vai onko niin, että kolmen lapsen hoito on äidille liian rankkaa?

Sillä todennäköisesti tämä terve lapsi on jo kantaja ja saattaisi sairastuttaa muun päiväkotiryhmän.

ja kolmas terve koululainen, niin ei sieltä koulustakaan voi olla poissa kahta viikkoa siksi, että siskot on kipeinä...

ovenkahvan kautta ja melkein miten vain.

Et hemmetissä vie sitä lasta sinne hoitoon. Ja karenssiaika on ainakin jossakin vaiheessa ollut 2 viikkoa sairastumisesta, joten pidä ne riittävän pitkään kotona.

ja kolmas terve koululainen, niin ei sieltä koulustakaan voi olla poissa kahta viikkoa siksi, että siskot on kipeinä...

Itselläkin on koululaisia, ja on selvä, etteivät voi olla pois koulusta siksi että pienet sisarukset on kipeinä. Mutta päiväkodissa ei ole velvollisuutta käydä, kuten koulussa on oppivelvollisuus. Kouluikäiset on jo todennäköisesti sairasteetkin suurimman osan lastentaudeista joten sillä lailla ei tarvi varoa kuin pieniä, jotka saavat joka taudin ja ovat usein kipeänä. Vietkö tosiaan päiväkoti-ikäiset hoitoon tartuttamaan muita vain siksi, että kouluunkin pitäisi mennä?!

Meidän tarhassa oli vesirokkoa pari vuotta sitten, ja loppujen lopuksi ihan KOKO tarha sairasti sen juuri näiden isojensiskojen/veljien tai pikkusiskojen/veljien kautta. Meidän lapsi oli pienten ryhmässä ja se jylisi siellä isojen ryhmässä, niin parin päivän päästä sairastui sitten pikkusisar, jonka isosisko oli kotona vesirokossa. Aluksi hoitajat olivat sanoneet, että saa tulla, jos ei oireita, mutta typerästihän se oli tehty. Onneksi meidän lapsi oli jo 2,5-vuotias, niin ihan ok oli sairastaakin se. Harmi vaan, että uusi paikka ja heti sairaana...



Nuorempi sai sitten vesirokon tutun lapselta, joka sairastui meillä ollessaan. Näppylöitä vaan alkoi tulla ihan yhtäkkiä terveeseen lapseen. Meillä itämisaika oli 14 vrk, joten pitkä tosiaan on se itämisaika, vaikka varmuudella tiedettiin, että nyt se tuli.



Kyllä se vesirokko kaikki sisarukset käy läpi, ja on ihan sama, kuinka lievä se on. Tällä lapsella, joka tartutti meidän kuopuksen, se oli tosi lievä. Meidän kuopuksella taas raju.



Vielä sen verran, että kun meidän esikoinen vietiin takaisin tarhaan kuuden päivän varsin lievän sairastamisen jälkeen, oli koko tarhassa alle 10 lasta paikalla. Voi olla kova paikka tuoda ne omat lapset hoitoon, kun 40 lasta on oman toiminnan takia sairaana.

miksi se kolmas pitäisi viedä tarhaan? Etenkin, jos tarhassa ei vielä epidemiaa, niin miksi tartuttaa tahallaan? Kaikille vesirokko ei ole vaaraton tauti, jotkut aikuisetkaan eivät ole sitä sairastaneet ja perheissä voi olla aivan pieniä vauvoja, joille ei vielä tautia toivoisi (tosin silloin niiden isompienkaan ei tarvitsisi olla tarhassa, mutta ei lähdetä nyt tätä pohtimaan) Miksi ette vietä mukavaa kotipäivää, etenkin jos pienilläkään ei tauti ole raju? Tykkää varmaan isompikin olla kotona, jos keksitte jotain kivaa tekemistä, leipokaa, askartelette jotain vähän erikoisempaa, katsotte yhdessä elokuvaa tai rakentakaa vaikka olohuoneeseen majaa. Miksi esikoinen ei voisi olla kotona?

Tauti on tosiaan erittäin tarttuva ja vain harva pystyy sitä välttelemään koko ikäänsä. Parempi se on sairastaa pois lapsena mieluiten jo ennen kouluikää ja naisten varsinkin ennen raskautumista. Itse ainakin olisin vain tyytyväinen jos toinenkin lapsistani saisi tartunnan jo päiväkoti-iässä, eipähän tarvitsisi kouluiässä murehtia estettisistäkään haitoista. Vesirokkohan ei tartu uudelleen!



Minua ei siis haittaa vaikka toisit lapsesi samaan päiväkotiin, joku oksennustauti onkin jo vähän eri asia!